© Leo Sharq, 2010

 

Чем сильнее проявлена эта тайна, тем символичнее рождающийся образ. Такова эта диалектика жизни, столь расходящаяся с обычным абстрактно-метафизическим умонастроением. Чем менее проявлено неявляемое, тем более понятно и просто то, что явилось; чем более проявлено неявляемое, тем сильнее оно постигается и переживается, но тем загадочней и таинственней то, что явилось.

А.Ф.Лосев, «Философия имени»

Первое.

Сегодня в своих дальнейших опытах «конструирования» я хочу оттолкнуться от того «достижения» предыдущей статьи, которое принципиально (вне зависимости от Плана Бытия) утвердило 10 видов «суммарных векторов» любовной (творческой, досуговой) синастрии в СА. Именно:

Второе.

По признакам «совпадение – несовпадение» «положения» и «направления» отдельных «векторов» в паре я различаю 4 группы «суммарных векторов» среди этой «великолепной десятки»:

1 группа – «слагаемые вектора» совпадают и по «положению» и по «направлению» (4 «пары»):

2 группа – «слагаемые вектора» совпадают по «направлению», но «не совпадают» по «положению» (2 «пары»):

3 группа – «слагаемые вектора» совпадают по «положению», но «не совпадают» по «направлению» (2 «пары»):

4 группа – «слагаемые вектора» «не совпадают» ни по «направлению», ни по «положению» (2 «пары»):

Третье.

Для «наречения имен» этим 4 группам я использую 5 первичных категорий современной мне диалектики (согласно А.Ф.Лосеву, это – «сущее», «покой», «движение», «тождество» и «различие»). Каким образом «использую»? Я смотрю на эти группы и определяю, какая из этих первичных категорий наиболее подчеркнута и акцентирована в каждой группе. По категории «сущего» все эти группы совершенно одинаковы, поэтому эту категорию я исключаю из дальнейшего «рассмотрения». Остальные 4 категории из 5, по-моему, так соответствуют 4 группам «суммарных векторов» (по-другому, в каждой из 4-х групп акцентирована следующая диалектическая категория):

1 группа – тождество (парные программы – отождествляющие),

2 группа – движение (парные программы – подвижные),

3 группа – покой (парные программы – спокойные),

4 группа – различие (парные программы – различающие).

Четвёртое.

Дальнейшая «внутригрупповая» дифференциация. Теперь я стремлюсь дать наиболее «индивидуализированное» наименование каждой паре «суммарных векторов».

1 группа

Отождествляющие парные программы творческой синастрии в СА аналогичны 4-м группам индивидуальных программ СА. Поэтому, с учетом проделанной ранее работы (см. «СОЛНЕЧНУЮ АСТРОЛОГИЮ»),  «индивидуализированные» наименования каждой паре «суммарных векторов» я буду давать таким образом, чтобы сохранить «уже проявленные» «ударения» СА:

2 группа

Две подвижных пары различаются между собой направленностью направлений. Используя и закрепляя терминологическую преемственность СА, эти парные программы я называю:

3 группа

Две спокойные пары различаются между собой положенностью положения. Поэтому их я называю:

4 группа

Две различающие пары – самые творческие из творческих (любовных) пар Солнечной Синастрии. Сегодня я даю им такие «рабочие» наименования:

Пятое.

И вот только теперь, уточняя План Бытия актуализации парных программ, я готов назвать все 30 программ любовной (творческой, досуговой) синастрии в Солнечной Астрологии. Сначала я даю их полные (подробные) наименования. Но можно эти наименования и несколько «сократить», если помнить «про себя» и «опускать» их «групповую» характеристику.

Полные наименования парных программ любовной (творческой, досуговой) синастрии в Солнечной Астрологии:

А. План Духа (Мышления, Информации):

Б. План Тела (Природы, Вещества):

В. План Души (Общества, Энергии):

Другой (сокращенный) вариант наименования символов актуальной любовной (творческой, досуговой) синастрии:

А. План Духа (Мышления, Информации):

Б. План Тела (Природы, Вещества):

В. План Души (Общества, Энергии):

Шестое.

Я понимаю, что по критериям «завершённости» темы и «совешенства» «инструмента» мне бы надо ещё многое дописать-развить-уточнить. Даже в рамках любовной (творческой, досуговой) синастрии надо хотя бы кратко дать-описать групповые и индивидуальные характерные признаки-отличия парных программ-символов. Я уж молчу о других «заявленных» видах солнечных синастрий… Но…

Седьмое.

У пророка нет своего отечества. 12 лет (Цикл Юпитера) прошло с тех пор, как я формулировал ЛИ (Лучи Истины) своей первой книги, в которой, помимо всего прочего, буквально «нарисовал» (впервые в истории цивилизации) простейшие модели форм Многомерной Многоуровневой Вселенной в полном соответствии с диалектическим требованием о необходимости Её «замкнутости» («самоограничении-самоограниченности»). «Вспоминая» эти непростые года и пользуясь законом «большого в малом» (год символизирует цикл), я вполне могу представить себе, что «произойдет» в ближайшие 122 года. Сегодня же я констатирую, что «оптимизма» относительно скорого «просветления публики» у меня поубавилось, а «эсхатологическое» напряжение внутренних и внешних моментов жизни возросло. «Физики» («экономисты-технократы») и «лирики» («человеколюбы-гуманитарии») не спешат объединять усилия на ниве «обновленной философии». Более того, «лирики» значительно поотстали от «физиков». Здесь Вам и «предвестники» нового витка гонки вооружений, и «достижения» в области «высоких технологий», и «машинизация» образования. «Лирики» сегодня ничего не могут противопоставить объединению «физиков» в «восьмерки», «двадцатки», в различные «блоки» и на различных «саммитах» и «форумах». Разве что обсуждение на ТВ-канале «Культура» темы: «Нужно ли нам гуманитарное Сколково»? Да экуменическую составляющую деятельности нынешнего Патриарха Кирилла (что не может не вызывать всяческого одобрения и восхищения, особенно с учетом проникновения и в Православную Церковь «вируса многополярности»)? Зато Володя Марамышкин (ТВ-3) в одном из последних «Откровений» («Восстание машин») без всяких двусмысленностей высказываниями «посвященных авторитетов» заявляет: «Через 5, максимум 50 лет, машины смогут и решат обходиться без такого несовершенного своего придатка, каковым является человек!!!» Плюс ко всему, постоянное липкое и отвратительное ощущение страха-загнанности-обманутости. О тупиковости ставок на «внешнее управление» я уже писал в материалах по поводу БАКа. Не хочу предаваться «фантазированию» по поводу того, как сегодня готовится встречать-встретить «правящая элита» различные «концы света». Пусть это останется их «апофатической» тайной. Я же вспоминаю и доверяю словам одного из «уранических» вестников 20 столетия, каковым является аватор Шри Ауробиндо, который (пусть с использованием «рыбьего» «или-или») весьма лаконично сформулировал максиму нашего времени: «Или все спасемся, или все погибнем». Вся предлагаемая мною Солнечная Астрология (и Солнечная Синастрия, в частности) – это один из путей «спасения». Это – «внутреннее» управление и «интеллигентное» («самосознательное-самоосознающее») самоуправление. Я, конечно же, по мере возможностей и способностей, постараюсь продолжить работу в этом направлении. Хотя и другие «темы» порою влекут меня «неудержимо». Хотя я и «трезво» осознаю и оцениваю всю несоразмерность моих усилий и возможностей с «возможностями» дальнейшего «победного наступления» нанотехнологий… Жив, однако, в моей памяти один утешительный (пусть только для меня) сон.

Восьмое.

Я увидел его через какое-то время после похорон матери.

Отец, мать и я сидим на передних сиденьях (сразу за кабинкой водителя) пустого автобуса. За окнами пустынная площадка междугородной автобусной станции да здание автовокзала. К «нашему» окну подъезжает и останавливается «Жигулёнок». Мать берет нас за руки и говорит: «Это – за мной. Мне пора. Я уезжаю в Белоруссию». «А мы?!» – в один голос восклицаем мы с батей. «А вам пока рано, вы еще нужны здесь,» – говорит мать и покидает нас… Как же хочется в Белую Русь…

P.S.  Постскриптум возник после «творческого» прочтения данной статьи Моей Музой (первым Читателем и первым Критиком). С позиции среднего «заинтересованного» читателя Она задала мне несколько вопросов, на которые я, как смог, ответил. Некоторые из этих «вопросов-ответов» я здесь и размещаю в качестве «первой помощи» для среднего «заинтересованного» читателя:

1-й вопрос:

Откуда и как берутся эти значки «великолепной десятки»?

Ответ:

Я всё это подробно объяснял в предыдущей статье и в самом начале этой дал прямую ссылку на неё. По мне, так этого более, чем достаточно для «ищущего».

2-й вопрос:

Для чего мне конкретно всё это может пригодиться? Зачем мне конкретно всё это нужно?

Ответ:

В «широком» смысле, для того, чтобы сознательно и деятельно беречь-сохранять и развивать-обогащать свои отношения с любимым партнёром. Разве ты не знаешь, как часто «первая искра» (состояние влюблённости) и даже «искра между» (взаимной влюблённости) стараниями различных «доброхотов» и расхожих «штампов» гасится «скоро» и «эффективно», без малейшего шанса перерасти в «стоящий» и настоящий «костёр любви»? Вспомни хотя бы свои многочисленные «визиты» к различным гадалкам и астрологам перед нашей первой свадьбой. Что твердили тебе все они «в один голос»? «Ваш (такой) брак невозможен,» – не так ли? И вот – 30 лет такой «невозможности» позади... Уверен, что и сегодня отыщутся единицы «на тыщу» таких, как ты тогда, готовых идти «наперекор всему навстречу своему». А если бы тогда, когда с таким большим трудом можно было найти и прочитать «Мастера и Маргариту» (а «Так говорил Заратустра» – так и вовсе «с риском для здоровья»), ты имела доступ к «любовной синастрии в Солнечной Астрологии», неужели бы ты тогда «прошла мимо» неё и продолжала «слепо передоверять» свою судьбу какому-то «профи»? Ответ (для нас) очевиден. «Спрос рождает предложение» – это не вся правда и даже не её половина. Гораздо чаще все мы видим сегодня, как «предложение формирует спрос». Одно «не в коня»: почему и в Эпоху Водолея все должны довольствоваться «залежалым товаром» Эпохи Рыб?

3-й вопрос:

Допустим, что я не поленилась и заглянула в твою «онлайн-халяву», узнала свой актуальный день Мыши и твой актуальный день Зайца, я даже «въехала» в «перевод» «тех» символов в «эти» (Мышь = и Заяц = ) и «синтезировала» наш актуальный синастрический символ «публичного Духа» (), я даже как-то «проинтуичила», что это означает и «куда» меня «зовёт», и вот после всего этого я спрашиваю: что же мне теперь делать – «плюнуть» на свою программу Мыши и «перекраивать» себя под какой-то неведомый «публичный Дух»?

Ответ:

Выбор за тобой. Но это – твой реальный (не иллюзорный и виртуальный) и свободный (не навязанный «профессионалами» и «авторитетами») выбор твоего актуального настоящего и будущего. Если тебе надоело жить в «королевстве кривых зеркал», то не только «храни и береги» своё «зеркало прямое», но и учись в него «глядеться». «Рисунок любви» для каждой пары имеет ограниченное (меньше 30) и заранее известное и неизменное («из года в год») количество «элементов», но «и широта и долгота, и высота и глубина» совместного творчества любой пары не ограничена ни кем и ни чем.

© Leo Sharq, 2009

 

О неслучайности символов 12 программ Солнечной Астрологии

 

Нет ничего удивительного в том, что Солнечная Астрология использует для обозначения своих 12 программ названия знаков Восточного Зодиака. Это сделано совершенно сознательно «в память» об одном из основных ее источников – восточной ритмологии. Очень хотелось бы, чтобы у читателя сразу же возникала полная ясность в отношении этого термина. Под восточной ритмологией здесь ни в коем случае не стоит понимать ту или иную астрологическую традицию (школу), которая оперирует терминами того же Восточного Зодиака, что и Солнечная Астрология. Под восточной ритмологией здесь имеется ввиду восточное (конкретнее, китайское) учение «О циркуляции Ци». И, опять же, само это учение берется не в первозданно-попавшем «на русскую почву» виде, а в допроявленном и уточненном.

Другой момент «неслучайности» заключается в максимально выраженной в каждом конкретном символе каждой из 12 программ ориентированности на личность и наглядности для личности. Каждый символ (не зависимо от цветности изображения) содержит в себе три совершенно однозначных указания на:

1.      Актуально значимый для личности План Бытия (обозначен окружностями с разрывами): Мышление (Дух) – Дракон, Змея, Собака и Свинья; Природа (Тело) – Обезьяна, Петух, Тигр и Заяц; Общество (Душа) – Мышь, Бык, Лошадь и Овца.

2.      Направление взаимодействия Личности с Миром (обозначено направлением стрелок): центростремительное (от Мира к Личности) – программы коллективные, центробежное (от Личности к Миру) – программы индивидуальные.

3.      Степень так называемой прикровенности (обозначена расположением стрелок относительно окружности с разрывами): откровенные (публичные, внешние) программы и сокровенные (интимные, внутренние) программы.

В принципе, этого уже вполне достаточно, чтобы можно было любому «въехавшему в тему» самостоятельно (не дожидаясь, пока это сделаю я) пытаться конструировать синтез любой пары взаимоотношений в русле солнечной синастрии. Прошу только при подобных попытках «конструирования» не забывать о главном отличии программ Солнечной Астрологии от всего того, что подобно ей только по первой видимости, но глубоко «противно» (противоположно) ей по сути. А именно: все свойства (характеристики, качества) каждой из 12 солнечных программ совокупно заложены в них изначально (определяются только положением их в 12-членном цикле) и совокупно одновременно проявляются при их актуализации. Без учета этого возникает большой риск при подобном «конструировании» получить вместо благородного целостного «гремучую смесь» неизвестно чего («бульдога с носорогом»). Заметьте разницу, к примеру, с трактовкой «похожих» свойств авторами «Брачного гороскопа»: «Каждый знак восточного гороскопа – соединение элементарных свойств различных структур. Необходимо помнить, что все эти элементарные свойства не могут реализоваться в человеке одновременно [выделено LS] и в полную силу.» [Г.Кваша, Ж.Аккуратова, «Астрология без звезд. Структурный гороскоп», М.: «РИПОЛ», 1995, с. 390.]

Однако это еще не все, на чем я бы хотел остановиться, говоря о «неслучайности» (осмысленной оригинальности) символов 12 программ Солнечной Астрологии. Лучше, конечно, об этом сказать в отдельных разделах с «красной строки».

 

Об эволюционном направлении (направлении развития, прогресса) в Солнечной Астрологии

 

Если первые три главных свойства каждой из 12 солнечных программ легко «читаются» даже в монохромном изображении их символов, то вот четвертое (только в порядке изложения и ни в коем случае не по степени важности и не по порядку «возникновения») не менее (если не более) главное свойство можно заметить только при изображении символов в цвете. (См. Обложка «Солнечной Астрологии»). Что это за свойство и на что оно указывает?

4.      Направление эволюции (развития, прогресса) между Планами Бытия: цвет центростремительных стрелок соответствует цвету же того Плана, от которого получен импульс к развитию (источника); цвет центробежных стрелок – цвету же Плана, для которого производится актуальная деятельность (цели). При этом (цветном изображении) обозначение актуального Плана Бытия (первое свойство в перечне) продублировано цветом окружности с разрывами: красным – План Мышления (начало Ян восточной ритмологии – еще одно соответствие в «классическом трехчлене» строения человека), синим – План Природы (начало Инь) и зеленым – План Общества (начало Дэн).

На этом последнем «неслучайном» свойстве хотелось бы остановиться несколько подробнее. То, что от сознательного выбора большинством ныне живущих направления «по Солнцу» («по солнечным часам») зависит «переполюсация сознания» в плане фактического перехода от «рыбьей» парадигмы к «водолейской», я показал еще в 2000-м году в «Коньке-Горбунке» и в «Возвращении Ра». Но в то время я еще был слишком очарован «Каббалистической астрологией» Авессалома Подводного и еще не осознавал так остро, как сейчас, фактической (даже скорее трагедийно фактической) зависимости судеб нашего предметного (плотно-материального) мира от нашей словесной «эквилибристики» в мыслях и речах. Вспоминаю один характерный эпизод того времени. Осенью 2001-го года приезжал ко мне в гости и познакомиться знаменитый земляк В.А.Чалый-Прилуцкий. Знаменит он уже тем, что его первый рабочий день в ЦУПе Звездного городка совпал с полетом Юрия Гагарина. Кстати, земляком его могут считать не только самарцы (среднюю школу с золотой медалью он закончил в Самаре), но и киевляне (там он родился). Славно (на мой взгляд) мы с ним пообщались (с умным человеком и поговорить приятно). Так вот, среди прочих тем во время беседы затрагивали мы с Виктором Александровичем и вопрос о «классическом трехчлене» (Тело – Душа – Дух), и о его современной модификации (вещество – энергия – информация), и об умозрительной «дозволенности» двусторонности связей (прямая и обратная связи) между членами этой «модификации». Я пытался, впрочем, акцентировать внимание на принципиальной важности последствий в зависимости от «свободного выбора» направления этих связей, но «горячиться особенно» тогда и по этому поводу не стал. Дело в том, что практический интерес моего именитого гостя сводился к вопросу: «Может ли помочь мой вариант астрологического синтеза в повышении эффективности совместной работы космонавтов на орбите?» Другими словами, его интересовала именно синастрия. Особенно остро эта проблема «совместимости в группе» осозналась им лет 30 назад, но актуальность этой проблемы не уменьшилась и по сей день. Я же тогда был, конечно, помоложе и поазартнее. Идей у меня тогда хватало для того, чтобы несколько НИИ просто «завалить выше крыши» именно работой. К тому же среди этого множества идей мне самому особенно хотелось основательно и глубоко погрузиться как раз в новый синтез «теории личности» на основе Юнга, Радьяра и Подводного в форме «Трехколесного гороскопа» (сильно, помнится, хотелось «распахать эту целину»). Поэтому, безусловно и без тени сомнения и смущения, я обещал при достаточном финансировании через пару месяцев выдать «на гора» вполне достойный и практичный новый «инструмент». Покончив таким образом с «главным вопросом», мы «пофантазировали» (как я понимаю теперь) с Виктором Александровичем о планах продвижения «нового знания» (по материалам моих 1-й книги и 1-го фильма) «в массы» (начиная со среды столичного студенчества и СМИ)… Даже самая долгая беседа имеет конец… Мы расстались тогда добрыми друзьями и сейчас иногда перезваниваемся… За 8 лет я написал пару новых книг (без всякого финансирования). Несколько поколений студентов, выпущенных за это время российскими ВУЗами, вызывают у меня ассоциации с «безвозвратными потерями» (пользуясь терминологией «боевых действий»). Эксперты типа ведущего передачи «Очевидное - невероятное», о котором еще пел В.Высоцкий, продолжают снисходительно-скептически «оценивать» Формальную модель многомерной Вселенной Лео Шарка. Американцы с экранов российских телевизоров продолжают нас «просвещать» по поводу «удивительных темпов эволюции» собственных взглядов на строение нашей же вселенной (за последние 3-5 лет от 4-х мерной Стандартной модели они проделали путь через «теорию гиперструны» – через теории 2, 3, 4, 5, 11 струн – до теории 2-х мембран… «Тормознулись», кажется, на «парадоксе времени». Ждут, поди, что нового скажет Лео Шарк про время. И ведь дождутся же… Не все, наверное, поняли из 1-го фильма без дубляжа. Зато про мембраны из 1-й книги что-то уловили. И на том «спасибо»…). У меня сегодня, наконец-то, «руки дошли» до синастрии (опять же без всякого финансирования), но уже не на «давешней», а исключительно на солнечной основе. А у ЦЕРНа с Америкой и Японией – до очередной попытки «испытать на прочность» наш мир (это я про БАК, которому посвятил специальный раздел блога). Самое время «зациклить» мои воспоминания по поводу знакомства с В.А.Чалым-Прилуцким. Случись наше знакомство сегодня и коснись мы сегодня темы связей между «членами трехчлена», я бы со всей категоричностью настаивал на «дозволенности» только «одностороннего» движения, а именно от вещества только к энергии, от энергии – только к информации и от информации – только к веществу (по аналогии с «классикой»: от Духа – только к Телу, от Тела – только к Душе, от Души – только к Духу), а ни в коем случае не наоборот (по крайней мере, сегодня). Если бы такая однозначность было «прописана в умах» однозначно лет 30 назад, то сегодня мы бы не имели «головной боли» от БАКа, когда «недоделанные теории» (информацию) пытаются превратить в источник «неиссякаемой энергии». Рано! Очень рано, «господа хорошие», пытаться «поворачивать вспять» классические эволюционные «потоки»! Дух-то ведь «классический», как известно, творит Мыслью (из себя то есть) и творит поначалу Плоть (Тело, вещество…). Одушевлять же (энергизировать) потребно Тело, а не Дух. «Классики» античности и христианства в этом прекрасно разбирались. Моя «услужливая» память «подбрасывает» здесь еще один маленький стародавний эпизод. Довелось мне как-то слушать выступление старенького московского профессора с кафедры физики (кажется из уже Университета им. Баумана). Много чего хорошего и с воодушевлением он сказал о физике и физиках периода своих молодости и зрелости. Слушаешь его и почти буквально видишь: бывают же счастливые люди – им ведь в самом деле казалось, что в мире практически раскрыты все загадки и почти совсем не осталось ничего таинственного!(?) Ну, осталась разве что какая-то маленькая недоработка (как последний завершающий мазок на холсте мастера) по вопросу «сингулярности». А потом вдруг(!) раз – и он как-то резко переходит на «апокалипсическое» брюзжание о нынешнем состоянии дел не только в физике конкретно (там уже тогда осознавалась тьма тупиков), но и вообще в жизни. И – самое примечательное – заканчивает свое выступление примерно так: «Даже и не знаю, мои молодые коллеги, можно ли Вам чем-то помочь или даже хоть что-то Вам посоветовать? Вряд ли Вас кто-то или что-то спасет… Вряд ли кто-то поможет… Уж точно не мы… Один совет Вам все-таки дам: Читайте Книгу Книг – Библию – очень мудрая книга.» Далее, как и положено, «бурные аплодисменты». Я и сегодня мысленно аплодирую ему за последнюю фразу. Правда, сегодня я бы «расширил» перечень «лавки мудрости» еще хотя бы парой авторов. Во-первых, это – А.Ф.Лосев (воистину самый значительный мыслитель 20-го века, не имеющий себе равных по широте кругозора, глубине и энциклопедичности знаний, а самое главное – по строгости самодисциплины в самом процессе мышления. Без А.Ф.Лосева сегодня русской философской школы просто нет, а с ним – русская философская школа на недосягаемой высоте для всех других «коллективов мыслителей и компиляторов». Отдельные «неточности» ему извинительны, т.к. Leo Sharq в то время свои первые три книги еще не издал). Во-вторых, это – Д.Л.Андреев (с моей точки зрения, последний проявленный пророк. Конечно, о БАКе как «кошмаре наших дней» он прямо не написал, но указание на принципиальную аморальность науки сформулировал достаточно внятно. Также внятно сказано им и о необходимости скорейшего, публичного и сущностного объединения Духовной Элиты всех стран и народов Земли. А чего стоит подробнейшая «картография» Тонкого Плана? Меня просто поражает «нечуткость» нынешнего отечественного кинематографа, игнорирующего такое «изобилие» высококачественного материала «из первых рук». Вы можете себе представить подобное «расточительство» в Америке? Будь Даниил Андреев американцем, весь мир бы уже давно «затопили» сериалы о «выходе на поверхность Земли игв – серых инопланетян земного происхождения». Да что там кинематограф! Мне не «посчастливилось» за последние 9 лет ни увидеть ни услышать хоть бы раз хоть бы что о Д.Л.Андрееве по ТВ. И это – в условиях приличной степени востребованности «таинственного, мистического, необъяснимого», о чем я сужу по регулярному появлению новых передач и ведущих данной «нацеленности». Я, конечно, допускаю, что в среде художников и журналистов мало или вовсе нет «экспертов» по пророкам. Но ведь и одного художественного или репортерского «чутья» достаточно, чтобы почувствовать Грандиозность Андреевской Вести. Или «пошумели-пошумели» и хватит? Я помню этот «бум» длиною в пару лет, когда Даниила Андреева «уравнивали» с Толкиеном. Но, позвольте, разве можно сравнивать их масштабы? Да даже, пусть, «сравнили-уравняли»! А дальше-то что? Про «полуросликов» Толкиена уже минимум вышло три полнометражных картины, а по Даниилу Андрееву за 18 лет от первой публикации – ни-че-го! С позиции элементарно-формальной логики, я этот факт осмыслить не могу, а с позиции диалектической логики – такое вот актуальное алогическое становление.)

Несколько слов о разочаровании в «Каббалистической астрологи» А.Подводного, т.к. это показывает мою личную мировоззренческую «эволюцию» за прошедшее десятилетие. Что меня больше всего поразило при и сразу после знакомства с его «Каббалистической астрологией»? Это – буквальное, как мне показалось, чародейство по преобразованию «6 переходов» в «7 переходов». Сегодня-то, после написания «Новой Земли как Воскресения», я понимаю, что вся «магия» А.Подводного сводилась, по сути, к «трансформации» кругового движения классической западной астрологии к возвратно-пустапательному движению «допотопных» времен. Изобретение на заре цивилизации колеса дало человечеству мощный импульс к развитию. Даже сегодня ни одно массово используемое средство передвижения без колеса не обходится. Чтобы «закрутился» по дорогам и бездорожью автомобильный бензин, придуманы цилиндры, кривошипно-шатунный механизм и еще «бог знает что». Классическая механика «вспенивала себе мозги», чтобы возвратно-поступательное движение превратить в круговое. Для чего? С точки зрения практической пользы, наверное, для того, чтобы быстрее (эффективнее) и комфортнее-удобнее передвигаться. А здесь, понимаете, при формулировании «основ» новой «мифологии» используется явно инволюционная и регрессивная метода. Ведь как получается колесо? Берут какую-то «палку» или полоску железа (какую-то ограниченную линейную заготовку), затем сводят и закрепляют друг с другом «концы с концами» этой заготовки так, чтобы ни начала ни конца уже не было видно. И чем больше начало и конец не отличаются от всех других частей первозаготовки-полуфабриката (чем менее они «высовываются»), тем ровнее катится колесо и тем комфортнее потенциальным «пассажирам». Создание «колеса-кольца» – это магия превращения конечного в бесконечное. А как «сломать» эту бесконечность? Очень просто – разрежьте колесо-кольцо поперек в любом одном месте, и уже нет в нем прежней бесконечности, нет прежней непрерывности. Конечно, если кольцо использовалось как украшение, то большой беды м.б. здесь и нет, м.б. даже появится какая-то «практическая польза» (легче на любой палец надевать, к примеру). А представьте себе «белку в колесе»!. Засучила бедная лапками, разогналась, а ей тут – раз(!) и «подсунули этакий разрыв бесконечности» – и полетела наша белочка кверх тормашками неизвестно куда (будем надеяться, что недалеко полетела и не сильно ушиблась, особенно если мы сами подготовили ей этот «сюрприз»). Ну, а если «колесо жизни» преподнесет подобный «сюрприз» нам? Куда мы тогда полетим и чем и обо что ударимся? Вот в чем вопрос! И, конечно, он интересный. Меньше всего мне хотелось бы искать ответа на него «чисто практически». Не легче ли «выучить, вызубрить и не забывать», что реальность очень пластична и реактивна по отношению к нашим «умопостроениям»? «Сами нарисовали – сами и живите,» – таков обычный ответ реальности на наши «запросы». Когда я понял, что «Каббалистическая астрология» предлагает мне вместо «колеса жизни» – «ходули» с опорой неизвестно на что, то она мне как-то сразу и резко перестала нравиться и от первоначального очарования почти ничего не осталось. Это совсем не значит, что я испытываю хоть малое сожаление о знакомстве с трудами А.Подводного, как раз наоборот (он меня уже многому научил и, надеюсь, научит еще чему-нибудь). А вот что касается «колеса», то сегодня мне гораздо симпатичнее целостное кольцо «Ян-Инь-Дэн» Павла Глобы.

 

Вернемся, однако, к «неслучайным» описанным свойствам символов. Мне кажется очевидным и естественным разделить их на две группы: свойства положения (1 и 3) и свойства направления (2 и 4). Осталось добавить несколько слов о последнем «стационарном» элементе, неизменно присутствующем в изображении каждого из 12 символов солнечных программ. Еще одна «красная строка».

 

О Я-Центре (Эго-Центре) в символах программ Солнечной Астрологии

 

В центре каждого из 12 символов солнечных программ расположена желтая точка, которую я назвал «Я-Центром», или «Эго-Центром». Меньше всего мне хотелось бы ввязываться в терминологическую дискуссию. Поэтому я просто коротенько сообщу касательно смысла, который я вкладываю и который закрепляю за этим элементом.

Я-Центр (Эго-Центр) – это нечто неразличимо тотальное и точечно-центрированное в человеке, основа и источник всех и всяческих потенций и энергий, деланий и опыта. Нечто – наличие чего обозначает подобие творения (человека) Творцу («первоединое» неоплатоников). Нечто – залог самой возможности построения «Царства божия внутри нас» и Тайна Тайн, приобщающая человека к 8-мирам. В своей первой книге я пытался сформулировать «механизм» перехода человека от состояния «с числом зверя» к состоянию «с числом Иисуса». Но тогда и там получилось это как-то невнятно и неубедительно. Теперь же я думаю (как вариант), что «восьмерка» получается каждый раз, когда человек проходит «дорогу одного Пути гороскопа», соприкасаясь с Я-Центром (имеется ввиду изображение «траектории» жизни человека по правилу «шести переходов» на фоне БКЦЭ – колеса знаков Восточного Зодиака).

Это – «искра божия», которая выше всякой реальности и без которой никакая реальность для человека невозможна, но… о существовании которой большинство носителей этой «искры» даже не догадывается.

В какой-то мере, это – аналог «монады» Даниила Андреева, которая недоступна для осквернения «опытом» человеческой жизни во время земного путешествия шельта и к которой этот шельт (сознательно, подсознательно или сверхсознательно) безудержно стремится.

Когда все это стало «до меня доходить», я постановил для себя за правило всегда изображать Я-Центр на любом гороскопе (см. Трехколесный Гороскоп Гарри Грасса). Раньше я этого никогда не делал, чтобы не загромождать «картину аспектов». Более того, сегодня я считаю, что любой астролог при изображении гороскопа любого человека просто «обязан» обозначать Я-Центр. Иначе – Астрология с положения «Царицы» всех наук в Эпоху Водолея низводится в положение «черно-магической» практики превращения человека в «прах и пыль».

 

Рекомендуемые ссылки:

1. Водолейский Индивидуальный Годовой Солнечный Круг - http://leosharq.ru/SolnKrug/S olnKrug.htm

2. Солнечная Астрология (лот МАГа-108 – базисный учебник для любителей солнечной астрологии) - http://leosharq.ru/shop/kn_1.html

3. Ты в Своём Солнечном Круге. Солнце даёт тебе советы на каждый день (кроме всего прочего, на этой страничке Вы всегда сможете узнать свою актуальную солнечную программу и ее символ) - http://suhserzh.narod.ru/

4. Прямые ссылки для скачивания программы "Ты в ССК"(преимущества по сравнению с п.3 очевидны – Вы перестаете зависеть от Интернета):

- http://suhserzh.narod.ru/tem p/your_sk.zip

- http://leosharq.ru/temp/your_sk.zi p

5. Водолейские Солнечные Круги обычного года (хотите планировать свою жизнь «по солнечным часам» - имейте календарь на обычный год, где каждый день показывает Вашу актуальную солнечную программу) - http://leoshar q.ru/shop/cat_leosharq.ru.1702890584.html

6. Два Водолейских Солнечных Круга (обычного и високосного годов) в комплекте - http://leoshar q.ru/shop/cat_leosharq.ru.1149309143.html

7. Челночная система домов, 1-я часть (бонус МАГа-108 – прямая ссылка для скачивания) - http://leosharq.ru/shop/tmp/3kg.zi p