БАК - ЭТО БЕЗУМИЕ!!!

  • Размер шрифта:

БАК - ЭТО БЕЗУМИЕ!!! (Русская "таблетка" для выздоровления)


Не верьте погоде,

Когда затяжные дожди она льет.

Не верьте пехоте,

Когда она бравые песни поет.

Не верьте, не верьте,

Когда по садам закричат соловьи, –

У Жизни со Смертью

Еще не окончены счеты свои

Булат Окуджава

 

 

   Это – не развлекательное чтиво и не "страшилка". Во врачебной науке есть понятие "патогенетического лечения". Такое лечение предполагает воздействие на главные звенья механизмов развития болезни с целью выздоровления. По определению ВОЗ, здоровье – это оптимум физический, психический и социальный. По третьему критерию этого определения сегодня (в условиях мирового финансово-экономического кризиса) в мире просто нет здоровых людей. Данная информация – это попытка "диагностики и лечения" актуального состояния человеческого организма. Поэтому прошу читателя отнестись к ней очень внимательно, как к рекомендациям лечащего врача по патогенетическому лечению.

   Сегодня еще не окончены поиски лучшего символа нового времени. В воздухе витают идеи типа: "Человек – это капля в Океане Человечества" или "Человек – это песчинка в Пустыне Человечества". Но основной сущностный смысл этих поисков ясен: Человек – это клетка Единого Организма Человечества. Ясно и то, что сегодня этот организм серьезно болен. "Хирургические" методы лечения применять бесполезно, т.к. эта болезнь не локализована, поражены практически все "клетки". Основное патогенетическое звено этой болезни – на "внутриклеточном" уровне. Это означает, что "лечить" надо каждую "клетку", причем изнутри. Хотя основным проявлением болезни является безумие, методы "желтого дома" также отпадают по причине отсутствия "санитаров", способных "зафиксировать нас". По этой же причине, в отличие от рекомендаций официальной медицины, "самолечение" здесь не только показано, но и единственно возможно. Основной и самый быстро-текущий бредовый симптомокомплекс болезни – это БАК, т.к. именно он является претендентом номер "раз" на причину "летального исхода болезни". Чтобы лечиться и лечить, надо понимать "от чего" и "для чего". А чтобы что-то понимать, надо хоть что-то знать. Знание с большой буквы – уже само по себе "лекарство" от нашей болезни. Но не всякая информация является "Знанием" в данном контексте. Вот теперь самое время перейти к кратким промежуточным итогам данной темы блога с "терапевтическими целями".

 

   БАК и мировой финансово-экономический кризис ("Колхоз - дело добровольное"?)

 

   Сегодня мало кто ставит в непосредственную причинно-следственную связь БАК и мировой финансово-экономический кризис, хотя синхронизм (осень прошлого года) поломки БАКа при запуске и углубления кризиса очевидны для всех. Пояснения требует вот что. Проекты Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) финансируются, в основном, странами-участницами (сейчас это 20 крупнейших европейских государств, Россия в их число не входит). Однако в проект БАКа значительные финансовые вложения сделали также США и Япония. Проект дорогостоящий. По разным источникам стоимость БАКа колеблется от 8,5 миллиардов долларов (см. http://108.su/post_1221128741.html ) до 8 миллиардов евро (см. http://108.su/post_1221203331.html ). Это, что касается финансовой стороны. Есть и другая сторона вопроса. Так, например, участвовали в строительстве БАКа уже представители 50 стран, включая специалистов из России. Добавим сюда ученых их 140 центров 33 стран мира, которые с нетерпением ожидают, когда же они смогут приступить к обработке информации, поступающей от БАКа (см. http://108.su/post_1223459257.html ).

   А вот теперь представим себе, что БАК – это животноводческий колхоз со всяческими обязательствами по поставкам мяса и планами по развитию инфраструктуры (ну, к примеру, строительство ДК или детсада для жителей колхоза). И вдруг, по неизвестной причине и совершенно непредсказуемо, сгорает ферма и колхоз лишается всего своего поголовья скота. Последствия такого ЧП легко предсказуемы, по крайней мере, в части "благополучия" среднего колхозника. Так вот, поломка БАКа при запуске - это примерно то же самое, что выше описанное "ЧП местного масштаба". Только в условиях глобального характера мировой экономики "колхозниками" становятся все люди на земле.

 

   Какова цель эксперимента ("Так ли уж важен бозон Хиггса?")

 

   Задачи экспериментов, планируемых на БАКе, описываются по разному, но всегда "красиво" и непонятно для обывателя. "В 2008году ученые планируют воспроизвести в ядерной лаборатории те далекие первозданные условия, когда еще не было протонов и нейтронов, а существовала сплошная кварк-глюонная плазма. Иными словами, исследователи надеются увидеть мир элементарных частиц в том виде, каким он был всего через доли микросекунд после Большого взрыва, то есть после образования Вселенной. Программа называется "Как все началось"" (см. http://znaniya-sila.narod.ru/intoknow/itk000_09.htm ). "Одно из важных направлений современной физики – это изучение столкновений и вообще свойств элементарных частиц при высоких энергиях... Ученые попытаются понять, каким образом появилась наша Вселенная. В коллайдере физики также хотят "поймать" так называемый бозон Хиггса, именуемый также "частицей Бога". На теоретическом обосновании ее существования строятся современные теории происхождения Вселенной." (нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, см. http://108.su/post_1215517069.html ). "...поверьте, вся беда в мире вовсе не от ученых идет, скорее, от политиков. Потому что вот даже те достижения ученых, которые были использованы во вред человечеству, они были же использованы по воле политиков, а не ученых. Я имею в виду создание, например, оружия. Но ученые это знали, что они создают оружие, и все специалисты знали. И если сегодня все ученые дружно говорят, что никакой опасности нет, то эти страшилки – это досужие вымыслы... И то, что сегодня в лабораториях будет сделано или завтра вот на этом большом огромном коллайдере, или сегодня и завтра в Дубне, где у нас есть тоже очень красивые интересные приборы, – это всё основа цивилизации будущего. Точно к чему это все приведет, трудно сказать, но можно спокойно пофантазировать, более реалистично, чем по поводу машины времени. Что возникнут, например, квантовые компьютеры. Это компьютеры уже нового поколения, которые действительно смогут, вообще говоря, соревноваться на равных с человеческим мозгом. Все-таки сегодняшний компьютер – он на равных с человеческим мозгом не во всех сферах может соревноваться. Где-то он превосходит, а где-то и нет." (директор Объединенного института ядерных исследований Алексей Сисакян, см. http://108.su/post_1215517809.html ).

   Если все "красивые слова" переводить на понятный язык, то получается, что БАК призван уточнить ныне господствующую теорию строения вещества, которая носит название Стандартная Модель (СМ). Очень хорошо и емко по поводу слабости СМ высказался в свое время Эдуард Эрнстович Боос – доктор физико-математических наук: "На самом деле Стандартная Модель – это некая схема и она, по существу, не отвечает ни на один фундаментальный вопрос "почему?"" (см. http://108.su/post_1220705457.html ). Кстати, тогда же он поведал очень интересную историю про пресловутый бозон Хиггса: "...Он предсказан теорией, но в эксперименте пока не обнаружен. Стандартная Модель, правда, сама по себе не предсказывает значения массы этой частицы. Масса этой частицы неизвестна, но уже существуют довольно жесткие ограничения – какой она не может быть, и какие интервалы для нее остались. В частности, была совершенно замечательная история. В конце работы ускорителя ЛЭП-2, незадолго до ее окончания, было найдено указание на то, что есть некий небольшой резонансик, количество событий там превышало уровень фона, что указывало на то, что, возможно, есть Хиггс с массой порядка 115 ГэВ. Этот вопрос очень широко обсуждался в научной среде, а в результате директорат ЦЕРНа должен был принять решение: продлевать ли работу ЛЭП-2 дальше, потому что единственное, чего не хватало, это статистики. То есть нужно было больше событий, чтобы подтвердить результат более достоверно. Уйти от шума... Но для этого, по оценкам специалистов, нужно было еще поработать год. Но если поработать год, тогда существенно затягивался запуск следующего ускорителя, который планируется в ЦЕРНе, так называемого "Large Hadron Collider", огромного коллайдера. И затяжка на год здесь приводила к тому, что пуск этого коллайдера мог затянуться на очень долгие годы... И поэтому в итоге обнаружение было отложено... (см. там же).

 

   БАК и "метафизика"

 

   По поводу "метафизики" дадим слово Александру Михайловичу Виноградову – доктору физико-математических наук. Вот несколько его мыслей, высказанных 12.11.2003 в телепередаче Александра Гордона для интеллектуалов на тему "Математика нелинейного мира":

   "...математика - это точный язык, это единственный язык, или, лучше сказать, языки, которые изобрело человечество, которые дают уверенность, что вы говорите правду, и проверить эту правду путем точного рассуждения...

   Что такое понимание, когда нарастает понимание? Когда данная область математизируется. Полное понимание – это когда область полностью математизирована, тогда мы знаем всю правду...

   Что же происходит, когда языки расползаются, когда точность теряется? Начинает рождаться метафизика. Скажем, человек – еще достаточно первобытный человек – на языке обычной логики пытается понять мир. Он что-то знает твердо о мире вокруг себя. Когда он хочет понять, например, устройство окружающего мира, то в терминах своего языка говорит: "это черепаха", поскольку мир ему кажется плоским. На чем же держится черепаха? Если человек живет на берегу океана, он, оглядываясь вокруг, решает, что эта черепаха, наверное, плавает в океане – это первая космогоническая гипотеза. Это метафизика, потому что здесь теория выходит за пределы языка, язык становится неточным. И то же самое происходит в науке. Но там метафизика, уже не так заметна невооруженному глазу, глазу неспециалиста, она как бы скрыта специальной терминологией, она уже формулируется, если угодно, в терминах дифференциального исчисления, если говорить о таком высоком языке...

   Я бы хотел здесь... просто сказать, каковы два источника, из которых вылезает разная метафизика. В сфере точного естествознания, грубо говоря, есть два таких мощных источника – это теория нелинейных процессов, которые в принципе можно описать в терминах классического дифференциального исчисления, и квантовая физика...

   ...был изобретен новый язык – язык дифференциального исчисления. Это связано с именами Ньютона и Лейбница, хотя на самом деле это длинный период в истории математики... Этот язык – родной язык классической физики. Все, что написано в классической физике, это дифференциальные уравнения. Дифференциальные уравнения бывают линейные и нелинейные...

   Видите, там сверху написано уравнение плазмы внутри установки "ТОКАМАК", где пытались и пытаются осуществить термоядерный синтез. Видите, насколько оно сложнее, чем те, которые были написаны раньше. Тем не менее, кое-что мы, используя некоторые новые методы, можем о нем узнать. На картинке вы видите плазменный жгут внутри "ТОКАМАКа". Его нельзя увидеть ни глазами, ни с помощью самых точных физических приборов, но математически его можно увидеть.

   Покажите, пожалуйста, следующие слайды. Это срезы плазменных жгутов. Посмотрите, какие они красивые и разнообразные по форме. Они показывают, что плазма неустойчива. Вот решение с двумя лепестками, а вот с тремя. Если вы чуть-чуть измените некие параметры, например, как ток бежит по катушке, вы получите картинку с тремя лепестками. Это, как говорится, легким мановением пальца можно сделать, поскольку здесь присутствует нестабильность. В этом трудность получения термоядерного синтеза. Плазма страшно нестабильна, плазменный шнур должен находиться точно в центре и не касаться стенок. Так вот, эти нелинейные вещи в принципе можно увидеть глазами математики. Если бы мы научились это делать, мы бы сделали потрясающий шаг вперед, потому что математика стоит очень мало. Мой добрый друг Анатолий Моисеевич Вершик из Петербурга подсчитал, что стоимость одного танка выше, чем содержание всей российской математики в течение года. Теперь представляете, вложить в математику 10 танков, и мы бы научились решать нелинейные дифференциальные уравнения...

   Вот как обстоят дела с нелинейными уравнениями. Здесь я выйду за пределы математики и займусь социальными вопросами, касающимися математики. Простейшие соображения показывают, что будь все так, как хотелось бы, мы бы сейчас, скажем, не имели бы энергетических проблем. Так вот, несмотря на это, и другие суперважные вещи математики ХХ века почти не занимались нелинейными дифференциальными уравнениями. Причина в том, что мода такова была.

   В математике были предложены простые методы, я их только назову за недостатком времени – это методы функционального анализа, с помощью которых решают линейные уравнения. И там был достигнут большой прогресс. Но эти методы просто ни в какую дверь не влезают, когда нужно заниматься нелинейными уравнениями. Поэтому этими методами ничего нелинейного не было решено. Но под влиянием моды и авторитета таких людей, как Гильберт, Джон фон Нойман, эти методы были объявлены математической основой квантовой механики. Это примерно то же самое, что влияние Аристотеля на развитие физики – прошла тысяча лет, и только потом кое-как Галилею удалось сдвинуть дело с мертвой точки. Ситуация в квантовой физике просто точно такая же. Эти линейные методы являются сегодня тормозом развития как нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных, так и квантовой физики. И настоящие физики это чувствуют. Дирак, который был физиком и видел физику вне тех или иных математических формализаций, однажды произнес замечательные слова: "Взаимодействия в квантовой теории поля настолько сильны, что они вышибают вектор состояния из гильбертова пространства в минимально короткое время". Хотя, может быть, только специалисты могут понять силу иронии, заключенной в этих словах. Гильбертово пространство – это база всех методов, которые основаны на авторитете Гильберта, Джон фон Ноймана и многих других великих математиков. Но тут всегда есть обратная сторона.

   Это – коротко про нелинейные дифференциальные уравнения. Суть проблем, которые возникают в нелинейных дифференциальных уравнениях и в квантовой физике, с точки зрения такой языковой философии различна. Мы твердо знаем, что нелинейные дифференциальные уравнения мы можем изучить, развив язык классического дифференциального уравнения. А вот с квантовой физикой дело обстоит, по-видимому, гораздо более серьезно.

   Но и на общем уровне, если вы прониклись такой философией языка, это понять легко. Механика, то есть физика ХVII века, родилась вместе со своим языком, дифференциальным исчислением. Тут трудно сказать, где курица, где яйцо, они тащили друг друга – язык, математика и физика (в те годы механика). А потом случилась такая вещь: физиками были открыты квантовые явления. И физики, а потом математики пытались их понять. Когда человек пытается что-то понять, он использует свой язык. Математики и физики стали глядеть по сторонам: какую математику тут можно использовать?

   И, в частности, сам Джон фон Нойман поглядел-поглядел по сторонам и обратил внимание, что модно и, в общем, довольно элегантно математически использовать язык гильбертовых пространств (это такая "линеаризация"). Я могу на простом языке объяснить, что значит гильбертово пространство для решений линейных дифференциальных уравнений. Это точный аналог большевистского или нацистского лагеря. В принципе, всякое решение нелинейного дифференциального уравнения – сугубо индивидуально. Разные течения воды, например, имеют невидимую математическую структуру, скажем, они обладают конформной метрикой. Может быть, вы слышали этот термин в передачах, связанных с общей теорией относительности. Но это очень трудно заметить и не все это видят. А решения линейных уравнений в этом смысле все одинаковы. Там нет индивидуальности. Поэтому им можно дать "лагерный номер" – это называется "нормой" в математике. И все. В этом ужас ситуации: как все концлагеря одинаковы, так и, как математики говорят, все гильбертовы пространства изоморфны. И поэтому если пытаться "по Гильберту" описывать воду или плазму, такие разные вещи, то получится один и тот же концлагерь. Это простое обращение к повседневной жизни показывает, почему язык гильбертовых пространств, линейных топологических пространств, здесь никак не годится. Нужен новый язык...

   Так вот, сейчас мы знаем, как найти геометрический портрет (аналогичный портрету алгебраического уравнения) уравнения в частных производных. Это вещь, которую я не могу попробовать здесь описать. Это нечто нестандартно бесконечномерное, и даже некоторые математики перед этим образом теряют психологическое равновесие. Сейчас даже идет полемика. Некоторые считают, что все это нужно рассматривать на конечном уровне, не на бесконечном. Но это пройдет, потому что это уже позволило решить ряд очень важных задач.

   И вот когда мы увидели этот бесконечномерный объект, мы увидели там особое дифференциальное исчисление. Этот объект, если воспользоваться современным языком, - со многими "прибабахами", и эти "прибабахи" называются геометрическими структурами. Стандартное дифференциальное исчисление, которое уважает эти структуры, это - ВТОРИЧНОЕ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ. И что меня радует - это то, что новый язык для квантовой теории поля родился сам собой, естественно. Это вторичное дифференциальное исчисление очень хорошо вписывается в проблематику квантовой теории поля...

   Например, траектория вторичного векторного поля, это не обычная кривая, а такая, которая удовлетворяет "принципу неопределенности". Она, вообще говоря, не существует, существует виртуально. Но когда мы ее загоним в ящик, как говорят физики, тогда она станет вполне определенной.

   Кроме того, в последние годы были наблюдены поразительные совпадения. Физики пытались своими методами прояснить некоторые темные места квантовой теории поля. Мы же размышляли над "дурацкой проблемой" о том, что такое дифференциальные уравнения. Потом совершенно независимо обнаружили, что результаты физиков – это элементы уже "нашей" готовой теории. Мы даже и не думали, что это как-то связано с квантовой физикой. Речь идет, я скажу специалистам, об "антиполях", о "духах" и т.п. Кстати, это научный термин – "дух", ghost. Этот термин сами физики выдумали, в физике есть другие мистические слова – аномалия, перенормировка и так далее. Они указывают на то, что сам этот язык ненормален. Это на самом деле, я бы сказал так, полублатной язык. Физикам просто уже не хватает слов, чтобы объяснить происходящее.

   Я сейчас абсолютно уверен, что ВТОРИЧНОЕ дифференциальное уравнение превратит квантовую физику в точную науку в том же смысле, каковой является классическая физика, благодаря языку "первичных" дифференциальных уравнений...

   Теперь представьте себе, что я вам это рассказал, и вы что-то почувствовали. И теперь на этой базе мы начнем развивать точную науку? Не получится. Нужна все-таки очень аккуратная формализация. Нужно создать язык, сделать из него исчисление. Замечательно, что если мы будем рассматривать один аспект проблемы, получится язык для нелинейных уравнений. А если другой, так сказать, "социальный" аспект - это будет квантовая физика...

   Название этого нового языка - Вторичное дифференциальное исчисление. А та небольшая часть физики, где он только-только начал использоваться, сейчас называется когомологической физикой. Но пока еще только очень ограниченное число людей это знает и над этим работает..." (см. http://108.su/post_1222588809.html ).

 

   Многомерная вселенная Лео Шарка и "предсказания" этой модели

 

   Формальная модель вселенной Лео Шарка обнародована 10 лет назад. Нигде в научном мире она серьезно не обсуждалась. Ну что нового может сказать "специалистам" русский мужик? А между тем именно в этой модели речь идет о многомерных пространствах, причем сама метрика различных мерностей различна. Это намного сложнее (и естественнее), чем изоморфное трехмерное пространство Стандартной Модели. Касательно нашей темы интересно такое "предсказание" данной модели. Если разрушить ОБОЛОЧКУ определенного пространства (приложить достаточную для этого энергию в какой-то точке этого пространства), то не просто возникнет БОЛЬШАЯ ЧЕРНАЯ ДЫРА, а аннигилирует БОЛЬШОЙ КУСОК РЕАЛЬНОСТИ. (см. http://108.su/post_1220706349.html  и http://108.su/post_1222587299.html ).

 

   БАК и информационный потоп

 

   Наконец, давайте рассмотрим и "положительный" сценарий по БАКу (в который раз "практики" взяли верх над "теоретиками", БАК запущен на полную мощность и... – мир не перевернулся). Насколько он "положителен"?

   Несколько высказываний на этот счет людей осведомленных.

   "Специальные камеры будут фиксировать миллион столкновений в секунду. Но сколько еще лет после запуска ученые будут искать в полученных терабайтах полезную информацию, не знает никто. "Информация, которая будет сниматься ежедневно, по объему примерно равна всему тому, что сейчас в Интернете. Она заполонит абсолютно все", - анонсирует Виктор Саврин, зам. диреткора НИИ ядерной физики МГУ, координатор участия российских институтов в проекте LHC (Large Hadron Collider)." (см. http://108.su/post_1218024021.html ).

   "Коллайдер должен буквально завалить физиков новой информацией. Предполагается, что для ее записи может потребоваться около 20 млн. СD, а для обработки - 70 тыс. мощных компьютеров. Но важнее не объем, а содержание этих данных." (см. http://108.su/post_1213702462.html ). 

   "Когда БАК начнет работать в полную мощность, он будет производить столько информации, что этого хватит для того, чтобы заполнять 6 компакт-дисков в секунду. Это было сказано Майклом Эрнстом, главой вычислительного центра Tier-1 Brookhaven National Laboratory. Эта лаборатория станет первой из тех, кто будет принимать данные из Европы, и в добавок ко всему, наряду с Fermilab, центр отвечает за хранение огромного количества информации." (см. http://108.su/post_1223459257.html ).

   "Однако, похоже, скоро нам будет нечего сообщать читателям. Вчера член Ученого совета ЦЕРНа, член-корреспондент РАН Александр БОНДАРЬ сообщил: общественность о результатах самого невероятного в истории человечества эксперимента узнает только тогда, когда ученые завершат обработку всех полученных данных. А на это могут уйти годы, если не десятки лет.

   – Создан целый комитет, который будет исследовать выводы всех научных подразделений ЦЕРНа, – заявил Бондарь. – И только после того, как все члены этого комитета согласятся с тем, что результаты правильны, будет сделана научная публикация и все данные станут общедоступными." (см. http://108.su/post_1221926003.html ).

   Мне лично все это что-то очень сильно напоминает. Но что?.. Ах, да, – "Матрицу", конечно же. И даже вопрос: "Кто же будет вещать от имени этого новоиспеченного Дельфийского Оракула?" - отпадает сам собой, когда вспоминаешь банальное: "Заказывает музыку тот, кто платит деньги."

 

   Русское "лекарство" (Предложения из России)

 

   Все вышесказанное позволяет дать такие "рекомендации":

   – Немедленно "заморозить" проект БАКа в его нынешнем виде.

   – Первоочередной задачей в этом направлении считать "доработку" языка квантовой физики (Вторичное дифференциальное исчисление) до стадии практического применения и на его основе "ревизию" всех, включая "апокалипсические" и "экзотические", сценариев планируемых экспериментов.

   – Снять всякие грифы "секретности" с экспериментов, имеющих хоть малую степень вероятности уничтожения Человечества и Земли.

 

Лео Шарк

 




RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Все заметки категории "Большой адронный коллайдер"
Прыг: 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16
Скок: 10 20 30 40 50
English German French Spanish Italian Japanese

Самые Главные


Доктор Базанов в Тольятти предлагает

Анонсы статей по темам:


Индивидуальные Годовые Ритмы обретаются здесь

Оглавление категорий:

Сервисы:

Наши услуги:


Нас по- и читают:


free counters


Счетчик любви Google


 
май, 2009
пн вт ср чт пт сб вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31


Домен для тебя:


Хостинги любые:

Виртуальный хостинг от 1$, шаблон сайта бесплатно

Подпишитесь на бесплатную рассылку Лео Шарка:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ГОДОВОЙ
РИТМ - ПОДРОБНОСТИ

  Ваше имя :
  Ваш надёжный email :

Поддержите рубликом жизнеспособность сайта!


Для самоделкиных и почемучкиных:


Солнечные Круги обретаются здесь

Избранный софт:



Thursday

На верх страницы .
Created in 0,00288 seconds Leo Sharq Design by Amalgams 2009