Синастрия в Солнечной Астрологии. Начала, 2

  • Размер шрифта:

© Leo Sharq, 2009

 

О неслучайности символов 12 программ Солнечной Астрологии

 

Нет ничего удивительного в том, что Солнечная Астрология использует для обозначения своих 12 программ названия знаков Восточного Зодиака. Это сделано совершенно сознательно «в память» об одном из основных ее источников – восточной ритмологии. Очень хотелось бы, чтобы у читателя сразу же возникала полная ясность в отношении этого термина. Под восточной ритмологией здесь ни в коем случае не стоит понимать ту или иную астрологическую традицию (школу), которая оперирует терминами того же Восточного Зодиака, что и Солнечная Астрология. Под восточной ритмологией здесь имеется ввиду восточное (конкретнее, китайское) учение «О циркуляции Ци». И, опять же, само это учение берется не в первозданно-попавшем «на русскую почву» виде, а в допроявленном и уточненном.

Другой момент «неслучайности» заключается в максимально выраженной в каждом конкретном символе каждой из 12 программ ориентированности на личность и наглядности для личности. Каждый символ (не зависимо от цветности изображения) содержит в себе три совершенно однозначных указания на:

1.      Актуально значимый для личности План Бытия (обозначен окружностями с разрывами): Мышление (Дух) – Дракон, Змея, Собака и Свинья; Природа (Тело) – Обезьяна, Петух, Тигр и Заяц; Общество (Душа) – Мышь, Бык, Лошадь и Овца.

2.      Направление взаимодействия Личности с Миром (обозначено направлением стрелок): центростремительное (от Мира к Личности) – программы коллективные, центробежное (от Личности к Миру) – программы индивидуальные.

3.      Степень так называемой прикровенности (обозначена расположением стрелок относительно окружности с разрывами): откровенные (публичные, внешние) программы и сокровенные (интимные, внутренние) программы.

В принципе, этого уже вполне достаточно, чтобы можно было любому «въехавшему в тему» самостоятельно (не дожидаясь, пока это сделаю я) пытаться конструировать синтез любой пары взаимоотношений в русле солнечной синастрии. Прошу только при подобных попытках «конструирования» не забывать о главном отличии программ Солнечной Астрологии от всего того, что подобно ей только по первой видимости, но глубоко «противно» (противоположно) ей по сути. А именно: все свойства (характеристики, качества) каждой из 12 солнечных программ совокупно заложены в них изначально (определяются только положением их в 12-членном цикле) и совокупно одновременно проявляются при их актуализации. Без учета этого возникает большой риск при подобном «конструировании» получить вместо благородного целостного «гремучую смесь» неизвестно чего («бульдога с носорогом»). Заметьте разницу, к примеру, с трактовкой «похожих» свойств авторами «Брачного гороскопа»: «Каждый знак восточного гороскопа – соединение элементарных свойств различных структур. Необходимо помнить, что все эти элементарные свойства не могут реализоваться в человеке одновременно [выделено LS] и в полную силу.» [Г.Кваша, Ж.Аккуратова, «Астрология без звезд. Структурный гороскоп», М.: «РИПОЛ», 1995, с. 390.]

Однако это еще не все, на чем я бы хотел остановиться, говоря о «неслучайности» (осмысленной оригинальности) символов 12 программ Солнечной Астрологии. Лучше, конечно, об этом сказать в отдельных разделах с «красной строки».

 

Об эволюционном направлении (направлении развития, прогресса) в Солнечной Астрологии

 

Если первые три главных свойства каждой из 12 солнечных программ легко «читаются» даже в монохромном изображении их символов, то вот четвертое (только в порядке изложения и ни в коем случае не по степени важности и не по порядку «возникновения») не менее (если не более) главное свойство можно заметить только при изображении символов в цвете. (См. Обложка «Солнечной Астрологии»). Что это за свойство и на что оно указывает?

4.      Направление эволюции (развития, прогресса) между Планами Бытия: цвет центростремительных стрелок соответствует цвету же того Плана, от которого получен импульс к развитию (источника); цвет центробежных стрелок – цвету же Плана, для которого производится актуальная деятельность (цели). При этом (цветном изображении) обозначение актуального Плана Бытия (первое свойство в перечне) продублировано цветом окружности с разрывами: красным – План Мышления (начало Ян восточной ритмологии – еще одно соответствие в «классическом трехчлене» строения человека), синим – План Природы (начало Инь) и зеленым – План Общества (начало Дэн).

На этом последнем «неслучайном» свойстве хотелось бы остановиться несколько подробнее. То, что от сознательного выбора большинством ныне живущих направления «по Солнцу» («по солнечным часам») зависит «переполюсация сознания» в плане фактического перехода от «рыбьей» парадигмы к «водолейской», я показал еще в 2000-м году в «Коньке-Горбунке» и в «Возвращении Ра». Но в то время я еще был слишком очарован «Каббалистической астрологией» Авессалома Подводного и еще не осознавал так остро, как сейчас, фактической (даже скорее трагедийно фактической) зависимости судеб нашего предметного (плотно-материального) мира от нашей словесной «эквилибристики» в мыслях и речах. Вспоминаю один характерный эпизод того времени. Осенью 2001-го года приезжал ко мне в гости и познакомиться знаменитый земляк В.А.Чалый-Прилуцкий. Знаменит он уже тем, что его первый рабочий день в ЦУПе Звездного городка совпал с полетом Юрия Гагарина. Кстати, земляком его могут считать не только самарцы (среднюю школу с золотой медалью он закончил в Самаре), но и киевляне (там он родился). Славно (на мой взгляд) мы с ним пообщались (с умным человеком и поговорить приятно). Так вот, среди прочих тем во время беседы затрагивали мы с Виктором Александровичем и вопрос о «классическом трехчлене» (Тело – Душа – Дух), и о его современной модификации (вещество – энергия – информация), и об умозрительной «дозволенности» двусторонности связей (прямая и обратная связи) между членами этой «модификации». Я пытался, впрочем, акцентировать внимание на принципиальной важности последствий в зависимости от «свободного выбора» направления этих связей, но «горячиться особенно» тогда и по этому поводу не стал. Дело в том, что практический интерес моего именитого гостя сводился к вопросу: «Может ли помочь мой вариант астрологического синтеза в повышении эффективности совместной работы космонавтов на орбите?» Другими словами, его интересовала именно синастрия. Особенно остро эта проблема «совместимости в группе» осозналась им лет 30 назад, но актуальность этой проблемы не уменьшилась и по сей день. Я же тогда был, конечно, помоложе и поазартнее. Идей у меня тогда хватало для того, чтобы несколько НИИ просто «завалить выше крыши» именно работой. К тому же среди этого множества идей мне самому особенно хотелось основательно и глубоко погрузиться как раз в новый синтез «теории личности» на основе Юнга, Радьяра и Подводного в форме «Трехколесного гороскопа» (сильно, помнится, хотелось «распахать эту целину»). Поэтому, безусловно и без тени сомнения и смущения, я обещал при достаточном финансировании через пару месяцев выдать «на гора» вполне достойный и практичный новый «инструмент». Покончив таким образом с «главным вопросом», мы «пофантазировали» (как я понимаю теперь) с Виктором Александровичем о планах продвижения «нового знания» (по материалам моих 1-й книги и 1-го фильма) «в массы» (начиная со среды столичного студенчества и СМИ)… Даже самая долгая беседа имеет конец… Мы расстались тогда добрыми друзьями и сейчас иногда перезваниваемся… За 8 лет я написал пару новых книг (без всякого финансирования). Несколько поколений студентов, выпущенных за это время российскими ВУЗами, вызывают у меня ассоциации с «безвозвратными потерями» (пользуясь терминологией «боевых действий»). Эксперты типа ведущего передачи «Очевидное - невероятное», о котором еще пел В.Высоцкий, продолжают снисходительно-скептически «оценивать» Формальную модель многомерной Вселенной Лео Шарка. Американцы с экранов российских телевизоров продолжают нас «просвещать» по поводу «удивительных темпов эволюции» собственных взглядов на строение нашей же вселенной (за последние 3-5 лет от 4-х мерной Стандартной модели они проделали путь через «теорию гиперструны» – через теории 2, 3, 4, 5, 11 струн – до теории 2-х мембран… «Тормознулись», кажется, на «парадоксе времени». Ждут, поди, что нового скажет Лео Шарк про время. И ведь дождутся же… Не все, наверное, поняли из 1-го фильма без дубляжа. Зато про мембраны из 1-й книги что-то уловили. И на том «спасибо»…). У меня сегодня, наконец-то, «руки дошли» до синастрии (опять же без всякого финансирования), но уже не на «давешней», а исключительно на солнечной основе. А у ЦЕРНа с Америкой и Японией – до очередной попытки «испытать на прочность» наш мир (это я про БАК, которому посвятил специальный раздел блога). Самое время «зациклить» мои воспоминания по поводу знакомства с В.А.Чалым-Прилуцким. Случись наше знакомство сегодня и коснись мы сегодня темы связей между «членами трехчлена», я бы со всей категоричностью настаивал на «дозволенности» только «одностороннего» движения, а именно от вещества только к энергии, от энергии – только к информации и от информации – только к веществу (по аналогии с «классикой»: от Духа – только к Телу, от Тела – только к Душе, от Души – только к Духу), а ни в коем случае не наоборот (по крайней мере, сегодня). Если бы такая однозначность было «прописана в умах» однозначно лет 30 назад, то сегодня мы бы не имели «головной боли» от БАКа, когда «недоделанные теории» (информацию) пытаются превратить в источник «неиссякаемой энергии». Рано! Очень рано, «господа хорошие», пытаться «поворачивать вспять» классические эволюционные «потоки»! Дух-то ведь «классический», как известно, творит Мыслью (из себя то есть) и творит поначалу Плоть (Тело, вещество…). Одушевлять же (энергизировать) потребно Тело, а не Дух. «Классики» античности и христианства в этом прекрасно разбирались. Моя «услужливая» память «подбрасывает» здесь еще один маленький стародавний эпизод. Довелось мне как-то слушать выступление старенького московского профессора с кафедры физики (кажется из уже Университета им. Баумана). Много чего хорошего и с воодушевлением он сказал о физике и физиках периода своих молодости и зрелости. Слушаешь его и почти буквально видишь: бывают же счастливые люди – им ведь в самом деле казалось, что в мире практически раскрыты все загадки и почти совсем не осталось ничего таинственного!(?) Ну, осталась разве что какая-то маленькая недоработка (как последний завершающий мазок на холсте мастера) по вопросу «сингулярности». А потом вдруг(!) раз – и он как-то резко переходит на «апокалипсическое» брюзжание о нынешнем состоянии дел не только в физике конкретно (там уже тогда осознавалась тьма тупиков), но и вообще в жизни. И – самое примечательное – заканчивает свое выступление примерно так: «Даже и не знаю, мои молодые коллеги, можно ли Вам чем-то помочь или даже хоть что-то Вам посоветовать? Вряд ли Вас кто-то или что-то спасет… Вряд ли кто-то поможет… Уж точно не мы… Один совет Вам все-таки дам: Читайте Книгу Книг – Библию – очень мудрая книгаДалее, как и положено, «бурные аплодисменты». Я и сегодня мысленно аплодирую ему за последнюю фразу. Правда, сегодня я бы «расширил» перечень «лавки мудрости» еще хотя бы парой авторов. Во-первых, это – А.Ф.Лосев (воистину самый значительный мыслитель 20-го века, не имеющий себе равных по широте кругозора, глубине и энциклопедичности знаний, а самое главное – по строгости самодисциплины в самом процессе мышления. Без А.Ф.Лосева сегодня русской философской школы просто нет, а с ним – русская философская школа на недосягаемой высоте для всех других «коллективов мыслителей и компиляторов». Отдельные «неточности» ему извинительны, т.к. Leo Sharq в то время свои первые три книги еще не издал). Во-вторых, это – Д.Л.Андреев (с моей точки зрения, последний проявленный пророк. Конечно, о БАКе как «кошмаре наших дней» он прямо не написал, но указание на принципиальную аморальность науки сформулировал достаточно внятно. Также внятно сказано им и о необходимости скорейшего, публичного и сущностного объединения Духовной Элиты всех стран и народов Земли. А чего стоит подробнейшая «картография» Тонкого Плана? Меня просто поражает «нечуткость» нынешнего отечественного кинематографа, игнорирующего такое «изобилие» высококачественного материала «из первых рук». Вы можете себе представить подобное «расточительство» в Америке? Будь Даниил Андреев американцем, весь мир бы уже давно «затопили» сериалы о «выходе на поверхность Земли игв – серых инопланетян земного происхождения». Да что там кинематограф! Мне не «посчастливилось» за последние 9 лет ни увидеть ни услышать хоть бы раз хоть бы что о Д.Л.Андрееве по ТВ. И это – в условиях приличной степени востребованности «таинственного, мистического, необъяснимого», о чем я сужу по регулярному появлению новых передач и ведущих данной «нацеленности». Я, конечно, допускаю, что в среде художников и журналистов мало или вовсе нет «экспертов» по пророкам. Но ведь и одного художественного или репортерского «чутья» достаточно, чтобы почувствовать Грандиозность Андреевской Вести. Или «пошумели-пошумели» и хватит? Я помню этот «бум» длиною в пару лет, когда Даниила Андреева «уравнивали» с Толкиеном. Но, позвольте, разве можно сравнивать их масштабы? Да даже, пусть, «сравнили-уравняли»! А дальше-то что? Про «полуросликов» Толкиена уже минимум вышло три полнометражных картины, а по Даниилу Андрееву за 18 лет от первой публикации – ни-че-го! С позиции элементарно-формальной логики, я этот факт осмыслить не могу, а с позиции диалектической логики – такое вот актуальное алогическое становление.)

Несколько слов о разочаровании в «Каббалистической астрологи» А.Подводного, т.к. это показывает мою личную мировоззренческую «эволюцию» за прошедшее десятилетие. Что меня больше всего поразило при и сразу после знакомства с его «Каббалистической астрологией»? Это – буквальное, как мне показалось, чародейство по преобразованию «6 переходов» в «7 переходов». Сегодня-то, после написания «Новой Земли как Воскресения», я понимаю, что вся «магия» А.Подводного сводилась, по сути, к «трансформации» кругового движения классической западной астрологии к возвратно-пустапательному движению «допотопных» времен. Изобретение на заре цивилизации колеса дало человечеству мощный импульс к развитию. Даже сегодня ни одно массово используемое средство передвижения без колеса не обходится. Чтобы «закрутился» по дорогам и бездорожью автомобильный бензин, придуманы цилиндры, кривошипно-шатунный механизм и еще «бог знает что». Классическая механика «вспенивала себе мозги», чтобы возвратно-поступательное движение превратить в круговое. Для чего? С точки зрения практической пользы, наверное, для того, чтобы быстрее (эффективнее) и комфортнее-удобнее передвигаться. А здесь, понимаете, при формулировании «основ» новой «мифологии» используется явно инволюционная и регрессивная метода. Ведь как получается колесо? Берут какую-то «палку» или полоску железа (какую-то ограниченную линейную заготовку), затем сводят и закрепляют друг с другом «концы с концами» этой заготовки так, чтобы ни начала ни конца уже не было видно. И чем больше начало и конец не отличаются от всех других частей первозаготовки-полуфабриката (чем менее они «высовываются»), тем ровнее катится колесо и тем комфортнее потенциальным «пассажирам». Создание «колеса-кольца» – это магия превращения конечного в бесконечное. А как «сломать» эту бесконечность? Очень просто – разрежьте колесо-кольцо поперек в любом одном месте, и уже нет в нем прежней бесконечности, нет прежней непрерывности. Конечно, если кольцо использовалось как украшение, то большой беды м.б. здесь и нет, м.б. даже появится какая-то «практическая польза» (легче на любой палец надевать, к примеру). А представьте себе «белку в колесе»!. Засучила бедная лапками, разогналась, а ей тут – раз(!) и «подсунули этакий разрыв бесконечности» – и полетела наша белочка кверх тормашками неизвестно куда (будем надеяться, что недалеко полетела и не сильно ушиблась, особенно если мы сами подготовили ей этот «сюрприз»). Ну, а если «колесо жизни» преподнесет подобный «сюрприз» нам? Куда мы тогда полетим и чем и обо что ударимся? Вот в чем вопрос! И, конечно, он интересный. Меньше всего мне хотелось бы искать ответа на него «чисто практически». Не легче ли «выучить, вызубрить и не забывать», что реальность очень пластична и реактивна по отношению к нашим «умопостроениям»? «Сами нарисовали – сами и живите – таков обычный ответ реальности на наши «запросы». Когда я понял, что «Каббалистическая астрология» предлагает мне вместо «колеса жизни» – «ходули» с опорой неизвестно на что, то она мне как-то сразу и резко перестала нравиться и от первоначального очарования почти ничего не осталось. Это совсем не значит, что я испытываю хоть малое сожаление о знакомстве с трудами А.Подводного, как раз наоборот (он меня уже многому научил и, надеюсь, научит еще чему-нибудь). А вот что касается «колеса», то сегодня мне гораздо симпатичнее целостное кольцо «Ян-Инь-Дэн» Павла Глобы.

 

Вернемся, однако, к «неслучайным» описанным свойствам символов. Мне кажется очевидным и естественным разделить их на две группы: свойства положения (1 и 3) и свойства направления (2 и 4). Осталось добавить несколько слов о последнем «стационарном» элементе, неизменно присутствующем в изображении каждого из 12 символов солнечных программ. Еще одна «красная строка».

 

О Я-Центре (Эго-Центре) в символах программ Солнечной Астрологии

 

В центре каждого из 12 символов солнечных программ расположена желтая точка, которую я назвал «Я-Центром», или «Эго-Центром». Меньше всего мне хотелось бы ввязываться в терминологическую дискуссию. Поэтому я просто коротенько сообщу касательно смысла, который я вкладываю и который закрепляю за этим элементом.

Я-Центр (Эго-Центр) – это нечто неразличимо тотальное и точечно-центрированное в человеке, основа и источник всех и всяческих потенций и энергий, деланий и опыта. Нечто – наличие чего обозначает подобие творения (человека) Творцу («первоединое» неоплатоников). Нечто – залог самой возможности построения «Царства божия внутри нас» и Тайна Тайн, приобщающая человека к 8-мирам. В своей первой книге я пытался сформулировать «механизм» перехода человека от состояния «с числом зверя» к состоянию «с числом Иисуса». Но тогда и там получилось это как-то невнятно и неубедительно. Теперь же я думаю (как вариант), что «восьмерка» получается каждый раз, когда человек проходит «дорогу одного Пути гороскопа», соприкасаясь с Я-Центром (имеется ввиду изображение «траектории» жизни человека по правилу «шести переходов» на фоне БКЦЭ – колеса знаков Восточного Зодиака).

Это – «искра божия», которая выше всякой реальности и без которой никакая реальность для человека невозможна, но… о существовании которой большинство носителей этой «искры» даже не догадывается.

В какой-то мере, это – аналог «монады» Даниила Андреева, которая недоступна для осквернения «опытом» человеческой жизни во время земного путешествия шельта и к которой этот шельт (сознательно, подсознательно или сверхсознательно) безудержно стремится.

Когда все это стало «до меня доходить», я постановил для себя за правило всегда изображать Я-Центр на любом гороскопе (см. Трехколесный Гороскоп Гарри Грасса). Раньше я этого никогда не делал, чтобы не загромождать «картину аспектов». Более того, сегодня я считаю, что любой астролог при изображении гороскопа любого человека просто «обязан» обозначать Я-Центр. Иначе – Астрология с положения «Царицы» всех наук в Эпоху Водолея низводится в положение «черно-магической» практики превращения человека в «прах и пыль».

 

Рекомендуемые ссылки:

1. Водолейский Индивидуальный Годовой Солнечный Круг - http://leosharq.ru/SolnKrug/S olnKrug.htm

2. Солнечная Астрология (лот МАГа-108 – базисный учебник для любителей солнечной астрологии) - http://leosharq.ru/shop/kn_1.html

3. Ты в Своём Солнечном Круге. Солнце даёт тебе советы на каждый день (кроме всего прочего, на этой страничке Вы всегда сможете узнать свою актуальную солнечную программу и ее символ) - http://suhserzh.narod.ru/

4. Прямые ссылки для скачивания программы "Ты в ССК"(преимущества по сравнению с п.3 очевидны – Вы перестаете зависеть от Интернета):

- http://suhserzh.narod.ru/tem p/your_sk.zip

- http://leosharq.ru/temp/your_sk.zi p

5. Водолейские Солнечные Круги обычного года (хотите планировать свою жизнь «по солнечным часам» - имейте календарь на обычный год, где каждый день показывает Вашу актуальную солнечную программу) - http://leoshar q.ru/shop/cat_leosharq.ru.1702890584.html

6. Два Водолейских Солнечных Круга (обычного и високосного годов) в комплекте - http://leoshar q.ru/shop/cat_leosharq.ru.1149309143.html

7. Челночная система домов, 1-я часть (бонус МАГа-108 – прямая ссылка для скачивания) - http://leosharq.ru/shop/tmp/3kg.zi p




RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Все заметки категории "Синтезы"
Прыг: 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
Скок: 10 20 30 40 50
English German French Spanish Italian Japanese

Самые Главные


Доктор Базанов в Тольятти предлагает

Анонсы статей по темам:


Индивидуальные Годовые Ритмы обретаются здесь

Оглавление категорий:

Сервисы:

Наши услуги:


Нас по- и читают:


free counters


Счетчик любви Google


 
сентябрь, 2009
пн вт ср чт пт сб вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        


Домен для тебя:


Хостинги любые:

Виртуальный хостинг от 1$, шаблон сайта бесплатно

Подпишитесь на бесплатную рассылку Лео Шарка:
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ГОДОВОЙ
РИТМ - ПОДРОБНОСТИ

  Ваше имя :
  Ваш надёжный email :

Поддержите рубликом жизнеспособность сайта!


Для самоделкиных и почемучкиных:


Солнечные Круги обретаются здесь

Избранный софт:



Thursday

На верх страницы .
Created in 0,00301 seconds Leo Sharq Design by Amalgams 2009