Вполне серьезные ученые полагают, что запустить Большой адронный коллайдер мешают высшие силы

ЭКСПЕРИМЕНТЫ ОТКЛАДЫВАЮТСЯ

БАК - крупнейший и самый дорогой в мире ускоритель элементарных частиц, надежда современной физики, зашедшей, по признанию ее представителей, в тупик,  основательно вышел из строя в сентябре прошлого года. Сразу же после пробных запусков. У него расплавились кабели. Перегрелись от того, что техники неаккуратно соединили контакты, заменяя один из 30-тонных трансформаторов, который оказался бракованным.

Тепло прожгло дырку в системе охлаждения сверхпроводящих цепей. Циркулировавший там  жидкий гелий вытек из труб и заморозил все вокруг - температура опустилась почти до абсолютного нуля (- 273 градуса по Цельсию).

Потратив на ремонт несколько десятков миллионов долларов, CERN (Европейский центр ядерных исследований - главная организация БАКа) планировал возобновить работу коллайдера в сентябре нынешнего года. Теперь же даже пробные запуски отложены минимум до  октября. Мол, надо собрать больше информации, которая помогла бы избежать аварий в будущем. Сами эксперименты в лучшем случае начнутся не раньше зимы 2009 года. Да и то вряд ли. Руководители центра еще в прошлом году говорили, что проводить эксперименты зимой расточительно - мол, надо бы поберечь электричество.

Отсрочка  далеко не первая. По планам БАК должен был работать уже два года. Но сначала  помешал взрыв в тоннеле в марте 2007 года, потом - бракованный трансформатор и , наконец, взрыв в сентябре 2008.

ДВЕ ЦЕЛИ - СТРАХ ОДИН

Построив самую большую и дорогую в мире машину, ученые рассчитывают с ее помощью проникнуть в тайны мироздания. Главных целей две. Одна, как уверяет американский физик Майкл Тернер, это определить природу пространства-времени, открыть дополнительные измерения, узнать, из чего создана Вселенная и как она "работает".

По мнению Нобелевский лауреата, российского физика Виталия Гинзбурга, самая главная задача этого коллайдера - найти хиггс-частицу. Она, пока неуловимая (она же бозон Хиггса, она же частица Бога), названа по имени английского физика Питера Хиггса, который предсказал ее существование в конце 1960-х годов. Именно эта частица, как полагают ученые, наделяет массой другие частицы.

Бозон Хиггса ничем вроде бы не пугает. Лишь будоражит воображение. Если частицу не найдут, то может оказаться, что нынешние взгляды на устройство Вселенной ошибочны. А найдут, так будет якобы раскрыта тайна гравитации.

Ужас на знающих людей наводит идея обнаружить дополнительные измерения. Ведь именно с их существованием многие ученые связывают возможность появления в экспериментах черных дыр. Пусть даже микроскопических.

ТОЛЬКО НЕ ПОРВИТЕ СТРУНЫ ВСЕЛЕННОЙ

Дыры с трудом могут образоваться в результате удара одного протона о другой. Хотя, по некоторым расчетам,  не исключено, что столкнувшись, они придадут веществу  плотность достаточную для гравитационного коллапса.  

Но если на самом деле существуют дополнительные измерения, то вероятность подобных  событий многократно увеличивается.  А их предсказывает популярная ныне теория струн. Согласно ей черные дыры просто обязаны появляться.

- Если бы у вас был некий идеальный микроскоп (с ним, кстати, сравнивают БАК - прим. авт.), то вместо точечных частиц вы бы увидели в него протяженные одномерные струны, - объясняет суть Нобелевский лауреат, директор Института теоретической физики Кавли при Университете штата Калифорния Дэвид Джонатан Гросс. - Струна может принимать множество различных конфигураций и представляет собой значительно более усложненный объект, нежели точка. Может статься, что все наблюдаемые нами частицы - это различные гармоники, различные моды колебаний одной и той же струны. Струна может вибрировать бесконечным числом образов. И каждая из мод ее вибрации представляется нам на большом удалении точечной частицей."

В народном сознании черная дыра, как бы она ни образовалась - из-за сотрясений струн или из-за столкновений точечных частиц, - ничего хорошего не сулит. Вдруг разрастется и засосет все вокруг?
 

ПОПЫТАЕМСЯ УВИДЕТЬ ЧТО ПОЛУЧИТСЯ И ПОПРОБУЕМ ПОНЯТЬ ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ

Страхи усугубляются мнениями авторитетных ученых, которые не берутся утверждать, что черных дыр вообще не будет. Теоретики предсказали их появление в ускорителях масштаба БАК еще в 1970-е годы. А в 2001 году вообще появились расчеты, из которых следовало: коллайдер способен производить по одной дыре в секунду. В 2008 году на сайте CERN было по сути признано, что такое возможно.

Сейчас споры идут лишь вокруг одного: опасны ли эти дыры или нет. Но сами споры, в которых участвуют ученые с мировыми именами, рождают худшие подозрения. А именно - уверенность в том, что никто толком не знает, чего ждать. Есть различные теории, предсказания - а какие справедливы, непонятно.

По поводу грядущих экспериментов кто-то из физиков даже родил афоризм: "Мы попытаемся увидеть, что получится, и попробуем понять, что это значит".

- Черные дыры породят частицы и исчезнут, - полагает знаменитый британский астрофизик Стивен Хоукинг. - То есть, быстро рассосутся.  

Но, успокаивая, ученый говорит: если такое на самом деле случится, то он получит Нобелевскую премию. Поскольку его теория подтвердится на практике. А если не подтвердится?

Отто Ресслер, профессор химии из Университета Тюбингена (Германия), наоборот, утверждает, что образовавшиеся черные дыры быстро вырастут, захватывая частицы. Например, электроны.

В CERN  отбиваются: если что, эксперимент будет немедленно прекращен - ускоритель остановят.

Не успеют, считает профессор, образовавшаяся черная дыра может быть притянута гравитацией к самому центру Земли за ничтожные доли секунды. И разрастаясь,   уничтожит планету за несколько лет.

Недавно журнал NewScientist опубликовал идею, которую высказал один из ученых CERN, пожелавший остаться неизвестным. Мол, надо сделать ловушку для черной дыры. Ведь когда она - дыра - начнет поглощать частицы, то приобретет заряд. Допустим, отрицательный. И тогда ее можно будет спрятать в коробочку с отрицательно заряженными стенками. Вроде той, в которой хранили антивещество из фильма по роману Дэна Брауна "Ангелы и демоны", тоже, кстати, изготовленное в CERN. Пошутил? Непонятно. Но и не возразил против того, что дыры будут разрастаться.

РУКА ИЗ БУДУЩЕГО

Однако может статься, что пугаемся мы зря. И ничего страшного не будет, потому что запустить БАК никогда не удастся. Поскольку этому противодействуют некие высшие силы.

- Если Бог есть, то он управляет нами из будущего, - полагают ученые.

О сверхъестественном вмешательстве еще два года назад, сразу после первой аварии на коллайдере и нескольких переносов запусков, написали два физика-теоретика - японец Масао Ниномия из Института Юкавы в Киото и сотрудничающий с CERN датчанин Хольгер Нильсен из Института Нильса Бора. Мол, неспроста такое случалось. Их отнюдь не шуточная, как выяснилось, статья называлась "Модель законов природы с чудесами".
Суть оригинальной теории, если коротко, сводится к тому, что во Вселенной существуют некие силы, которые не дают происходить чудесам - тому, что противоречит законам природы. Или каким-то замыслам высших сил. И они насылают противодействующие "античудеса". Например, ломают коллайдер.

Ученые считают вожделенный и божественный бозон Хиггса таким вот нежелательным  чудом. Мол, скопление этих частиц в БАКе пойдет вразрез с законами природы. Полагают, что кто-нибудь позаботится, чтобы этого не произошло. И открыть их - бозоны - стало быть, не получится. Потому что коллайдер никогда не заработает. А раз так, то и проблема с черными дырами решится сама собой.

На вопрос "А если все-таки заработает?" физики отвечают просто: "Это будет означать, что наша  модель с большой вероятностью неверна". Но пока их прогноз сбывается.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Черные дыры? Это совсем не опасно!

Пока БАК ремонтируют и налаживают, ученые - и западные, и российские, вовлеченные в работу, пытаются гасить страсти паникеров. Особенно тех, которые грозят концом света от всепожирающих черных дыр. Кто-то даже предложил в качестве эмблемы БАКа "Черный квадрат" Малевича.

- Это какое-то жулье или невежды, чтобы сделать сенсацию, начали говорить в таком стиле, - горячится наш Нобелевский лауреат Виталий Гинзбург.

Его коллеги менее эмоциональны. Но приводят лишь единственный довод, изложенный в докладе CERN. Очевидно, он выверен, одобрен и допущен к тиражированию.

Суть "официоза":  в космосе полно частиц, летящих почти со скоростью света. Они миллиардами бомбардируют атмосферу Земли. Энергия их столкновений не меньше, а то и больше, чем будет в БАКе. И ничего страшного не происходит.

Однако существует и другое мнение. Его безуспешно пытались отстоять в судах - сначала профессор Ресслер, потом американские физики Уолтер Вагнер и Луис Санчои.
Уолтер Вагнер, который 30 лет занимается теоретической физикой, опасается, что энергия столкновений частиц в коллайдере будет слишком высока. Последствия - практически непредсказуемы. Поскольку о подобной концентрации энергии известно лишь из теорий. А она, по оценкам ученого, сравнима с той, которая была выделена во время Большого взрыва, породившего Вселенную.

Вагнер сомневается и в том, что ставить в пример космические частицы - это уместно. Мол,  в природе один протон, летящий со скоростью света, может столкнуться с неподвижным протоном в атмосфере Земли. Но в коллайдере - иное дело. Миллиарды протонов будут сталкиваться лоб в лоб - один пучок на скорости света попадет в другой, тоже несущийся со скоростью света. И это при температуре ниже космической и в условиях, когда мощные магнитные поля фокусируют энергию в крошечной точке. Ее масса, в итоге, может оказаться катастрофической. Получится черная дыра, которая по мнению ученого, способна только расти.

- Я допускаю, что работа коллайдера может быть вполне безопасной, - говорит Вагнер. - Но пока мне никто этого не доказал.

СПРАВКА "КП"

Гигантский бублик

Большой адронный коллайдер (БАК), он же Large Hadron Collider (LHC) - это супермашина. Ее создавали представители почти 50 стран, в том числе и несколько сотен специалистов из России.

БАК-  это ускоритель протонов в виде бублика окружностью в 27 километров. Он зарыт на глубинах от 50 до 175 метров. Обложен сверхпроводящими - разгоняющими частицы - магнитами, охлаждаемыми жидким гелием. Два пучка частиц будут двигаться по кольцу в противоположных направлениях и сталкиваться почти на скорости света (0,9999 от нее). И разбиваться вдребезги: на такое количество осколков, на которое раньше ничего разбить не удавалось - энергия столкновений была маловата.
 

- Эксперимент позволит проникнуть в ту область энергии, которая была недоступна изучению, - говорит Валерий Рубаков, главный научный сотрудник Института ядерных исследований, академик РАН. - Эта энергия будет более чем в 10 раз больше, чем пока достигнутая. И там ожидается много интересного с точки зрения фундаментальной физики.

На создание БАКа уже потрачено 10 миллиардов долларов.

КСТАТИ

ЯВЛЕНИЕ МИКРОСКОПИЧЕСКОЙ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Два физика-специалиста по теории струн - Генриетта Элванг из Массачусетского технологического института и Пау Фигуэрас из университета Барселоны - вычислили, что БАК может породить удивительную черную дыру. Объект, который будет похож на Сатурн. Черный Сатурн. С центральной черной дырой и черной дырой в виде кольца. Кольцо будет вращаться, увлекая за собой пространство-время. Подобный микроскопический объект, по мнению ученых, может существовать лишь в четырех измерениях. И по идее, он должен быстро исчезнуть.
 

А нечто вроде микроскопического Солнца уже получилось в эксперименте, который состоялся 4 года назад на гораздо менее мощной "машине" - релятивистском ускорителе тяжёлых ионов в США (Relativistic Heavy Ion Collider). По крайней мере, есть такие подозрения по поводу загадочной субстанции, которая неожиданно образовалась при столкновении встречных пучков ядер золота. Вспыхнул "шарик" с температурой в 300 раз выше, чем на Солнце. Он поглощал частицы. И сам разогревался.

Горатиу Нэстес, который участвовал в эксперименте, полагает: субстанция была или экзотической черной дырой, возможно, двойной, или крохотной шаровой молнией.
Объект благополучно исчез. По крайней мере, ускоритель остался цел.

Источник: http://www.kp.ru/daily/24316/510288/print/

БАК - ЭТО БЕЗУМИЕ!!! (Русская "таблетка" для выздоровления)

Не верьте погоде,

Когда затяжные дожди она льет.

Не верьте пехоте,

Когда она бравые песни поет.

Не верьте, не верьте,

Когда по садам закричат соловьи, –

У Жизни со Смертью

Еще не окончены счеты свои

Булат Окуджава

   Это – не развлекательное чтиво и не "страшилка". Во врачебной науке есть понятие "патогенетического лечения". Такое лечение предполагает воздействие на главные звенья механизмов развития болезни с целью выздоровления. По определению ВОЗ, здоровье – это оптимум физический, психический и социальный. По третьему критерию этого определения сегодня (в условиях мирового финансово-экономического кризиса) в мире просто нет здоровых людей. Данная информация – это попытка "диагностики и лечения" актуального состояния человеческого организма. Поэтому прошу читателя отнестись к ней очень внимательно, как к рекомендациям лечащего врача по патогенетическому лечению.

   Сегодня еще не окончены поиски лучшего символа нового времени. В воздухе витают идеи типа: "Человек – это капля в Океане Человечества" или "Человек – это песчинка в Пустыне Человечества". Но основной сущностный смысл этих поисков ясен: Человек – это клетка Единого Организма Человечества. Ясно и то, что сегодня этот организм серьезно болен. "Хирургические" методы лечения применять бесполезно, т.к. эта болезнь не локализована, поражены практически все "клетки". Основное патогенетическое звено этой болезни – на "внутриклеточном" уровне. Это означает, что "лечить" надо каждую "клетку", причем изнутри. Хотя основным проявлением болезни является безумие, методы "желтого дома" также отпадают по причине отсутствия "санитаров", способных "зафиксировать нас". По этой же причине, в отличие от рекомендаций официальной медицины, "самолечение" здесь не только показано, но и единственно возможно. Основной и самый быстро-текущий бредовый симптомокомплекс болезни – это БАК, т.к. именно он является претендентом номер "раз" на причину "летального исхода болезни". Чтобы лечиться и лечить, надо понимать "от чего" и "для чего". А чтобы что-то понимать, надо хоть что-то знать. Знание с большой буквы – уже само по себе "лекарство" от нашей болезни. Но не всякая информация является "Знанием" в данном контексте. Вот теперь самое время перейти к кратким промежуточным итогам данной темы блога с "терапевтическими целями".

   БАК и мировой финансово-экономический кризис ("Колхоз - дело добровольное"?)

   Сегодня мало кто ставит в непосредственную причинно-следственную связь БАК и мировой финансово-экономический кризис, хотя синхронизм (осень прошлого года) поломки БАКа при запуске и углубления кризиса очевидны для всех. Пояснения требует вот что. Проекты Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) финансируются, в основном, странами-участницами (сейчас это 20 крупнейших европейских государств, Россия в их число не входит). Однако в проект БАКа значительные финансовые вложения сделали также США и Япония. Проект дорогостоящий. По разным источникам стоимость БАКа колеблется от 8,5 миллиардов долларов (см. http://108.su/post_1221128741.html ) до 8 миллиардов евро (см. http://108.su/post_1221203331.html ). Это, что касается финансовой стороны. Есть и другая сторона вопроса. Так, например, участвовали в строительстве БАКа уже представители 50 стран, включая специалистов из России. Добавим сюда ученых их 140 центров 33 стран мира, которые с нетерпением ожидают, когда же они смогут приступить к обработке информации, поступающей от БАКа (см. http://108.su/post_1223459257.html ).

   А вот теперь представим себе, что БАК – это животноводческий колхоз со всяческими обязательствами по поставкам мяса и планами по развитию инфраструктуры (ну, к примеру, строительство ДК или детсада для жителей колхоза). И вдруг, по неизвестной причине и совершенно непредсказуемо, сгорает ферма и колхоз лишается всего своего поголовья скота. Последствия такого ЧП легко предсказуемы, по крайней мере, в части "благополучия" среднего колхозника. Так вот, поломка БАКа при запуске - это примерно то же самое, что выше описанное "ЧП местного масштаба". Только в условиях глобального характера мировой экономики "колхозниками" становятся все люди на земле.

   Какова цель эксперимента ("Так ли уж важен бозон Хиггса?")

   Задачи экспериментов, планируемых на БАКе, описываются по разному, но всегда "красиво" и непонятно для обывателя. "В 2008году ученые планируют воспроизвести в ядерной лаборатории те далекие первозданные условия, когда еще не было протонов и нейтронов, а существовала сплошная кварк-глюонная плазма. Иными словами, исследователи надеются увидеть мир элементарных частиц в том виде, каким он был всего через доли микросекунд после Большого взрыва, то есть после образования Вселенной. Программа называется "Как все началось"" (см. http://znaniya-sila.narod.ru/intoknow/itk000_09.htm ). "Одно из важных направлений современной физики – это изучение столкновений и вообще свойств элементарных частиц при высоких энергиях... Ученые попытаются понять, каким образом появилась наша Вселенная. В коллайдере физики также хотят "поймать" так называемый бозон Хиггса, именуемый также "частицей Бога". На теоретическом обосновании ее существования строятся современные теории происхождения Вселенной." (нобелевский лауреат Виталий Гинзбург, см. http://108.su/post_1215517069.html ). "...поверьте, вся беда в мире вовсе не от ученых идет, скорее, от политиков. Потому что вот даже те достижения ученых, которые были использованы во вред человечеству, они были же использованы по воле политиков, а не ученых. Я имею в виду создание, например, оружия. Но ученые это знали, что они создают оружие, и все специалисты знали. И если сегодня все ученые дружно говорят, что никакой опасности нет, то эти страшилки – это досужие вымыслы... И то, что сегодня в лабораториях будет сделано или завтра вот на этом большом огромном коллайдере, или сегодня и завтра в Дубне, где у нас есть тоже очень красивые интересные приборы, – это всё основа цивилизации будущего. Точно к чему это все приведет, трудно сказать, но можно спокойно пофантазировать, более реалистично, чем по поводу машины времени. Что возникнут, например, квантовые компьютеры. Это компьютеры уже нового поколения, которые действительно смогут, вообще говоря, соревноваться на равных с человеческим мозгом. Все-таки сегодняшний компьютер – он на равных с человеческим мозгом не во всех сферах может соревноваться. Где-то он превосходит, а где-то и нет." (директор Объединенного института ядерных исследований Алексей Сисакян, см. http://108.su/post_1215517809.html ).

   Если все "красивые слова" переводить на понятный язык, то получается, что БАК призван уточнить ныне господствующую теорию строения вещества, которая носит название Стандартная Модель (СМ). Очень хорошо и емко по поводу слабости СМ высказался в свое время Эдуард Эрнстович Боос – доктор физико-математических наук: "На самом деле Стандартная Модель – это некая схема и она, по существу, не отвечает ни на один фундаментальный вопрос "почему?"" (см. http://108.su/post_1220705457.html ). Кстати, тогда же он поведал очень интересную историю про пресловутый бозон Хиггса: "...Он предсказан теорией, но в эксперименте пока не обнаружен. Стандартная Модель, правда, сама по себе не предсказывает значения массы этой частицы. Масса этой частицы неизвестна, но уже существуют довольно жесткие ограничения – какой она не может быть, и какие интервалы для нее остались. В частности, была совершенно замечательная история. В конце работы ускорителя ЛЭП-2, незадолго до ее окончания, было найдено указание на то, что есть некий небольшой резонансик, количество событий там превышало уровень фона, что указывало на то, что, возможно, есть Хиггс с массой порядка 115 ГэВ. Этот вопрос очень широко обсуждался в научной среде, а в результате директорат ЦЕРНа должен был принять решение: продлевать ли работу ЛЭП-2 дальше, потому что единственное, чего не хватало, это статистики. То есть нужно было больше событий, чтобы подтвердить результат более достоверно. Уйти от шума... Но для этого, по оценкам специалистов, нужно было еще поработать год. Но если поработать год, тогда существенно затягивался запуск следующего ускорителя, который планируется в ЦЕРНе, так называемого "Large Hadron Collider", огромного коллайдера. И затяжка на год здесь приводила к тому, что пуск этого коллайдера мог затянуться на очень долгие годы... И поэтому в итоге обнаружение было отложено... (см. там же).

   БАК и "метафизика"

   По поводу "метафизики" дадим слово Александру Михайловичу Виноградову – доктору физико-математических наук. Вот несколько его мыслей, высказанных 12.11.2003 в телепередаче Александра Гордона для интеллектуалов на тему "Математика нелинейного мира":

   "...математика - это точный язык, это единственный язык, или, лучше сказать, языки, которые изобрело человечество, которые дают уверенность, что вы говорите правду, и проверить эту правду путем точного рассуждения...

   Что такое понимание, когда нарастает понимание? Когда данная область математизируется. Полное понимание – это когда область полностью математизирована, тогда мы знаем всю правду...

   Что же происходит, когда языки расползаются, когда точность теряется? Начинает рождаться метафизика. Скажем, человек – еще достаточно первобытный человек – на языке обычной логики пытается понять мир. Он что-то знает твердо о мире вокруг себя. Когда он хочет понять, например, устройство окружающего мира, то в терминах своего языка говорит: "это черепаха", поскольку мир ему кажется плоским. На чем же держится черепаха? Если человек живет на берегу океана, он, оглядываясь вокруг, решает, что эта черепаха, наверное, плавает в океане – это первая космогоническая гипотеза. Это метафизика, потому что здесь теория выходит за пределы языка, язык становится неточным. И то же самое происходит в науке. Но там метафизика, уже не так заметна невооруженному глазу, глазу неспециалиста, она как бы скрыта специальной терминологией, она уже формулируется, если угодно, в терминах дифференциального исчисления, если говорить о таком высоком языке...

   Я бы хотел здесь... просто сказать, каковы два источника, из которых вылезает разная метафизика. В сфере точного естествознания, грубо говоря, есть два таких мощных источника – это теория нелинейных процессов, которые в принципе можно описать в терминах классического дифференциального исчисления, и квантовая физика...

   ...был изобретен новый язык – язык дифференциального исчисления. Это связано с именами Ньютона и Лейбница, хотя на самом деле это длинный период в истории математики... Этот язык – родной язык классической физики. Все, что написано в классической физике, это дифференциальные уравнения. Дифференциальные уравнения бывают линейные и нелинейные...

   Видите, там сверху написано уравнение плазмы внутри установки "ТОКАМАК", где пытались и пытаются осуществить термоядерный синтез. Видите, насколько оно сложнее, чем те, которые были написаны раньше. Тем не менее, кое-что мы, используя некоторые новые методы, можем о нем узнать. На картинке вы видите плазменный жгут внутри "ТОКАМАКа". Его нельзя увидеть ни глазами, ни с помощью самых точных физических приборов, но математически его можно увидеть.

   Покажите, пожалуйста, следующие слайды. Это срезы плазменных жгутов. Посмотрите, какие они красивые и разнообразные по форме. Они показывают, что плазма неустойчива. Вот решение с двумя лепестками, а вот с тремя. Если вы чуть-чуть измените некие параметры, например, как ток бежит по катушке, вы получите картинку с тремя лепестками. Это, как говорится, легким мановением пальца можно сделать, поскольку здесь присутствует нестабильность. В этом трудность получения термоядерного синтеза. Плазма страшно нестабильна, плазменный шнур должен находиться точно в центре и не касаться стенок. Так вот, эти нелинейные вещи в принципе можно увидеть глазами математики. Если бы мы научились это делать, мы бы сделали потрясающий шаг вперед, потому что математика стоит очень мало. Мой добрый друг Анатолий Моисеевич Вершик из Петербурга подсчитал, что стоимость одного танка выше, чем содержание всей российской математики в течение года. Теперь представляете, вложить в математику 10 танков, и мы бы научились решать нелинейные дифференциальные уравнения...

   Вот как обстоят дела с нелинейными уравнениями. Здесь я выйду за пределы математики и займусь социальными вопросами, касающимися математики. Простейшие соображения показывают, что будь все так, как хотелось бы, мы бы сейчас, скажем, не имели бы энергетических проблем. Так вот, несмотря на это, и другие суперважные вещи математики ХХ века почти не занимались нелинейными дифференциальными уравнениями. Причина в том, что мода такова была.

   В математике были предложены простые методы, я их только назову за недостатком времени – это методы функционального анализа, с помощью которых решают линейные уравнения. И там был достигнут большой прогресс. Но эти методы просто ни в какую дверь не влезают, когда нужно заниматься нелинейными уравнениями. Поэтому этими методами ничего нелинейного не было решено. Но под влиянием моды и авторитета таких людей, как Гильберт, Джон фон Нойман, эти методы были объявлены математической основой квантовой механики. Это примерно то же самое, что влияние Аристотеля на развитие физики – прошла тысяча лет, и только потом кое-как Галилею удалось сдвинуть дело с мертвой точки. Ситуация в квантовой физике просто точно такая же. Эти линейные методы являются сегодня тормозом развития как нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных, так и квантовой физики. И настоящие физики это чувствуют. Дирак, который был физиком и видел физику вне тех или иных математических формализаций, однажды произнес замечательные слова: "Взаимодействия в квантовой теории поля настолько сильны, что они вышибают вектор состояния из гильбертова пространства в минимально короткое время". Хотя, может быть, только специалисты могут понять силу иронии, заключенной в этих словах. Гильбертово пространство – это база всех методов, которые основаны на авторитете Гильберта, Джон фон Ноймана и многих других великих математиков. Но тут всегда есть обратная сторона.

   Это – коротко про нелинейные дифференциальные уравнения. Суть проблем, которые возникают в нелинейных дифференциальных уравнениях и в квантовой физике, с точки зрения такой языковой философии различна. Мы твердо знаем, что нелинейные дифференциальные уравнения мы можем изучить, развив язык классического дифференциального уравнения. А вот с квантовой физикой дело обстоит, по-видимому, гораздо более серьезно.

   Но и на общем уровне, если вы прониклись такой философией языка, это понять легко. Механика, то есть физика ХVII века, родилась вместе со своим языком, дифференциальным исчислением. Тут трудно сказать, где курица, где яйцо, они тащили друг друга – язык, математика и физика (в те годы механика). А потом случилась такая вещь: физиками были открыты квантовые явления. И физики, а потом математики пытались их понять. Когда человек пытается что-то понять, он использует свой язык. Математики и физики стали глядеть по сторонам: какую математику тут можно использовать?

   И, в частности, сам Джон фон Нойман поглядел-поглядел по сторонам и обратил внимание, что модно и, в общем, довольно элегантно математически использовать язык гильбертовых пространств (это такая "линеаризация"). Я могу на простом языке объяснить, что значит гильбертово пространство для решений линейных дифференциальных уравнений. Это точный аналог большевистского или нацистского лагеря. В принципе, всякое решение нелинейного дифференциального уравнения – сугубо индивидуально. Разные течения воды, например, имеют невидимую математическую структуру, скажем, они обладают конформной метрикой. Может быть, вы слышали этот термин в передачах, связанных с общей теорией относительности. Но это очень трудно заметить и не все это видят. А решения линейных уравнений в этом смысле все одинаковы. Там нет индивидуальности. Поэтому им можно дать "лагерный номер" – это называется "нормой" в математике. И все. В этом ужас ситуации: как все концлагеря одинаковы, так и, как математики говорят, все гильбертовы пространства изоморфны. И поэтому если пытаться "по Гильберту" описывать воду или плазму, такие разные вещи, то получится один и тот же концлагерь. Это простое обращение к повседневной жизни показывает, почему язык гильбертовых пространств, линейных топологических пространств, здесь никак не годится. Нужен новый язык...

   Так вот, сейчас мы знаем, как найти геометрический портрет (аналогичный портрету алгебраического уравнения) уравнения в частных производных. Это вещь, которую я не могу попробовать здесь описать. Это нечто нестандартно бесконечномерное, и даже некоторые математики перед этим образом теряют психологическое равновесие. Сейчас даже идет полемика. Некоторые считают, что все это нужно рассматривать на конечном уровне, не на бесконечном. Но это пройдет, потому что это уже позволило решить ряд очень важных задач.

   И вот когда мы увидели этот бесконечномерный объект, мы увидели там особое дифференциальное исчисление. Этот объект, если воспользоваться современным языком, - со многими "прибабахами", и эти "прибабахи" называются геометрическими структурами. Стандартное дифференциальное исчисление, которое уважает эти структуры, это - ВТОРИЧНОЕ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ. И что меня радует - это то, что новый язык для квантовой теории поля родился сам собой, естественно. Это вторичное дифференциальное исчисление очень хорошо вписывается в проблематику квантовой теории поля...

   Например, траектория вторичного векторного поля, это не обычная кривая, а такая, которая удовлетворяет "принципу неопределенности". Она, вообще говоря, не существует, существует виртуально. Но когда мы ее загоним в ящик, как говорят физики, тогда она станет вполне определенной.

   Кроме того, в последние годы были наблюдены поразительные совпадения. Физики пытались своими методами прояснить некоторые темные места квантовой теории поля. Мы же размышляли над "дурацкой проблемой" о том, что такое дифференциальные уравнения. Потом совершенно независимо обнаружили, что результаты физиков – это элементы уже "нашей" готовой теории. Мы даже и не думали, что это как-то связано с квантовой физикой. Речь идет, я скажу специалистам, об "антиполях", о "духах" и т.п. Кстати, это научный термин – "дух", ghost. Этот термин сами физики выдумали, в физике есть другие мистические слова – аномалия, перенормировка и так далее. Они указывают на то, что сам этот язык ненормален. Это на самом деле, я бы сказал так, полублатной язык. Физикам просто уже не хватает слов, чтобы объяснить происходящее.

   Я сейчас абсолютно уверен, что ВТОРИЧНОЕ дифференциальное уравнение превратит квантовую физику в точную науку в том же смысле, каковой является классическая физика, благодаря языку "первичных" дифференциальных уравнений...

   Теперь представьте себе, что я вам это рассказал, и вы что-то почувствовали. И теперь на этой базе мы начнем развивать точную науку? Не получится. Нужна все-таки очень аккуратная формализация. Нужно создать язык, сделать из него исчисление. Замечательно, что если мы будем рассматривать один аспект проблемы, получится язык для нелинейных уравнений. А если другой, так сказать, "социальный" аспект - это будет квантовая физика...

   Название этого нового языка - Вторичное дифференциальное исчисление. А та небольшая часть физики, где он только-только начал использоваться, сейчас называется когомологической физикой. Но пока еще только очень ограниченное число людей это знает и над этим работает..." (см. http://108.su/post_1222588809.html ).

   Многомерная вселенная Лео Шарка и "предсказания" этой модели

   Формальная модель вселенной Лео Шарка обнародована 10 лет назад. Нигде в научном мире она серьезно не обсуждалась. Ну что нового может сказать "специалистам" русский мужик? А между тем именно в этой модели речь идет о многомерных пространствах, причем сама метрика различных мерностей различна. Это намного сложнее (и естественнее), чем изоморфное трехмерное пространство Стандартной Модели. Касательно нашей темы интересно такое "предсказание" данной модели. Если разрушить ОБОЛОЧКУ определенного пространства (приложить достаточную для этого энергию в какой-то точке этого пространства), то не просто возникнет БОЛЬШАЯ ЧЕРНАЯ ДЫРА, а аннигилирует БОЛЬШОЙ КУСОК РЕАЛЬНОСТИ. (см. http://108.su/post_1220706349.html  и http://108.su/post_1222587299.html ).

   БАК и информационный потоп

   Наконец, давайте рассмотрим и "положительный" сценарий по БАКу (в который раз "практики" взяли верх над "теоретиками", БАК запущен на полную мощность и... – мир не перевернулся). Насколько он "положителен"?

   Несколько высказываний на этот счет людей осведомленных.

   "Специальные камеры будут фиксировать миллион столкновений в секунду. Но сколько еще лет после запуска ученые будут искать в полученных терабайтах полезную информацию, не знает никто. "Информация, которая будет сниматься ежедневно, по объему примерно равна всему тому, что сейчас в Интернете. Она заполонит абсолютно все", - анонсирует Виктор Саврин, зам. диреткора НИИ ядерной физики МГУ, координатор участия российских институтов в проекте LHC (Large Hadron Collider)." (см. http://108.su/post_1218024021.html ).

   "Коллайдер должен буквально завалить физиков новой информацией. Предполагается, что для ее записи может потребоваться около 20 млн. СD, а для обработки - 70 тыс. мощных компьютеров. Но важнее не объем, а содержание этих данных." (см. http://108.su/post_1213702462.html ). 

   "Когда БАК начнет работать в полную мощность, он будет производить столько информации, что этого хватит для того, чтобы заполнять 6 компакт-дисков в секунду. Это было сказано Майклом Эрнстом, главой вычислительного центра Tier-1 Brookhaven National Laboratory. Эта лаборатория станет первой из тех, кто будет принимать данные из Европы, и в добавок ко всему, наряду с Fermilab, центр отвечает за хранение огромного количества информации." (см. http://108.su/post_1223459257.html ).

   "Однако, похоже, скоро нам будет нечего сообщать читателям. Вчера член Ученого совета ЦЕРНа, член-корреспондент РАН Александр БОНДАРЬ сообщил: общественность о результатах самого невероятного в истории человечества эксперимента узнает только тогда, когда ученые завершат обработку всех полученных данных. А на это могут уйти годы, если не десятки лет.

   – Создан целый комитет, который будет исследовать выводы всех научных подразделений ЦЕРНа, – заявил Бондарь. – И только после того, как все члены этого комитета согласятся с тем, что результаты правильны, будет сделана научная публикация и все данные станут общедоступными." (см. http://108.su/post_1221926003.html ).

   Мне лично все это что-то очень сильно напоминает. Но что?.. Ах, да, – "Матрицу", конечно же. И даже вопрос: "Кто же будет вещать от имени этого новоиспеченного Дельфийского Оракула?" - отпадает сам собой, когда вспоминаешь банальное: "Заказывает музыку тот, кто платит деньги."

   Русское "лекарство" (Предложения из России)

   Все вышесказанное позволяет дать такие "рекомендации":

   – Немедленно "заморозить" проект БАКа в его нынешнем виде.

   – Первоочередной задачей в этом направлении считать "доработку" языка квантовой физики (Вторичное дифференциальное исчисление) до стадии практического применения и на его основе "ревизию" всех, включая "апокалипсические" и "экзотические", сценариев планируемых экспериментов.

   – Снять всякие грифы "секретности" с экспериментов, имеющих хоть малую степень вероятности уничтожения Человечества и Земли.

Лео Шарк

Обозреватель "Известий" спустился в подземелье, где погребен наш лучший научный проект

http://www.izvestia.ru/science/article3121425/