Моей любимой сестрёнке Галине Ивановне Базановой–Приходько П О С В Я Щ А Ю

ПутеВодитель Сообщения:

Вступление:

О чём «это»

ЛО (= «лирическое отступление») об «изменении»- «становлении» «отношения» к «астрологии» в моём «браке» с ММ (= «Моей Музой»)

Основная Часть:

Мои Фото ТШ как «системы» ДвенадцатиЛучевой И Трёх- И Четырёх Частных Гармоний- РавноВесий при (условии) Плоскостных Сечений…

Об «идеалах» Античности «на плоскости» и «в пространстве» и «телах Платона» [= О «корнях» (= Об «истоках») моего «несогласия» с «божественным» Платоном]

«Переход» от «арифметики» к «геометрии», те «Числа» «бывают» «разные», те «о многомерности пространства», те о «многовариантности» «представлений» «самовзаиморасположений» «элементов»- «стихий»- «частей»- «…»…

Несколько «слов» о НовоЗаветной Притче ИХ (= Иисуса Христа) о «Сеятеле» с тз «единичности» «Тройки- Троицы- Триады» «Сеятеля – Семени – Почвы» как «аналогона» «Тройки- Троицы- Триады» «Писателя – Читателя – Книги»

«Центры» «шаров» в «единичности» ТШ как «узлы» «скелета» КО

О «мерностях» как «количествах» и «качествах» «простейших» «8-миров» как «пары соприкасающихся шаров- сфер»

«Школьный» «анализ» КО (= «КубоОктаэдра») как «твёрдой» «основы» ТШ (= «Тринадцати» «Шаров»- «Сфер» «равно-размерных_ по_ радиусам»):

- точки - вершины и «апофатический» «центр» КО

- линии- рёбра КО; «лучи» КО, «соединяющие» «центр» и «вершины» КО в «двух» «направлениях»; ПЛ (= «Продолженные»- «Сквозящие»- «Проницательные»- «Проникающие»- «Проникновенные»- «…» «Лучи» КО. Они же – «потенциальные» ОВ… «Это» - «прямые» «линии», проходящие через: а) «центр» КО и б) две противоположные вершины КО)

- плоскости «идеальные» КО: а) «поверхностные» как «грани» КО, б) «секущие» «двоичной» «соразмерности» через «одну» «центральную» и «несколько» «поверхностных» «точек» («Тройка» «пятиточечных» «плоских» «сечений» И «Четвёрка» «семиточечных» «плоских» «сечений» в «системе» ТШ), в) «секущие» через «центр» и «сердца»- «солнца» ТШ на «поверхности» (= «в середине рёбер»)

- «идеальные» «плоскости» как «решётки» «многомерных» «универсальных» «пространств»- «топологий»- «структур»- «неподвижных_ невидимых_ неведомых_ нолевых_ нулевых_ апофатичных_ … элементов» КО: а) «треугольные»- «гексагональные» как «стихийные» (в «традиционной» ЗА = «западной астрологии») и б) «четырёхугольные»- «квадратные» как «крестовые»- «четырёхлучевые» в ЗА…

- объёмы = «тела» РФ (= «Русской Фрактальности») на «примере» КО как его «сборки» из 6 «четырёхгранных»- «египетских» «пирамид» с «равными» «рёбрами» и 8 «тетраэдров»

«Моё» об «эРэФ» (= РФ= «Русской Фрактальности») как «масштабируемом» «самоподобии» «целостности» ТШ (= «Тринадцати» «Шаров»- «Сфер») с «порядком» «возрастания» «уровней»- «ступеней»- «степеней» «организации» в «последовательности» «Целых» «Чисел» «натурального» «ряда» и «постоянством» «отношения диаметров» «шаров»- «сфер» «последовательно возрастающих» «уровней» как «1 : 3»

А. ФКл (= «эФКаэл»= «Фрактальность Количественная»)

Б. ФКч (= «эФКаче»= «Фрактальность Качественная»)

Моё «предложение» «варианта» РО (= «Русского Околотка») РФ. «Достоинства»…

Другие «варианты» «Дюжины» «Переходов» в «системе» ТШ как «менее убедительные»…

А. ТШ как «развитие» «до-прежней» «манифестации» ЗЗЗ «рёбрами» «куба»

Б. ТШ как «схематизация» «Русского Зодиака- Хождиака» ЯС (= «Ясны Суток») РШРЯ (= «Русской Школы Русского Языка») В.В.Сундакова

В. ТШ и «ПервоДюжина» «граней» «по-китайски» (как «вариант» «жёсткой»- «малоподвижной» «системы»)

«Тайна» «Чёртовой Дюжины» Эры- Эпохи- Эона Рыб

Заключение:

Несколько «заметок на полях» (= «вместо» «Заключения»)

«Зар» (= «зарубка») «Раз» - о «развилке» «Трёх Дорог» (в Русских Народных Волшебных Сказках)

«Зар» «Два» - о «потомстве» «ГермАфродита» (по «следам» «наследия» Мишеля Нострадамуса)

«Зар» «Три» - о… «точках» «приложения» «усилий»…

«Понятие» «Чёртовой Дюжины» (= ЧД) на Руси ЗИС

К ПутеВодителю

О чём «это»

В этом сообщении я рассказываю и показываю некоторые «промежуточные» результаты моих «многолетних» «трудов» по «со_творению»- «созданию»- «созиданию»- «конструированию» «начал»- «основ»- «истоков»- «родников» «всепланетарного»- «глобального» «языка» «общечеловеческого» «общения» на «ближающие» «две с хвостиком» тысячи «наЗемных» и «подСолнечных» лет (в «современном» «масштабе» «добродушного» «понимания», «применения» и «примирения» «теории» и «практики» «летоисчисления»). «Опираться»- «вдохновляться»- «продолжаться»- «выражаться»- «…» я «собираюсь», «общаясь с…» (и «ориентируясь- равняясь на…» нИХ же): моими любимыми Учителями, Книжниками, Энциклопедистами, Вестниками, Пророками, а также и «своими_ собственными»- «моими» до-прежними «уже» сообщениями- публикациями- «откровениями» в РуСети (= «Русской Сети Свободного- ВнеПодЦензурного- ДоВерительного- БезГраничного- БезГрамотного- ВнеСистемного- … НаИВНоГо МежЛичностного Общения», «включающей»- «признающей»- «пользующейся» «разными» «всевозможными» «осями»- «плоскостями»- «объёмами»- «системами»- «…» «координат» «само- взаимоотношений»- «само- взаимопониманий»- «само- взаимодействий»)…

«Конкретнее» - «ЭТО ВСЁ» о ТШ (= Тринадцати Шарах), ИХ «совершенной» «упаковке», ИХ «геометризации»- «стереополиметризации»- «одушевлении» [= «оживлении»]- «одухотворении» [= «всепроникновении»= «повсюдусущности»= «беспредельносущностности»= «всё_ все_ вся_ правлении»= «…»]- «отелесевании» [= «формализации»= «фактологизации»= «воплощённости»]- «назывании»- «именовании» [= «ноуменации»= «номинировании»= «нормировании»= «логизации_ разномерной_ и_ разномирной»= «индивидуализации»= «персонализации»= «уникализации»= «…»]- «запрограммированности» [= «матрицизации»= «суперпозиционной_ ограниченности»]- «…»

«Символизм» по-русски (= «по-советски») «начался» «уже давно», но/а/да/и «начинается» «только что»…

«Кажущаяся» (якобы «могущая» «вытекать» «отсюда») «жёсткая»- «зацементированная»- «забетонированная» «запрограммированность» Мышления, Жизни и Деятельности для ЧР (= «Человека Разумного») и ЧБ (= «Человеко-Бога»= «Человека_ Восходящего_ к_ Богу») ни в коем случае не означает, что Он (= ЧР= ЧБ) «теряет»- «утрачивает» СВ (= «Свободу Выбора»= «Свободу Воли»), «наследуемую» от СС (= «Сáмого Самогó») ПТ (= «ПервоТворца»)…

К ПутеВодителю

ЛО (= «лирическое отступление») об «изменении»- «становлении» «отношения» к «астрологии» в моём «браке» с ММ (= «Моей Музой»)

Моё первое «бракосочетание» состоялось в «застойные» брежневские времена. [Мне «повезло» в том «смысле», что «там» и «тогда» «неправильные»- «непроверенные»- «экспериментальные»- «сырые»- «…» («особенно» в «сфере» «бытия» «общественного»- «социального»- «общинного»- «соборного»- «человечного»- «человеческого»- «гуманистического») «теории» и «практики» уже не только «во всю гуляли на/по Руси», но и «цвели пышным цветом».] ММ (= Моя Муза) сильно «тормозила» «процесс» из-за желания «подстраховаться» в своём выборе «суженого» «мнениями» [напоминаю, что от «доксы»- «мнения» и «софии»- «мудрости» «происходит» «различение» в «древнегреческом» между «любомудрием»= «философией» и «любомнением»= «филодоксией»] различных «гадалок»- «экстрасенсов»- «астрологов» [я же «тогда» не испытывал ни малейшего почтения ни к «астрологам» ни к «другим- иным- подобным» «представителям» «сомнительных» «занятий» (само собой, за «профессии» я эти «занятия» не считал)]…

Помнится, что «особенно» в своих «откровениях» (касательно перспектив нашей совместной жизни) «упорствовали» «тогдашние» «астрологи», мол, вы друг другу никак не подходите(!), ну, просто никак: что по «западным» канонам, что по «восточным» - у вас одни «квадраты» - а «это» «неблагоприятные» «аспекты»- «признаки»…

«Почему», «к чему», «для чего» я это всё «вспоминаю»? А «потому» и «к тому», что через 20-40 лет после… тех «памятных» «событий», уже будучи «дважды обручённым» с ММ, русским- российским «астрологом номер раз» и «узаконенным- запатентованным» «автором- актором» ИГРа (= «Индивидуального Годового Ритма»), когда я «строю» и «смотрю» наши (с ММ) ИГРы, то вижу в них нашу «идеальную» «синхронность»- «синхроничность»- «синхронизацию»- «…»… А и/или «для того», чтобы «посоветовать» всем моим «Читателям» и «По-…» «не спешить» (= «не торопиться») с «окончательными» «выводами»…

{…Жизнь [а ЖБД (= «Жизнь Бессмертной Души») – тем паче- более] «много- много» «раз» «больше», чем ЛВК (= «любое + всякое + каждое») Её «изображение»- «обозначение»- «выражение»- «понимание»- «воображение»- «воплощение»- «восстановление»- «воспроизведение»- «…»!?*… Для меня лично ЗИС «самое непостижимое» в Жизни – это Её бесконечномерная безграничная НеОстановимость- НеИсчерпаемость- НеНасытность- НеУтолимость_ Жажды (= СамоЗаИнтересованность= СамоДвижимость= СамоДержавие= СамоДовление= СамоПервоРодство= СамоДостаточность= СамоПорождаемость= Само…) И НеЖелание Успокоиться (= НеПреодолимое СоПротивление Концу- Окончанию- Границе- Тривиальности- Скукотище- Неизменной_ Повторимости_ Повторяемости_ Шаблонности_ Автоматизму_ Механицизму_ Кибернетизму_ Роботизации_ БезЖизненности_ БезДушности_  БогоОставленности_…)…}

К ПутеВодителю

Мои Фото ТШ как «системы» ДвенадцатиЛучевой И Трёх- И Четырёх Частных Гармоний- РавноВесий при (условии) Плоскостных Сечений…

[Фотографии «этапов» моего личного «опытного» (= «экспериментального»= «практического») постижения «целокупности»= «целостности» ТШ (= «Тринадцати Шаров»)]

Я уже упоминал о своей «давнишней»- «давешней» «влюблённости» и «многолетней» «непреходящей» «любви» к Трудам Алексея Фёдоровича Лосева [не перестаю удивляться и радоваться, что «такая» «Глыба» «духовного уровня» «человечества» «воплотилась», «творит» и «со-творяет» до сих пор в «недрах» и «атмосфере» нашей Русской- Российской- Советской Культуры 20-го и 21-го «веков» от РХ (= «Рождества Христова»)]. Его АКИСН (= «Античный Космос и Современная Наука») с «многочисленными» «примечаниями», «ссылками» и «откровениями» «навсегда» «убедили» меня в том, что Платон – наиболее «вероятный» «первый» «демиург»- «автор»- «актор»- «создатель» «Учения о Стихиях- Элементах» (= «Основных, Главных И Средних- Срединных- Центральных» «понятий»- «кирпичиков»- «слагаемых»- «единичностей»- «…» «науки» «АстроЛогии») в Античности. Как для «астролога» (а «для русского- российского астролога номер раз» - «особенно» и «уникально»- «неповторимо») для меня «это» важно…

«Отождествление» античных Стихий с «телами» Платона мне «кажется» ЗИС «общеизвестным». И/а/да/но/… я «решаюсь» «идти» в «глубину», те (= «то есть») «погружаться» в «подробности»- «детали»… «Вплоть» до «границ»- «пределов»- «базальтов»- «алмазов»- «…» и «за» «все- те- иные- прочие- …» тн (= «так называемые») «непреодолимые препятствия»… «До» и «за» ЗЗЗ (= «Знаки Западного Зодиака»), «декады», «термы», «градусы», «минуты», «секунды» и тд (= «так далее») и тп (= «тому подобное»)…

«Результаты» своих «погружений» я «стараюсь» как можно «обще-понятней» (= «понятней большинству общества людей- человеков») и «искренней»- «правдивей» «оглашать»- «сообщать»- «публиковать» в РуСети (= «ОтКрытой, ОбщеДоступной и БезВозМездной, а также «Эфирной», «Световой», «СветоДиодной», «Огненной»… и АтмоСферно-Проводной Русской Сети межЛичностного Общения»= «РуНете»), «сообразуясь» с «принципами» «стоящести и настоящести» и «своевременности, уместности и адекватности». Все «желающие», «Читатели» и «По-…» моих сообщений за последние «двадцать с хвостиком» «наземных» «подсолнечных» лет могут «это» подтвердить вполне(!?*)… [ЛВК (= «любой- всякий- каждый») при желании может найти в РуСети мои «откровения» по «отождествлению» Стихий, ЗЗЗ и других «конструкций» из «элементов» «астрологии» и «ритмологии» Востока и Запада… Относительно недавно я «познакомился» с «материалами» РШРЯ В.В.Сундакова и «стараюсь» «усваивать»- «усвоить» и «учитывать» и «этот» «бесценный» «самобытный»- «уникальный»- «оригинальный», «огромаднеющий» и «свето- молниеносный» «пласт» Русской Вселенской- Универсальной ДоХристианской Культуры…]

Ранее я уже «доходил» в своих «стереополиметрических» «исканиях» «глубины» до «отождествления» ЗЗЗ с «рёбрами» некоторых «тел» Платона. ЗИС я «сообщаю» (!!!ВПЕРВЫЕ!!!) о «результатах» моих собственных «изысканий» «тождеств» и «различий» между «версиями» «сопоставлений»- «подобий»- «аналогий»- «гомологий»- «ассоциаций»- «симпатий»- «…» ЗЗЗ с «вершинами» «правильных многогранников» в «Моём Мире ПроСтранственной МногоМерности», те (= «то есть») «СтереоПолиМетрии» и/или «ПолиТопоЛогии» [ЗИС «семантически» и «терминологически» мне (в данном сообщении) «близки» понятия «сквозящего реализма» Даниила Леонидовича Андреева и «предвечной»- «предимённой»- «досущей»- «преждеэйдетической»- «доидейной»- «внутрибожественной»- «нераздельной» «многослойной»- «многопластной»- «многоярусной»- «многоэтажной»- «гистологообразной» «прозрачности» в «самых-самых» «широких» «смыслах и фактах» и ИХ «конструкциях» «бесконечно-возрастающей»- «бесконечно-прогрессирующей»- «бесконечно-эволюционирующей»- «бесконечно-со_творяемой» («буквально» «ничем и никем не ограниченной») «сложности»…]…

И вот, наконец-то, в конце прошлогодней осени я с ММ «сподобился» «уединиться» на несколько дней на местной турбазе, чтобы «практически» «построить», «увидеть» и «зафиксировать» «структуру» «наиболее гармоничной» «объёмной»- «телесной» «организации» «ПервоДюжины» «вообще» и «Русской» «в частности», «полагая»- «утверждая» за «элементы» такой «искомой» «систематической структуры» «обыкновенные» «шарики»- «сферы» «одного и того же размера» с тз (= «точек зрения») «школьной геометрии» и «высочайших достижений» Античности… [И конечно же эти самые «шарики»- «сферы» я «уже» «тогда» намеревался «ставить» на «место» «вершин» «правильных многогранников»… О «чём» немного позже…]

Вот так (примерно) «выглядят» «результаты»- «этапы» «моих» «опытов»- «экспериментов» с «моими» «первоэлементами» в «некоей» «статичной»- «фотографичной» «композиции»:

А «вот так» «получается» «собрать» (!!!)13 «шаров»- «сфер» [Мб (= «может быть») «это-то» и «есть» «моё» «главное»- «основное»- «высочайшее»- «тончайшее»- «тяжеловеснейшее»- «…» «нынешнее» «откровение» ЗИС(!?*…)… «Ждёшь, бывало, с Юга – глядь(!), ан с Востока(!?) лезет рать»…] в «некую» «компактную» «шарообразную»- «сфероподобную» (те «телесную»- «объёмную») «статичную»- «твёрдую»- «устойчивую» «структуру»:

В «этом» «ракурсе» «тело» ТШ (= «Тринадцати Шаров») «видится» мне «трёхэтажным»- «трёхъярусным». Для «улучшения» «восприятия» - «показ» этих «трёх» в «разборке»:

И вот когда я «буквально» «увидел» «эту» «кучу» из 13 Шаров – я «сильно» «обрадовался»…

Всё «дальнейшее» - только мои новые «размышлизмы» [они же – ЛИ (= «Лучи Истины») и мои «Откровения» (те в «ведомых» мне «писаных первоисточниках» я таких «аксиоматических»- «постулатных» «полаганий»- «утверждений» не встречал)] о… «структурно-функциональных» «синтезах»- «символах»- «…» Эры- Эпохи- Эона БЧ (= «Большого Человека»= «БогоЧеловека»= «Бога к Человеку Нисходящего»= «Водоноса»= «ВодоЛея») и ЧБ (= «Человека Большого»= «ЧеловекоБога»= «Человека к Богу Восходящего»= «Водоноса»= «ВодоЛея») на Руси (= в России) «по-русски»- «по-советски»…

К ПутеВодителю

Об «идеальных фигурах» Античности «на плоскости» и «в (!!!ТРЁХМЕРНОМ!!!) пространстве» и «телах Платона» [= О «корнях» (= Об «истоках») моего «несогласия» с «божественным» Платоном]

Я «считаю» «оч-хор» [= «очень хорошим»], что до «нашего времени» «дошли» какие-то «писаные» «первоисточники» от Сократа- Платона- Аристотеля- … И я даже «понимаю»- «принимаю», что «первоисточники» «античности» [а «это» - «апологетика» «язычества»- «политеизма» и, в «лучшем случае», «всебожественности»- «пантеизма»- «неразделимости Творца и Творения»] «уступают» по «критериям» «посвящённости»- «просвещённости» «первоисточникам» «христианским» (без «различений»- «разделений» на «конфессиональные» «авантюризм»- «экстремизм» и «сектанство»). Но… Что я «вижу» «совокупно»- «целостно»- «целокупно», «сравнивая» даже «охватываемые» «только» моим личным «жизненным» «опытом» «показатели»- «критерии» «счастья» двух-трёх «сменяющих» «друг друга» «поколений»!?*…

А «вижу» я ту же «проблему» «недопонимания»- «недоверия»- «сомнения» «между» «Отцами» и «Детьми», что и 100-150 лет назад, те «проблему» «нежелания» «отпрысками» «наследовать» «родительские» «идеалы» «безропотно»- «некритично»- «императивно»- «…»… [С тз (= «точки зрения») «христианского» «Учения о Личности» так и/не «должно быть», но… Как «мы» «видим», и «теория» с «практикой» не «всегда» и «везде» «сопрягаются» «гармонией»…]

«Называть»- «именовать» «это» «тотальным»- «универсальным» «нигилизмом» и/или «подростковым»- «юношеским»- «инфантильным» «негативизмом» я пока «воздержусь», но…

«Свидетельствую», что «это» я «вижу» как «проблему» «связи» «поколений», те «проблему» «целостности» «жизнедеятельности» «народа»- «этноса» как «элемента» «бытия» «надличностного»- «наднационального»- «сверх…»- «супер…»- «…»… [до «тех пор, пока я Хочу Быть и Оставаться Личностью (те «полным и абсолютным», «уникальным и универсальным» «субъект-объектным» «тождеством» и/или «самотождественным различием» «единораздельной» «опять» же «целостности» и «полноты» БЫТИЯ, те «единомножественностью» и/или «многоединичностью», те «просто_ единичностью_ из_ множества_ и_ наоборот_ множества_ из_ единичностей» и/или «САМОДОСТАТОЧНОЙ»- «АвтАркийной»- «АвтоНомной»- «…» «координированной раздельностью» «СамоВосПроизводящейся Жизни Просто» «ВО ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ» «временах»- «пространствах»- «историях»- «сюжетах»- «конструкциях»- и/или тд и/или тп, те «просто Со-Творцом»!?*…] И меня «это» «тревожит»- «волнует»- «беспокоит»- «…» «сильно- сильно» ЗИС.

Античность за «идеал» «фигуры на плоскости» [= «в двумерном пространстве»] «принимает»- «признаёт»- «обожествляет»- «абсолютизирует» «окружность», а за «фигуру в пространстве» [= «в пространстве трёхмерном»=], за «тело» - «шар»- «сферу»…

[ЛО (= «лирическое отступление») о «различении» «филодоксии» и «философии». Я «хочу», чтобы все мои «Читатели» и «По-» ЗИС (= «в данном сообщении») «знали»- «понимали»- «различали» «два» и только «два» «прикладных» «понятия» «любви»: 1) «филодоксию», что в «переводе» на «русский» «буквально» «значит» «любовь к мнению», и 2) «философию», те «любовь к мудрости»… «Там» и «сям» «предлог» «к» вполне можно «выкинуть»- «сократить» без «ущерба» для «сохранения» «смысла» «этих» «русифицированных» «греческих» «понятий», но… «Второе дно» «погружения» вглубь понятий «доксы- мнения» и «софии- мудрости» «выдвигает» на «первый план» «различение» между «предметами любви» по «признаку» «происхождения» «этих» «предметов» «самих по себе» или «в чистоте»… ЗИС под «мнением»- «доксой» «подразумевается»  «смысл», «приготовленный» к «употреблению» не тобой, а под «мудростью»- «софией» - тот «смысл», до которого ты сам «дошёл» и который ты сам «принимаешь» как «единственно правильный и безальтернативный»…

В РАД (= «Русской Абсолютной Диалектике») и РАМ (= «Русской Абсолютной Мифологии») А.Ф.Лосев по-разному «формулирует» ПервоТриаду (= ПервоТройку) и ПервоТетраду (= ПервоЧетвёрку) ПервоПринципов- ПервоНачал…

В данном сообщении под ПервоТройкой я «подразумеваю» а) Одно, б) Сущее (= Смысл), в) Становление, а под ПервоЧетвёркой - а) Одно, б) Сущее (= Смысл), в) Становление и г) Ставшее…

Понятие «тела» в РАД часто «ассоциируется» с понятием «Ставшее» как с Четвёртым ПервоПринципом и как с «носителем» и «выразителем» «свойств» ПервоТройки… (Хотя в «Философии имени» и «Диалектических основах математики» А.Ф.Лосев «использует» несколько иную «терминологию» в «похожих» «диалектических» «конструкциях».)]

Когда я «говорю» о «шаре» как «идеале» «тела» в «античности», я вовсе не «отказываю» ей («античность» «бывает» разная) в «знании» «других» «тел» и «умении» «оперировать» с ними. Конечно же, я уверен, что и пять «тел Платона» и тринадцать «тел Архимеда» были «широко» «известны». Просто я «полагаю» «сферу» за «предельное обобщение» «телесных» «принципов» «красоты», «совершенства», «гармонии», «целостности» [«перекличку» «тело»- «дело»- «цело»- «чело»- «кело» «трудно» не «уловить»] и тд и тп, исходя из того «факта» «школьной геометрии», что и «те пять» и «те тринадцать» «многогранников» «хорошо» в неё (= «сферу») «вписываются».

«Истоки» же и «корни» моего «расхождения» с «божественным» Платоном «связаны» «единственно» с тем «открытием»- «откровением» в моей «личной» жизни, что как-то раз я «отчётливо» «увидел» разницу [сначала «чисто» «геометрическую»] между «0-мирами» (= «безбожными») и «8-мирами» (= «божественными») и… «погрузился» и «продолжаю» «погружаться» в эту «глубину»…

ЗИС я со «всей ответственностью» и «полной прямотой» «утверждаю»- «полагаю», что «самозамкнутая» «односторонняя поверхность шара- сферы» (будь она «трёх-», «четырёх-» и/или «болеемерной») «относится» к «0-мирам» по причине «отсутствия» «прямой непосредственной связи» «расположенных на ней элементов» с «её точным- точечным геометрическим центром» в «объёмах» «средне- школьной» «образованности».

А тк (= «так как») уже «два шара» (= «пара шаров»= «пара сфер»), «касающихся друг друга в одной-единственной общей точке», «представляют собой» «простейший образец» (= «простейшую порождающую модель») «8-мира» [о чём я писал ещё в своей 1-й книге], то и «вся» «актуальная»- «актуализируемая» «конструкция» ТШ «приобретает» «характер» «конструкции» из «8-миров».

К ПутеВодителю

 «Переход» от «арифметики» к «геометрии», те «Числа» «бывают» «разные», те «о многомерности пространства», те о «многовариантности» «представлений» «самовзаиморасположений» «элементов»- «стихий»- «частей»- «…»…

ЗИС в ПМ (= «памяти моей») «всплывают» два «греческих» термина, «переводимые» А.Ф.Лосевым на «русский» как «Число», - это (в «русифицированном» «произношении»- «написании») а) «аритмос» и б) «схема».

В мировоззрении Античности вообще (от Пифагора до неоплатоников) «Число»- «Числа» [а в РВ (= «русском ведизме») «это» «соответствует» «ЧислоБогу»], наряду с «идеями» [а ЗИС РВ «расширяется» до таких «понятий» как «Миф», «Архетип», «Знак», «Символ», «Имя», «Светило», «Звезда», «Планета», «Спутник», «Супруги», «Муж», «Отец», «Жена», «Мать», «Дитя», «Бог», «Ангел», «Дух», «Душа», «Тело», «Человек», «Демон», «Животное», «Растение», «Камень», «Галактика», «Скопление», «Расширение» и тд и тп «вплоть» до «корпускул», «квантов», «частиц», «волн», «полей», «информации», «компьютера», «искусственного интеллекта» и тд и тп, до их «самовзаимоопределений», «конгломераций» и «агломераций»; до «спецификаций», «квалификаций» и «профессий» и тд и тп и «так» до… «самотождественного различия», «подвижного покоя», «единичности», «самодостаточности», «самодовления», «самовольности», «самодержавности», «самовоспроизводимости», «голографичности», «гомотопии» и «фрактальности»… И до «самозамкнутых» «полных» и «худых» «систем координат» в «мирах» «временных», «пространственных», «физических», «органических», «человеческих», «демонических», «божественных» и тд и тп…], «играют» «роль» «правителей»- «управителей» «мира» на всех «уровнях» «существования», «жизни» и «бытия»…

Есть у А.Ф.Лосева и «троичное» «представление» «Числа» в РАД (= «Русской Абсолютной Диалектике») и РАМ (= «Русской Абсолютной Мифологии»). В «Диалектических основах математики» он «различает» «Число» а) «интенсивное» (= «арифметическое»), б) «экстенсивное» (= «геометрическое») и в) «эйдетическое» (= «синтетическое» в «смысле» «теории множеств» Кантора). Иначе (= по-другому) ту же самую «троичность» касательно «Числа» я «понимаю» (по Лосеву) и «принимаю» (для себя нынешнего) как: а) ЧЗ (= «число закрытое»= «видимое- значимое в себе и для себя»), б) ЧО (= «число открытое»= «видимое- значимое для всех и все- всё- вся смотрящих- видящих») и в) ЧП (= «число пограничное- рубежное- синтетическое- символическое- фильтрирующее- сепарирующее- контрольно_ пропускное- объединяюще_ разъединяющее- личностно_ образовательное- мембранозное- …»= «число для ведающих»)… [Помнится, после «первого прочтения» «Диалектических основ математики» А.Ф.Лосева у меня «родилось» сообщение о «Ликовых Числах». И ЗИС «нынешняя» «тройка» «закрытые- открытые- мембранные» соответствует «тогдашне-тамошней» - «0- 8- 1» (= «ноль- восемь- один_= единица_= раз»).]

И «чё» я «йэнто всё» «поминаю- вспоминаю- мелю_ воду_ в_ ступе»?!*…

Всё дело в том, что переход от «пифагорейской» (= «чисто числовой»= «арифметической») «целочисленности» к «неоплатонической» (= «диалектической»= «категориально-эйдетической») и, в «первую очередь», к «геометрической» «представляет собой» «некоторую трудность» из-за «нового раскрытия» «понятия» «мерности»- «величины» при «переходе» с «уровня» ЧЗ на «уровень» ЧО. «Подробности» таковы…

При «изучении»- «штудировании» АКИСН А.Ф.Лосева я обратил внимание на «различение» Проклом (одним из «завершителей» «неоплатонизма») понятий «монады» (= «простейшего» ЧЗ) и «точки» (= «простейшего» ЧО). В некоторых своих «рассуждениях» Прокл «пользуется» для «пояснения» своей «мысли» «обще-античной» «пифагорейско-платонической» «аналогией» при «переходе» от «арифметики» к «геометрии» в виде: «единица – двойка – тройка – четвёрка» [= «монада – диада – триада – тетрада»] в «арифметике» «аналогичны» «точке – линии – плоскости – телу» в «геометрии». В «другом случае» Прокл «выражает» «несогласие» с «подобным» «соответствием» «примерно» так: «Монада и точка – не одно и то же, потому как монада не полагается, а точка полагается»…

[До «некоторых пор» данная «противоречивость» никак не «хотела» «укладываться» в моей «голове». Мб (= «может быть») меня «смущала»- «обманывала»- «вводила в заблуждение» «возвратная» «частица» «-ся» в «правилах правописания» «русского языка» и в «переводе» Прокла А.Ф.Лосевым. Но вот…]

Совсем недавно я познакомился с «Комментарием к первой книге «Начал» Евклида» Диадоха Прокла в переводе на русский А.И.Щетникова [М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. - 368 с. - (Приложение № III к журналу «Аристей. Вестник классической филологии и античной истории»)], что «позволило» мне «взглянуть» на «противоречивость» «проклова» «мировоззрения» под «несколько» «иным- другим» «углом».

Касательно «волнующей» меня «проблемы» «откровения» Прокла в переводе А.И.Щетникова «выглядят» «буквально» так:

«Поскольку пифагорейцы определили точку как единицу, имеющую положение, нам надо исследовать, каков смысл сказанного ими. Всякому ясно, что числа чище и нематериальнее величин, и начало чисел проще начала величин. Но когда они говорят, что единица имеет положение, [96] я думаю, что они считают единицу и число - я говорю о единичном числе - сущими в мышлении. Поэтому каждое число, будь то пять или семь, возникает в каждой душе не как многое, будучи свободным от привходящих фигур или форм. А точка вбрасывается в воображение, как бы рождаясь в некотором месте, и воплощается в мысленной материи. Так что единица не имеет положения, ибо она нематериальна, и у неё нет никакого протяжения и места; а точка имеет положение, ибо она представляется воплощённой в лоне воображения. И благодаря общности с началами единица проще точки (στιγμή). А точка, как имеющая положение, следует за единицей, и сделанные при этом добавления завершают ослабление бестелесности.» [Прокл Диадох. Комментарий к первой книге «Начал» Евклида (перевод А.И.Щетникова). - М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. - 368 с. - (Приложение № III к журналу «Аристей. Вестник классической филологии и античной истории»), с.107.]

Другими словами, при «переходе» от «арифметики» (как «Числа чистого- умного- бестелесного- интенсивного- Ближайшего_ к_ ПервоЕдиному») к «геометрии» (как «Числу примесному- вторичному- окачественному- овеществлённому- отелесенному- сделанному- экстенсивному- Удалённому_ от_ ПервоЕдиного») «уменьшается» «степень» «связанности»- «близости» с «первозданностью»- «первородством» «ПервоЕдиного» и «увеличивается» «степень» «отстранённости»- «посредничества»- «загрязнения»- «привнесённости_ иного» в «живую непосредственную связь» «предшествующего» и «последующего» [«проблемы» же «Отцов и Детей», равно как и «оппозиции» «Начала» и «Конца» с «Серединой», равно как и «Посредничества»- «Медиаторности» «самих по себе», да и «русский» «фольклорный» «феноменологизм»- «фактологизм» «речевого» «выражения» «Чем дальше в лес, тем больше дров», - «отсюда» же «произрастают» и «подпитываются»]…

К ПутеВодителю

Несколько «слов» о НовоЗаветной Притче ИХ (= Иисуса Христа) о «Сеятеле» с тз «единичности» «Тройки- Троицы- Триады» «Сеятеля – Семени – Почвы» как «аналогона» «Тройки- Троицы- Триады» «Писателя – Читателя – Книги»

ИХ в «Новом Завете» в притче «О Сеятеле» говорит о том, что Сеятель [и «это» «Раз»] «сеет» Слово [и «это» «Два»]. А «Три» - «это» «полагание»- «утверждение» того, что «результат»- «урожай» «данного посева» зависит от «почвы» [и «это» «Три»], те от «качества»- «качеств» «воспринимающей семя среды», те от «массы» «качеств» «актуального множества людей», которые «количеством и качеством» «урожая» [и «это» «Четыре»] как бы «показывают» Сеятелю «комплексную» «оценку» Его «трудов», «включая» «качества» «семян» и «почвы». Тем самым «устанавливается»- «замыкается» «прямая»/«обратная» «связь» «Сеятеля» («актора»- «автора») с «урожаем» («результатом замысленного действия») и «замыкается»- «продолжается» «возрастающий»- «прогрессирующий»- «развивающийся» «трёх- четырёхтактный» «круг» «простого» и/или «расширенного» и/или «сужающегося»- «деградирующего» «производства»/«воспроизводства». [ЗИС «оч-чень» «далеко» до «истинно христианских» «понятий» «историзма» и «Личности»= «персонализма», но… Уже ЗИС «можно видеть воочию» «Тройку – Троицу – Триаду» «участников» «Вечного Двигателя Жизни» как «Зачинателя – Посредника – Завершителя»…]

«Последний»- «четвёртый» «член» данного «круга» обычно менее «выражен» и «подчёркнут», чем «первые три», что «позволяет» мне «говорить» об «иерархической» «нисходящей» «управляющей» «тройке»- «троице»- «триаде». [Хотя «именно» Он (= «Урожай» «предыдущего» «сева»- «посева») «определяет» саму возможность «новой круговерти» в «целостной» «зацикленной» «системе» «Сеятель - Семя - Почва - Урожай»…]

Похожая ситуация и в «трёхчлене» «Писатель – Читатель – Книга», с той «разницей», что в ней «Два» и «Три», по сравнению с «первым» «трёхчленом», «меняются» «местами».

Для «полной ясности» «аналогии» между «двумя» «тройками» я «могу»- «хочу»- «даю» «точную» «однозначную» «привязку» их «членов»- «элементов»- «стихий»- «частей»- «…» к «независимой» «третьей» «тройке» «Передатчик – Приёмник – Передаваемое» [«по-другому»- «по-иному» (= «ещё более тощими- тонкими словами») – «это» «вариация» «стародавней» «тройки» «Начало – Середина – Конец» в «виде» «Начало – Конец – Середина» (мой «жизненный опыт» «свидетельствует», что «наибольшему искажению» «подвержена» «средняя часть» данной «ПервоЗданной Троицы»)]….

Таблица «соответствий» ПервоТроек в Трёх «видах»:

[В «современных» «средних» и «высших» «учебных заведениях» не учат «данному» «отличительному признаку», позволяющему «целостность» «рассматривать» как: а) «самозамкнутость», б) «самодостаточность», в) «самопорождаемость», г) «самовоспроизводимость», д) «самодержавность», е) «само»- «все»- «вся»- «всё» («включая» «-«сознание», «-«управление», «-«творчество», «-«восхождение» и тд и тп, как в «направлении плюс», так и в «направлении минус»), причём ё) «всё это бесконечное разнообразие едино-множественностей» мб (= «может быть») «видимо»- «ведомо»- «рассматриваемо»- «сотворяемо»- «…» в «сколь угодно больших СК (= «системах» «координат»- «отсчёта»- «измерений»- «…») больше двух (потому что «двойка» - это «Начало» «Различения» и «Множественности»)…]

«Исключение» «обратной связи» из «картины» «целостности» [а именно «это» «происходит» при «сокращении»- «отсечении»- «редуцировании»- «кастрации»- «…» «четвёрки» до «тройки» в ПМ (= «порождающих моделях») типа «Начало – Середина – Конец» без «уточнения» тех «осмысленных фактов» и «фактических смыслов», что «Начало» и «Конец» - это «Одно»] «приводит» к тому, что от «поколения» к «поколению» люди «застаиваются»- «тормозятся» в «развитии» в «массе» «своей» [и «Кому это выгодно!?» - как «говаривает» один из моих «преподавателей» по «психиатрии» - «это» «уже» «Тринадцатый Вопрос»]…

«Нынешних» же моих «Читателей» и «По-» прошу помнить о «Законе Диалектического Наследования», который, «касательно» «Числа», «говорит» о том, что «каждое Число Натурального Ряда Знает, Понимает, Умеет И Помнит Всё То, что и Знают, Понимают, Умеют И Помнят Все Предыдущие Числа того же (= «Натурального») Ряда»… […На «всякий случай» напоминаю ВСЕМ моим «читателям» и «по-» (ЗИС «чёрточка»- «дефис» «приравнена» мною к «многоточию»), что «И» (в «Русской Грамоте»!?*…) «относится» к «союзам», причём «союзам объединительным», в отличие от «ИЛИ» - «союза разъединительного»… («Когда» из «одного» «И» «появляются» «два» «И» и «мы» «фиксируем»- «запечатлеваем»- «узакониваем»- «догматизируем»- «схематизируем» «этот» «переход» от «единицы» к «двойке»- «диаде» «графически», то (= «тогда») «мы» «получаем» «графически» «стационарную»- «неподвижную»- «постоянную»- «земную»- «твёрдую»- «каменную» «букву» «Л» «Русских» «Языка», «Речи», «Грамоты», «Азбуки», «Букваря», «…»…

А вот когда ту же «схему» «удвоения» «Первого» «И» «мы» «прячем» в своекорыстных целях, «традиционализируем»- «национализируем»- «сакрализуем»- «затемняем»- «…»- «монетизируем»- «…»- «извращаем»- «…» «во имя своё», то (= «тогда») «этот» «переход» от «единицы» к «двойке»- «диаде» «чисто» «графически» «оборачивается» «двузубыми» «вилами» и/или «трезубами», «выборами» (из «двух зол» «меньшего»), «ключами» «жизни» (которая всегда «бьёт по голове»), «правами» (для «правых»- «имущих»- «допущенных_ до_ …»)…]

К ПутеВодителю

 «Центры» «шаров» в «единичности» ТШ как «узлы» «скелета» КО

Помнится, что я «очень» «сильно» «обрадовался» и «возликовал», когда «впервые» «увидел» «воочию» «единичность» ТШ. И «больше всего» меня «порадовало», что «расстояния» между «центрами» «соседних» «шаров» из «дюжины»- «двенадцати» «внешних»- «наружных»: а) равны между собой и б) равны с «расстоянием» каждого из них с «центром» «шара» «внутреннего»- «центрального»- «тринадцатого»…

При «последовательном» «соединении» «всех» «центров» «всех» «тринадцати» «шаров» со «всеми» «соседними» (= «непосредственно соприкасающимися») получается «структура» КубоОктаэдра (= КО), о чём я «узнал» уже в текущем году с «подробностями».

В «разных» «проекциях» на «плоскость изображения- отображения» КО «выглядят» по-разному. Несколько «схематичных» «изображений» КО ЗИС я «показываю» так:

А «вот» несколько «фотографических» «видов» «моего» КО, «со-творённого» по «рецепту» сайта «Многогранник из бумаги Кубооктаэдр. Origami Cuboctahedron»:

А:

- ЗИС КО «стоит» («покоится» на «горизонтальной» «плоскости»), «опираясь» на одну из шести своих «четырёхугольных» (= «квадратных») граней.

Б:

- ЗИС КО «стоит» на одной из восьми своих «треугольных» (= «равносторонне-треугольных») граней.

В:

- ЗИС КО «опирается» на одно из 24-х своих «рёбер» (= «отрезков»= «ограниченных одномерных пространств») как «элементов» в «построении» «целого»- «целостного»- «целокупного» КО.

Г:

- ЗИС КО «стоит» с «опорой» на один из «полюсов» одной из шести своих «осей вращения» (= ОВ), а/и/или «при стремлении» к «неподвижной простоте» «правильнее» «говорить» об «осях координат» (= ОК) данного КО, «проходящих»- «сквозящих» через «противолежащие»- «оппозиционные» «вершины» КО и/или «центры» «противоположных» «шаров» из «дюжины»- «двенадцати» «наружных» в «единичности» ТШ. А каждая из ОК (=ОВ) КО «состоит»- «составляется» из двух (и только из двух) «Лучей ПредТворения» (= ЛПТ= «Лучей Творца»= ЛТ), «расположенных» на одной «прямой линии» и «исходящих» из «одной точки» (= ОТ) и/или «точки Одного» (= ТО), которая есть ни что иное как «центр»- «исток»- «источник»- «родник»- «…» «внутреннего»- «тринадцатого» «шара» «единичности» ТШ.

[По мере «сил и возможностей» я стараюсь «полагать»- «утверждать»- «складировать»- «санкционировать»- «столбить»- «…» «главные, основные и средние- срединные- центральные- центровые- сгущённые- распределяющие- …» «понятия» «новой науки»(!?*)…]

Надеюсь, что «после» «этих» схем и фото мои «читатели» и «по-» понимают, почему я называю «центры» «единичности» ТШ в «данном конкретном выражении» [потому как есть и «иные»] «узлами» «скелета» КО. [«Узлы» «нечто» «связывают», а «скелет» «нечто» «на себе» (= «поверх себя») «носит» и «несёт», по меньшей мере, в «царстве» «позвоночных»…]

К ПутеВодителю

О «мерностях» как «количествах» и «качествах» «простейших» «8-миров» как «пар соприкасающихся шаров- сфер» [«Особенности» «видения»- «ведения» моего и Эры- Эпохи- Эона Водоноса- Водолея- БЧ (= «Большого Человека»= «БогоЧеловека»= «Бело-Чёрного»= «Личности нисходящей от Бога к Человеку»)- ЧБ (= «Человека Большого»= «ЧеловекоБога»= «Чёрно-Белого»= «Личности восходящей от Человека к Богу»)- … (многие Имена «являются» «выражением» «обозначения» Одного и Того же, «обращения» к Одному и Тому же, «общения» с Одним и Тем же, «со-творчеством» с Ним же!?* …)]

[В «качестве» «очередного» моего ЛО (= «лирического отступления») я «цитирую» «небольшой отрывок» из работы А.Ф.Лосева «Диалектика числа у Плотина» в 3-м томе первого «восьмикнижия» («Миф – Число – Сущность», Издательство «Мысль», Москва, 1994, сс.726-727): «2) Количественность, попадая в материю, отнюдь не превращается в определенную величину, ибо материя не была от этого сосредоточена на малом пространстве, но она дала тут величину, которая раньше в ней не существовала, как не существовало в ней и качество.

II 4,10. 1) Но что значит мыслить в материи невеличинное и бескачественное? Что это за мышление и какова тут направленность (επιβολή) мысли? а) Это — неопределённость (αοριστία), b) Как подобное познается подобным, так неопределённое — неопределённым. «Ведь смысл относительно неопределённого может стать определённым, [мыслительная] же направленность на него — [обязательно] неопределённа», с) «Если каждая вещь познаётся при помощи смысла и мышления — а здесь высказывается смыслом то именно, что о ней, [материи,] высказывается, мышление же, желающее быть тут [таковым], не есть мышление, но скорее отсутствие мысли, — то представление о ней, надо думать, не-настоящее и не-собственное, сложенное из не-истинного инобытия и с [самым] смыслом инобытия», d) Отсюда и Платон назвал её воспринимаемой через «ненастоящий [незаконнорожденный] смысл». 2) Более подробно эта неопределённость познается душою следующим образом: а) Это не просто отсутствие знания, но — некое положительное утверждение. Как глаз воспринимает тьму в качестве материи для всякой невидимой краски, так и душа, отвлекая всё чувственное [= «ощущаемое»= «воспринимаемое зрением»] и являющаяся как бы светом [= «началом начал»= «истоком истоков»= «родником родников»= «…»= «запредельным пределом»= «ЗИС принцип принципиальной непознаваемости для Уровня ЗИС»= «апофатика сплошная и непрерывная во все стороны света и во все времена писаной и допотопной- всякой истории…»…] и уже ничего не имеющая для определения, уподобляется зрению, которое, пребывая в темноте, как-то тождественно с видимым тут. Ь) Она видит здесь так, что предметом этого видения является не-фигурность, не-красочность, не-светность и то, что уже не имеет величины; и если это не так, то она уже должна быть признана как созидающая эйдосы. с) Раз тут нет мышления, нет тут и соответствующей аффекции души: она ничего тут не высказывает и ничем не аффицируется, d) Но душа может мыслить материю, и в таком случае она претерпевает аффекцию как бы отображения бесформенного (οίον τύπον του άμορφου). Мысля пребывающее в форме и в величине, она мыслит это уже как сложное, т.е. как окрашенное и вообще окачествованное, а не просто как чистую материю. 1. Именно, тут мыслится уже целое и совокупное обстояние материи и её эйдоса как материи. 2. Мышление и восприятие всех привходящих тут качеств — ясно, а самый субстрат, бесформенное — темно, ибо — не эйдос. Тёмный предмет, получающийся в результате анализа цельного лика, и мыслится темно, и душа тут мыслит не мысля. 3. «И так как сама материя не кажется бесформенной, но пребывает оформленной в вещах, то душа и набрасывает на себя тотчас эйдос вещей, страдая от [чистой] неопределённости, как бы от страха перед бытиём вне сущего и не вынося долгого пребывания в не-сущем»». –

И даю «этому» мой «небольшой поясняющий комментарий»:

«ЗИС даже в самом продвинутом с тз «любомудрия» («философии») «русском языке» я «вижу»- «наблюдаю» «большую неразбериху» во «многих отношениях» и по «большому количеству» «принципиальных параметров». В «рамках» «разумного» я «йэнто всё» «упорядочиваю» с тз (= «точки зрения») «простой»- «общеобразовательной» «школьной геометрии Евклида»».]

«Настоящие и стоящие» «любители» РАД и РАМ «знают, понимают, принимают, умеют и помнят», как «соотносить» «все- вся- всё» и «соотноситься» с «любым- всяким- каждым» «сущим» (= «смысловым») с тз (= «точки зрения») «трёх» «видов» [= «ликов»= «эйдосов»= «образов»= «…»] Числа по А.Ф.Лосеву, те (= «то есть») с «числами»: а) «интенсивными» (= «арифметическими»= «в себе и для себя»= «закрытыми»), б) «экстенсивными» (= «геометрическими»= «в_ себе- для_ себя- в_ ином- для_ иного»= «открытыми»= «прозрачными»= «сквозящими»= «континуальными») и в) «эйдетическими» (= «неограниченно- множественно- призрачно- прозрачными» для «всевозможно» «видящих» и «ведающих» в «порядках» «соответствующих» «традиций» и «парадигм» «со-творчества» и «конструктивизма»- «эмпиризма»- «экспериментализма»).

[Для всех моих «Читателей» и «По-» «напоминаю», что ЗИС: 1) Христианство как «мировая- планетарная- глобальная» религия «является» наиболее «человечной»- «гуманной»- «прогрессивной» (с тз «восхождения» Человека к Богу) и 2) В Истории «человечества» каждые «новые» Эры- Эпохи- Эоны «обязательно»- «директивно»- «императивно» «брали»- «наследовали» от «предыдущих» Эр- Эпох- Эонов «все» «самые- самые» «лучшие» «достижения» с тз «божественнЫХ» «Жизни», «МироОрганизации» и «МироУстройства» («неоплатонизм», включая все пять «классических его подвидов» {= 1) римский (= Плотин, Порфирий, Амелий), 2) сирийский (= Ямвлих), 3) пергамский (= Юлиан, Саллюстий), 4) афинский (= Прокл) и 5) александрийский (= «многочисленные» «комментаторы»- «интерпретаторы») – см. А.Ф.Лосев, ИАЭ, т.6, - Харьков: Фолио; М.: ООО «Издательство АСТ», 2000 - с.240}, как «результат» и «вершина» Античности «воспринят», «освоен»- «усвоен» и «развит» Христианством «целиком и полностью»)…

С учётом «опытов» а) «подпадения» «под» «влияния» и б) «преодоления» «влияний» «Князя Мира Сего» Русский- Советский Народ ЗИС – «настоящий и стоящий» БогоНосец без любых и всяких «натяжек» и «приукрашений»…]

«Предварительный»- «интуитивный»- «черновой» «набросок» [нуждается в «доработке»] «соответствий» между «мерностями» и «касающимися» друг друга «одинаковыми» «шарами» я ЗИС «фиксирую» так:

«0-мерность» – 1 шар – 0-мир;

«Одномерность» – 2 шара = 1 ТК (= «точка касания») = 1 Линия Прямая (= «идеальная»= «без изгибов и углов»= «условная»= «невидимая») – «соединяет» «точку» «центра» 8-мира (= «точку касания двух шаров») и «точки противоположные ей» в каждом из двух «шаров» [«это» «базируется» на «геометрии Евклида», но «отличается» тем, что для «построения» «прямой линии» «используются» 3 точки];

«Двухмерность» – 3 шара (= 3 ТК) = «Идеальная Плоскость» = Две Односторонних Поверхности [из-за того, что в «школьной геометрии» «акценты» «ставятся» на «достаточности» 2-х «взаимоперпендикулярных» ОК (= «Осей Координат») и «односторонности» «плоскости», а я «вижу» ЗИС «плоскость» «двустороннюю» (как, к «примеру», «две стороны медали»), не вправе ли я «говорить» ЗИС не о «двухмерности», а «четырёхмерности» (пусть «зеркальной»)!?* …Интересно, что 3 шара «образуют» 3 «пересекающихся»= «самовзаимоперекрывающихся» 8-мира…];

«Трёхмерность» - 4 шара (= 6 ТК в Тетраэдре = «простейшем теле Платона») = «Школьная Объёмная Фигура, ограниченная- отграниченная от Среды Обитания Поверхностью Тела». [«Интересное» ЗИС: а) В «пространстве» 3-х «взаимоперпендикулярных» ОК «можно» «однозначно» «локализовать» ЛВК «точечный» «объект»; б) 4 «соприкасающихся» «одинаковых» шара «дают» 6 ТК как «центральных точек» Шести 8-миров; в) «Обитатели» ЛВК ПШ (= «Поверхностей Шаров») «могут» «видеть» «непосредственно» и «одновременно» Три «Солнца»- «Сердца» «обитаемого» «мира» и «идентифицировать»- «мифологизировать»- «догматизировать» ИХ как «Творцов» «мира своего»…]

Из «этого всего» я «делаю» «предварительный» «теоретический» «вывод» (= «формулирую рабочую гипотезу»): «Мерность Мира для Обитателей ПШ определяется «количеством» «видимых» «воочию»- «непосредственно» «Солнц»- «Сердец» «соприкасающихся» «8-миров» с ПШ ИХ обитания». [Обитатели ПШ из 2-х «соприкасающихся» «шаров» «видят» Одно «Солнце» - Мир Одномерный; Обитатели ПШ из 3-х «соприкасающихся» «шаров» «видят» Два «Солнца» - Мир Двухмерный; Обитатели ПШ из 4-х «соприкасающихся» «шаров» «видят» Три «Солнца» - Мир Трёхмерный…]

А «теперь», «опираясь» на «эту гипотезу» и «экстраполируя» её на «систему» ТШ, я «полагаю»- «утверждаю», что в «системе» ТШ: а) Обитатели ПШ «центрального»- «внутреннего» «шара» «исповедуют» «двенадцатимерность», а б) Обитатели ПШ «внешних двенадцати» «шаров» - «восстанавливают»- «воспроизводят» «пятимерность»…

Я «надеюсь», что ЛВК мои «Читатели» и «По-» «понимают» «разницу» между «обитателями» «той» и «других» ПШ…(!?*)…

[«Единственное», что мне «приходит на память» в «качестве» «совета» «обитателям» «этих двух разных миров» для «улучшения» «взаимопонимания» между ними – это «использование» «принципа» «ротации», те «периодических» «перемещений» из «там» в «туда» и «обратно»…]

К ПутеВодителю

 «Школьный» «анализ» КО (= «КубоОктаэдра») как «твёрдой» «основы» ТШ (= «Тринадцати» «Шаров»- «Сфер» «равно-размерных_ по_ радиусам»… И «не только»… И «не точно»… И «не точка»…):

- «точки» - «вершины» И «недоразумеваемый»- «недоопределённый»- «апофатический» «центр» КО:

Для «лучшей» «наглядности» я «это» «демонстрирую» «примерно» так:

МК (= «мои комментарии») к Схеме 2: 1) Для «меня» как Личности [в «поле»- «среде»- «сфере»- «системе»- «…» «координат» РАД и РАМ А.Ф.Лосева] «автора»- «актора»- «прогрессора»- «пассионария»- «пророка»- «вестника»- «пионера»- «посредника»- «узла»- «перекрёстка»- «выборщика»- «…» ЗИС (= «здесь и сейчас») «первым»- «вторым»- «третьим»- «четвёртым»- «тд» [= «так далее»]- «тп» [= «так по порядку»]- «…» по «значимости» «является» «всенародное» «провозглашение»- «требование» «необходимости» «смены» «парадигмы» «СамоВзаимоОпределения» «Одного» И «Сущего». «Конкретнее» (по Схеме 2) – «это» «настоятельная» «потребность» «сквозящего» «реализма» (по «Розе Мира» Даниила Леонидовича Андреева) не «только» «смотреть», но и «видеть» «Нечто» в СК (= «системах координат») «больших», чем «двухчленных»- «трёхчастных»- «четырёхчленных»- «более_до_бескончности…»… 2) «Число» «Тринадцать» «имеет» «право» не на «жизнь» «просто», а «просто» «Право» на «Жизнь»… [Как «говорит» «поэт»: «Знаю: Не все понимают. Верю: Кто-нибудь поймёт…»]… 3) «Обращаю» «внимание» ЛВК (= «любого- всякого- каждого») «читателя»- [и «по-…»]- «слушателя»- «зрителя»- «воспринимателя»- «…» на «то», что «я» ЗИС «изменяю» Наше- Ваше- Их «отношение» к «Тринадцати»- «Чёртовой_ Дюжине» с тз (= «точки зрения») «отрицательной»- «негативной»- «плохой»- «…» на тз «положительную»- «позитивную»- «хорошую»- «…».

[ЛО (= «лирическое отступление») и/или ЗНП (= «заметки на полях»). С тз «школьной математики» «13» - «простое Число»!!!???***… И «меня» «это» «радует». …«Тропа- тропка- тропинка- тропочка- тро…» под «Именем»- «Названием»- «Наименованием»- «…» «Простые Числа» в РС (= «Русской Сети») «меня» «радует» «особенно», потому что «сообщество» ПЧ (= «Простых Чисел» «по-русски»= «по-советски») – «это» «утверждение» уже не «нисходящего» «влияния» от Бога к Человеку, а, наоборот, «восходящего» «проявления» «стремлений» от Человека к Богу… (!!!???***)…]

К ПутеВодителю

- линии- рёбра КО; «лучи» КО, «соединяющие» «центр» и «вершины» КО в «двух» «направлениях»; ПЛ [= «Продолженные»- «Сквозящие»- «Проницательные»- «Проникающие»- «Проникновенные»- «…» «Лучи» КО. Они же – «потенциальные» ОВ (= «Оси Вращения»)… «Это» - «прямые» «линии», проходящие через: а) «центр» КО и б) две противоположные вершины КО, те (= «то есть») «прямая линия», «самоопределяемая»- «самоопределяющаяся» «тремя» «принадлежащими» ей «точками». По-другому, ОВ «можно» «определять» как «прямую», «состоящую» из двух ПЛ…]

ЗИС я «даю» такую «поясняющую» «схему»:

МК к Схеме 3: ЗИС я обращаю Ваше внимание на такие «моменты»: 1) И 13 «видимых» «точек», и 36 «видимых» «линий» «принадлежат» («входят в состав») КО «непосредственно» («без» «посредников»), те «являются» «элементами» «разно-уровневой» «сложности» «именно» «данной» «системы» ТШ. 2) Уже ЗИС «необходимо» «различать» среди «элементов» «одного» «уровня», как «минимум», по две «разновидности»: а) «точки» «различаются» на аа) «окружённую»- «центральную» (она «связана» «непосредственно» с 12-ю- «дюжиной» «других» «точек», те «со всеми другими») и аб) «окружающие»- «периферийные» (каждая из них «непосредственно» «связана» только с «пятью из других двенадцати» «точек» «системы» ТШ), причём «5/12» «связей» «различаются»- «разделяются» на аба) «1/12» - «связь» с «центральной» «точкой» [«представьте» «обычный» «зонтик» и «найдите» в нём «место» «этой» «связи»] и абб) «другие»- «оставшиеся» «4/12» «связи», «лежащие» на «поверхности» КО- «зонта»; б) «линии» «различаются»- «разделяются» на ба) «центрально-периферийные» (их 12) и бб) «периферийные»- «поверхностные» «одноуровневые» (их 24). 3) «Система» ТШ уже на «этом» «этапе»- «уровне» «проявленности»- «видимости»- «ведомости» «предстаёт» как «система»- «порождающая_ модель» «фрактальной» «организации» «пространства»(!!!???***)… [4) И уже на «этом этапе» «проникновения» ЛВК «читающим» «эти мои строки» дб (= «должно быть») «понятно», что для «выполнения» моей «задачи» (а именно: «Претворить ЗИС Язык Русской Астрологии в Универсальный Язык Эры- Эпохи- Эона Водолея») мне «необходимо» «переосмыслить»- «перефактологизировать»- «перефеноменолизировать»- «пересобрать»- «пере-…» «буквально»- «конкретно» «все- вся- всё» «касательно» «теорий» и «практик» «человеческого общежития»… И «ещё» «предметнее»- «конкретнее» «мою актуальную задачу» я «полагаю»- «утверждаю»- «оглашаю»- «декларирую»- «манифестирую» так: «Для того, чтобы люди- человеки- человечество просто продолжили- продолжали жить (а не переубивали друг друга, те не самоуничтожились) на «поверхности» КО уже на этапе- уровне- стадии «взросления» ТШ «необходимо» «нормировать»- «стандартизировать»- «унифицировать»- «догматизировать» «разрешённость»- «законность»- «всеобщепринятость»- «дозволенность» «двенадцати»- «дюжины» (и только «двенадцати»- «дюжины») «поверхностных» «связей»- «контактов» в «системе» ТШ. 12 из 36 – это одна треть! А при «учёте» «плюс» 12 «продолженных» «лучей» из «центра» ТШ за «пределы» КО - «необходимо» «прийти» к «всепланетарному»- «глобальному» «консенсусу» «ценой» «обязательного» «отказа» от «использования» «3/4» «принципиально» «возможных»- «потенциальных» («уже» 48) «связей»- «контактов» между «непосредственно» «соприкасающимися» «шарами» «равного»- «одинакового» «размера» в «системе» РФ (= «Русской Фрактальности») ТШ…»… ]

К ПутеВодителю

- плоскости «идеальные» КО: а) «поверхностные» как «грани» КО, б) «секущие» «двоичной» «соразмерности» через «одну» «центральную» и «несколько» «поверхностных» «точек» («Тройка» «пятиточечных» «плоских» «сечений» И «Четвёрка» «семиточечных» «плоских» «сечений» в «системе» ТШ), в) «секущие» через «центр» и «сердца»- «солнца» ТШ на «поверхности» (= «в середине рёбер»)

Тк (= «так как») «наличие» у КО 14 граней «общеизвестно», то «эти» «плоскости» я «изображать» не стану. А «покажу»-ка я только «Четвёрку» «секущих» КО «плоскостей», «тождественных» друг другу по «критерию» «включения в себя» одной и той же ОВ (= «Оси Вращения»= «Прямой, соединяющей Две Противоположные Вершины КО»):

МК к Схеме 4: ЗИС я «уточняю» только один «момент»: ПС (= «Плоские Сечения») КО «видов» «первого» и «второго» «обладают» «способностью» «делить» КО на «две» «половины», «связанных» между собою «вращательно-скользящей» «соразмерностью»- «симметрией» («скольжение» «производится» в «границах» самой ПС), причём эти ПС «сами по себе» «на разрезе» «предстают»- «представляются» «совокупностью» «семи» «окружностей»- «кругов» «одинакового» «диаметра», а «третьего» и «четвёртого» «видов» - «соразмерностью»- «симметрией» «зеркальной» (сама ПС при «этом» «играет» «роль» «зеркала»), причём для «третьего» «вида» ПС «характерна» «картина» «на разрезе» (по аналогии с «первыми двумя» «видами») – «пять» «окружностей»- «кругов»… «Четвёртый» же «вид» «стоит» «обсуждать» «отдельно» из-за «своеобразного»- «уникального»- «оригинального»- «нового» «сочетания» «0»- и «8»-«миров»- «пространств»- «мерностей» на «поверхности» КО…

«Плоская» «фигура» ПС «четвёртого» «вида» «является», как и «плоские фигуры» ПС «первых двух» «видов», «шестиугольником»- «шестисторонником» - и в «этом» их «тождество». «Различия» же таковы: 1) У «плоских фигур» «первых двух» «видов» ПС все «углы» и «стороны» равны между собой, а у «плоской фигуры» «четвёртого» «вида» «имеется», по меньшей мере, по две «разновидности» «углов» и «сторон» в одном и том же «шестиугольнике». 2) У «плоских фигур» «первых двух» «видов» ПС «имеется» «равное»- «одинаковое» «количество» «чёрных» «солнц» (= «центров» «0-миров»= «вершин» КО и «плоских» «секущих» «шестиугольников»- «гексаграмм») и «сердец»- «солнц» «8-миров» (= «середин» «рёбер» КО, «образующих» «плоские» «сечения» КО 1-го и 2-го «видов») [«другими словами», ЗИС я «полагаю»- «утверждаю»- «аксиоматизирую»- «постулирую»- «догматизирую»- «…» «новость» (в «широком» «смысле»), что «при линейном обходе- зацикливании- замыкании- … плоского- плоскостного равностороннего и равноугольного шестиугольника в системе ТШ «происходит»- «осуществляется»- «восстанавливается»- «…» «картина» «чередования» «центров» «0-миров» и «8-миров» по аналогии с «чётом» и «нечетом» «чисел» «натурального ряда» и «элементов» ЯС (= «Ясны Суток») В.В.Сундакова, причём «Чёрные Солнца» «схематизируются» как «точки» «вершин» КО, а «Белые Солнца» (= «Чёрные Дыры» в «противофазе») – как «центры» рёбер КО, «участвующих» в «формировании» данного конкретного шестиугольника»…], а у «плоской фигуры» «четвёртого» «вида» «имеется» «два» «Чёрных Солнца» [«это» «наименование» я «применяю» к «центрам» «сфер» как «0-мирам» в «полном» «согласии» с «древней» «традицией»] и «четыре» «Белых Солнца» [«это» - «центры» «8-миров» согласно тем же «древним» «традициям». «Белые Солнца» «известны» «современной» «земной» «науке» как «звёзды» и «чёрные дыры» из-за «неразличения» «фаз» «вдоха» и «выдоха» в их «жизнедеятельности» (впрочем, об «этом» я «сообщаю» «всем» «желающим» уже 24 года)].

«Добавка» для «полноты» «освещения» данного раздела данного «моего» сообщения. ЛВК ОВ КО «проявляет»- «манифестирует»- «узаконивает» «две» ПС «первых двух» «видов» (впрочем, на «этом» «этапе» «раскрытия» «системы» ТШ можно- допустимо «говорить» о «двух» ПС «одного- первого» «вида») и по «одной единственной» ПС «третьего» и «четвёртого» «видов». [РА ШЛШ «озадачивается» «исчерпывающим» «описанием» «поверхностных»- «периферийных»- «околоточных» «двенадцати» «элементов» (как «Шаров»- «Сфер») «системы» ТШ с тз их «однозначного»- «уникального»- «неповторимого» «само-взаимо-определения». «Это» и есть «новое прочтение» «символов»- «синтезов»- «слияний» «до-прежних» «ПервоДюжин». И, конечно же, «тринадцатый шар» как «Центральный» «Шар» «Чёртовой Дюжины» РА ШЛШ не скрывает «сейчас» и не собирается скрывать впредь от ЛВК «учёного» нашей школы… Уже ЗИС дб «понятно», что даже «однократное» «включение» (а их мб «принципиально» «любое» «количество» от «1» до «12») «тринадцатого» «элемента» в «цикл» ПД (= «ПервоДюжины») «видоизменяет» как «её саму целиком», так и «отношения» между «её элементами»…]

К ПутеВодителю

- «идеальные» «плоскости» как «решётки» «многомерных» «универсальных» «пространств»- «топологий»- «структур»- «неподвижных_ невидимых_ неведомых_ нолевых_ нулевых_ апофатичных_ … элементов» КО: а) «треугольные»- «гексагональные» как «стихийные» (в «традиционной» ЗА = «западной астрологии») и б) «четырёхугольные»- «квадратные» как «крестовые»- «четырёхлучевые» в ЗА…

ЗИС я «просто» «констатирую», что «теория» «решёток» «находится» в «поле» моего внимания.

Для «неискушённого» «читателя» «мои» «советы» таковы: 1) «Усвойте», что «понятие» «решётки» - это «понятие» «двумерное»- «двухмерности»- «плоское»- «плоскостное»- «…», причём «эти» все «эпитеты» «справедливы» «вполне» для «плоскости» «идеальной» (те в «школьной» «геометрии» Евклида); 2) «Рассмотрите»- «увидьте»- «изведайте»- «…», что в «схемах» «данного»- «текущего»- «актуального» «моего» сообщения о «системе» ТШ «присутствуют» «две» (и только «две») «различных» «принципиально» «решётки»: а) «равносторонняя» «треугольная» (она же – «троичная») и б) «равносторонняя» и «равноугольная» «четырёхугольная»- «квадратная»- «крестовая» (она же – «четверичная»). 3) «Усмотрите»- «Протведайте»- «Вникните»- «Пропитайтесь»- «…» в «стоящем и настоящем» «со-творчестве», «Что»- «Кто»- «!?*…» есть «Бог»- «Творец»- «Абсолют»- «Автор»- «Актор»- «Демиург»- «…» как: а) «Начало» «Творящее», б) «Начало» «Творимое» и в) «Начало» «со-вмещающее»- «со-вмещаемое» как «ТриЕдинство» «двух Первых» и «Одного второго»!?*… (Напоминаю, что уже «античность» «умела» «оформлять» «словесно» «устно» и «письменно» и «формулировала» «эти» «истины».) [При «всём» при «том»- «этом» «умозрительном»- «воображаемом»- «понарушкувском» «упражнении» я прошу Вас не принимать «всё, поведанное мною ЗИС,» «слишком» «серьёзно» (берите «пример» со «всех» ныне «уважаемых» «докторов»- «профессоров»- «членкоров»- «академиков»- «экспертов» «всех» ныне «известных» «наук»- «моралей»- «искусств»- «религий»- «мифологий»- «философий»- «…», которые «соблюдают» для «сохранности»- «бетонированности»- «обронзовелости» «своего» «руководящего» «положения» «один единственный» «принцип»… Мб (= «может быть») «некоторые» и/или «даже все» из Вас уже «догадались»- «знают»- «примеряются» к «этому» «принципу» «Успеха» и «РукоВождения»… Лично «я» своим «читателям» и «по-…» «искренне»- «правдиво» не советую «следовать» «тому»- «этому» «принципу» «самовозвышения» «за счёт» «унижения»- «уничижения»- «уничтожения» «всех остальных»… (С.Б.Переслегин «хорошо» «характеризует» «этот» «принцип» «гарантированного глобального расширенного самоубийства» как «случайный неизбежный тотальный футуроцид обезумевшими бесконтрольными эЛПээРовцами» - ЗИС по «данному» «вопросу» я «склонен» с ним «солидаризироваться»…)]; 4) Не «спешите» (не «торопитесь») делать «скоропалительные» «выводы» о «преимуществах»- «превосходстве» какой-либо «по видимости» «системы» только на «основе» «количества» «учитываемых» «параметров». [ЗИС мне «вспоминается» такая- таковая «античная» «мудрость» как «иллюстрация» «контекста»: «Арс Лонга – Вита Бревис,» - «что» в «переводе» на «современный» «русский» «значит» «буквально»: «Искусство Вечно – Жизнь Коротка»…]

К ПутеВодителю

- объёмы = «тела» РФ (= «Русской Фрактальности») на «примере» КО как его «сборки» из 6 «четырёхгранных»- «египетских» «пирамид» с «равными» «рёбрами» и 8 «тетраэдров»

О «фрактальности» вообще и «русской» в частности я скажу «несколько слов» чуть «ниже». «Пока» же, с «учётом» нашей «договорённости» «видеть»- «ведать» в КО «скелет» «системы» ТШ, я «желаю»- «хочу», чтобы ЛВК «читатель»- «зритель»- «слушатель» данного «моего» сообщения, знал и понимал, что КО как «тело» [«напоминаю», что в Школе Русского Любомудрия (= «Философии») Алексея Фёдоровича Лосева, куда «составными частями» «входят» РАД (= «Русская Абсолютная Диалектика») и РАМ (= «Русская Абсолютная Мифология»), «тело» «синонимично» «факту» как «Ставшему» (= «Четвёртому» ПервоНачалу- ПервоПринципу как «носителю» «ПервоТройки»_ «Сущего»= «ПервоТриадного»_ «смысла») И (в «зачаточном» «виде»!?*…) – Имени как «Небу»- «Тверди»- «Водоразделу» между «Сущим»_ в_ «Одном» И «Сущим»_ в_ «Ином»] по «типу» «многогранника» «складывается»- «со-творяется»- «составляется» из «объединённости» (= «единства») 6 «четырёхгранных»- «египетских» «пирамид» с «равными» «рёбрами» и 8 «тетраэдров».

Для «облегчения» «восприятия» этой «истины»- «естины» я «показываю» такую «обучающую» «картинку»:

МК к Схеме 5: Я «жажду», чтобы ЛВК «читатели» и «по-» «научились» «разборке» КО «на» и «сборке» КО «из» 6 «четырёхгранных пирамид» с «боковыми гранями» в «виде» «равносторонних треугольников» и 8 «тетраэдров». Мои «подсказки» [как «постулаты»- «аксиомы»- «догмы»- «самоочевидности»- «…»]: 1) На «поверхности» КО эти «пирамиды» «проявляются» как «квадратные» грани КО, а «тетраэдры» - как грани «треугольные» (конечно же, «равносторонние»); 2) ЛВК «ребро» КО И «разделяет» И «связывает» две (и только две) «разносторонние» «грани» КО; 3) Все «линии», «прочерченные» и «расцвеченные» на Схеме 5, «буквально»- «фактически» (а не только «по смыслу», «аллегорически» или «символически») «равны»- «одинаковы» в «пространственном» «измерении» «многонаправленной» (= «многовекторной»= «бесконечно_ многовекторной») «изометрической» «метрики» (= «однородной» и «бесконечно- разнонаправленной» «континуальности»).

Конечно, мне «хочется», чтобы ЛВК «читатель» «самостоятельно» (= «с карандашом в руках») нашёл все 6 «пирамид» и все 8 «тетраэдров», хотя бы в «варианте» «элементов»- «кирпичиков»- «составных_ частей» для «сборки» «целого» по «типу» «лего».

[А ещё я «испытываю» «особую» «надежду» на то, что в процессе «самостоятельной» «сборки» КО кто-то «поймёт» не только «теоретически», но и «практически» такой «труднейший» «русский любомудрый синтез», как «категорию» «самотождественного различия» на «примере» «перехода» от «односторонней» «плоскости»- «поверхности» («конкретнее» - «наружной») «элементов» КО до «сборки» к «двусторонней» «плоскости»- «поверхности» («конкретнее» - «наружно-внутренней») после «сборки»… ЗИС «необходимо» «помнить», что «плоскость» как «двухмерное пространство» со «времён античности» до «наших дней» «трактуется» как «видимость на одной стороне идеальной плоскости», «определяемой» двумя (и только двумя) «взаимоперпендикулярными» «прямыми» «линиями»…]

К ПутеВодителю

«Моё» об «эРэФ» (= РФ= «Русской Фрактальности») как «масштабируемом» «самоподобии» «целостности» ТШ (= «Тринадцати» «Шаров»- «Сфер») с «порядком» «возрастания» «уровней»- «ступеней»- «степеней» «организации» в «последовательности» «Целых» «Чисел» «натурального» «ряда» и «постоянством» «отношения диаметров» «шаров»- «сфер» «последовательно возрастающих» «уровней» как «1 : 3»

[«Сразу» «признаюсь», что ЗИС и для «меня самого» в «этой» «теме» «много»- «тьма» «серого»- «сырого». Тем не менее «я» «совершенно» «сознательно» «ввожу» в МОС (= «Массовое Общественное Сознание») «выражение» «Русская Фрактальность», чтобы «положить»- «утвердить»- «обозначить»- «подчеркнуть» «первенство»- «приоритет»- «авторство»- «…» «именно» РШЛМ (= «эРШаэЛэМ»= «Русской Школы ЛюбоМудрия») в «актуализации» и «разработке» «данной» «темы»…]

Я «отталкиваюсь» от «как-то» «когда-то» «где-то» «воспринятого» мною «определения» «фрактальности» как «рекурсивного» «самоподобия» «системы» [«псевдореминисценции»- «ложные_ воспоминания» даже у «себя лично» я допускаю «вполне»]. Если есть «система», значит есть и «элементы» «системы». При «этом» «самоподобие» (как «категорию» РШЛМ) ЗИС я «понимаю» и «принимаю» как «единообразие» «построения» как «всей системы», так и «ЛВК (= «Любого, Всякого, Каждого») её элемента», а «рекурсию» - как «независимость» «данного» «единообразия» от: а) «масштабов» «соотношений» между «системой» и «элементом», б) «направлений» «изменения» «масштабов» (в «сторону» «уменьшения» и/или «увеличения») [!!!Не надо «путать» с «направлениями» как «сопряжёнными- разрешёнными- резонирующими- туннельными векторами изменений», «самовзаимоопределяющимися» в «системе» ТШ РПД (= «Русской ПервоДюжиной») РИС (= «Расходящихся» и «Сходящихся») в ОТ (= «Одной Точке») Лучей «системы» ТШ] и в) «метрических- величинных- категориальных единиц» «измерения» «данных» «соотношений» между «элементом» и «системой»… [!!!???***… «Другими словами», я «просто» «полагаю»- «утверждаю»- «…» «сколь угодно многократную» «работу над ошибками», примерно, как в кинофильме «День Сурка»… (Правда, я «вполне» «отдаю себе отчёт» о «возможной» «цене» ЛВК «ошибки» при ЛВК «общественных»- «социальных» «опытах»- «практиках»- «экспериментах».)]

«Довольно» «долго» («десятилетия данной моей жизни») «размышляя» на «тему» «фрактальности», я «сегодня» прихожу к «выводу», что для «более» «полных» «самовзаимопонимания» и «самовзаимодействия» между «людьми» «нужна» и «большая» «детализация»- «конкретизация»- «классификация»- «эйдетизация»- «идеализация»- «образность»- «видимость»- «проявленность»- «уяснённость»- «…» «сʹамого самогʹо» (=«сáмого самогó») «понятия» «фрактальности»… [Два «момента» «прошу» «учитывать». Первый – это «Миф Со-Творения Человека Богом по образу и подобию Своему». Второй – «вариант» «двухчастной»- «двухформенной»- «двухсодержательной»- «двухвидовой»- «двух…»  «фрактальности» «строения» «Вселенной», предложенный мною ещё 24 года назад в моей первой книге о ЧСД (= «Челночной Системе Домов»)…]

С «учётом» моего «жизненного опыта» [дипломы «Врача» и «Астролога» мною «получены»- «добыты» и «отработаны»- «оплачены» «вполне» по «ныне» «существующим» «законам», но/а/да/и «они» (эти два «диплома») - не «единственные» в моём «багаже»…], в «данной» «реальности- действительности- виртуальности- суррогатности- понарошкусти- …» я «предлагаю»- «полагаю» «рассмотреть» «детализацию» «фрактальности» по «принципам»- «критериям» а) «количественным» («структурным»- «неподвижным»- «твёрдым»- «анатомическим»- «…») и б) «качественным» («функциональным»- «подвижным»- «летучим»- «эфирным»- «неуловимым»- «организменным»- «физиологическим»- «психологическим»- «психическим»- «…»)… [«Замечаю»- «поясняю»- «комментирую» «в скобках», что «моё» «предуведомление» о «троичности» «рекурсии» «я» «постараюсь» не «забывать»- «забыть»…]

К ПутеВодителю

А. ФКл (= «эФКаэл»= «Фрактальность Количественная»)

ЗИС «надо» «понимать» (а «это» «значит» «+/-/=» «знать» и «принимать»), что ЛВК «точки»- «дырки»- «колы»- «единичности»- «…», «само[взаимо]определяющиесЯ» как «ни от Чего/Кого независимые» «отдельности», «я» «называю» «единицами» «счёта» и/или «слагаемыми» «той» и/или «иной» «суммы», «называемой»- «именуемой» в «зависимости» [которая бывает «разных» «степеней» «свободы»…] от «положения» в «иерархии» «смыслов» И «фактов» Нашей- Вашей- ИХ КМ (= «Картины Мира»), «опять» же «понимаемой» и «широко», и «глубоко», и «высоко», и «далеко», и «ещё» «много-много» «как»- «каким_ образом»- «где»- «когда»- «…», но/да/а/однако/и/или/… «обязательно» [«вдруг»! «всплыло» «в моей голове» «это» русское «слово» и «целый» «ассоциативный» «ряд»: «объязательно»- «обезьяноподобно»- «нулеидно»- «нолеидно»- «обнулительно»- «…» (у «меня» «лично» «подобный»- «идеоидный»- «шизоидный»- «боговидный»- «…» «ряд» «ассоциаций» мб «бесконечным» «буквально», но… ЗИС «я» «сдерживаюсь»…)…] «фрактально» («касательно»= «в русле») «обсуждаемЫХ» «темы»- «проблемы»- «задачи»- «кризиса»- «катастрофы»- «перспективы»- «прошлости»- «будущности»- «настоящести»- «стоящести»- «…».

Я «умею» «считать» «по-русски»= «по-советски» «примерно» так: «Раз, Два, Три, Четыре, Пять – Вышел Зайчик Погулять…». Или так: «Один – это Род, Два – НаРод, Три – ПриРода, Четыре – ПоРода, Пять – Новый Род, Шесть – Новый НаРод, Семь – Новая ПриРода, Восемь – Новая ПоРода…».

«Способность» «считать» (= «к счёту») – это, «по-моему», «первое- первейшее» «условие» «понимания» «количественной» «фрактальности» (= «фрактальности» как «количества» и/или «фрактальности» как «Числа Интенсивного», «Числа Арифметического и/или Алгебраического», «Числа в Самом Себе», …).

К «моему» «величающему» «удовольствию» ЗИС (= «На Земле И под Солнцем в «среде» «людей»- «человеков»») «способностью» «считать» «обладают» не только «кандидаты»- «доктора»- «членкоры»- «академики» ЛВК «наук», но и «подавляющее большинство» «детей» «дошкольного» «возраста».

И [«меня»] «это» «радует»!!!

«Почему?» - «предвижу» «вопрос»… И («опять» же с «удовольствием») «отвечаю» (в «контексте» «тематизируемой»- «дискутируемой»- «беседуемой»- «беседуидной»- «обсуждаемой» «актуальности» «фрактальности» «количественной»): «Потому что «умение считать- счислять» ЛВК [во «множественном числе»] «единичности»- «отдельности» - это «знакомство с» и «понятие»- «принятие» «количественной фрактальности», пусть в «простейшем» «линейном»- «одномерном» «виде»!!!».

«Касательно» «количественной фрактальности» «достаточно» «указать» на «современную общепринятую десятеричную систему исчисления» как на «линейную- одномерную- двунаправленную- …» И («плюс») «открытую» (= «имеющую»_ «возможности»_ «меняться»_ в_ «обе_ стороны»_ «вечно»- «бесконечно»_ «принципиально»= «прозрачную»= «сквозящую»= «…») И («плюс») «вечно»- «бесконечно» «самовосстанавливающуюся» при «бесконечно»- и- «безразлично»- «мерном» «масштабировании» «фрактальность» «десяти арабских цифр»: «ЗИС «фрактал» как «единичность»- «отдельность»- «тело»- «кирпичек»- «элемент»- «стихия»- «система»- «часть»- «целое»- «слагаемое»- «сумма»- «…» «воображается»- «воплощается»- «восстанавливается» как «цепочка» («линейная»- «одномерная» «последовательность») «десяти» [«элементов»] «арабских» «цифр» от «0» (= «ноля»= «нуля») до «9» (= «девятки»= «девяти»)…» [«Единицы», «десятки», «сотни», «тысячи»… - это «уровни»- «ступени»- «степени» в «иерархии» «линейной»- «одномерной» «десятеричной» «количественной» «фрактальности» «современного» «натурального» «ряда» «чисел»… Все «учёные» РА ШЛШ «знают» и «понимают» «это» «именно» «так» - а «это» уже «признак» «конкретной» «самоидентификации» как «знакомого(-ой)» с «апологетикой»- «апологетизмом» «некИХ» «новЫХ» «учения»- «концепции»- «теории»- «практики»- «эклектики»- «откровения»- «синтеза»- «становления»- «символизма»- «прогрессорства»- «пассионарности»- «трансперсонализма»- «околоточности_ Личности»- «…»]

Что «конкретно» я «могу/хочу» «поведать»- «поселить»- «прописать» «ищущим» «иных/других/высших/низших/…» «знаний»/ «умений»/ «состояний» в ИХ «бодрствующее сознание»?!!***…

Да «всего навсего» «одну-единственную» «аксиому» Эры- Эпохи- Эона БЧ (= «Большого Человека»)- ЧБ (= «ЧеловекоБога»)- ВодоНоса- ВодоЛея: «Между Простым и Сложным такИЕ же разница/подобие, как между Творцом и Творением… И именно в Эру- Эпоху- Эон Водолея Одно и Иное Способны Отождествляться- Гармонизироваться- Само_ Взаимо_ Определяться_ как_ Необходимые_ Желательные_ Добровольные_ Друзья_ и_ Сотрудники…»

[Как (= где= когда) только «случилось»- «произошло»- «возникло»- «состоялось»- «родилось»- «…» «разделение» «ПервоЕдиного» (= «Бога»= «ПервоТворца»= «Суперпозии_ Единого_ И_ Множественного»= «…») на а) «простое» «Первое» «Одно» И б) «простое» «Первое» «Иное», «так» «тут» же и «тогда» же «возникла»- «родилась» «двойка»- «двоица»- «диада» как «Начало» «Множественности» «БесКонечной» (= «без Конца»)… «Так» «тут» же и «тогда» же «возникла»- «родилась» «одномерная»- «линейная» «фрактальность» И/ИЛИ «двоичная система исчисления Бесконечного Ряда Натуральных Чисел»!!! («Это» - «азы» «водолейского» «всеобщего» «начального» «образования»!!!) И «много- много» (= «долго-долго»= «длинно-длинно»= «далеко-далеко»= «широко-широко»= «высоко-высоко»= «глубоко-глубоко»= «…-…») «после» «этого» ЗИС я «общаюсь» с Вами – моими «ДоброВольными Друзьями И СоТрудниками» на «темы» «Вечности», «Бесконечности», «Человечности», «Божественности», «Фрактальности»… А «двоичная»= «единомножественная» «система исчисления» ЗИС «возвращается» ко Всем Нам в «виде» «машинного- компьютерного» «кода» ИИ (= «Искусственного Интеллекта»), «призванного» «дать» «всем нам счастье», «свободное» от «человеческих»- «людских» «ошибок»- «несовершенств»!?*…]

Итак, к «количественным» «характеристикам» «фрактальности» я «отношу»: а) [«Количество Раз» (= КР= «КаэР»). В «современной» «школьной»- «общеобразовательной» «системе исчисления» «Чисел» «Натурального Ряда» (а «это» - «ярчайший» и «совершеннейший» «пример»- «образец» «линейной»- «одномерной» «фрактальности») КР «равен» «10» («Десяти») – «количеству» «арабских» «цифр» как «элементов», «образующих»- «организующих» ЛВК «уровень»- «ступень»- «степень»- «разряд»- «порядок»- «масштаб»- «…» «фрактальной» «системы» (= «всей» «системы» «фракталов»)] «количество» «элементов» во «фрактале» как «единичности»- «элементе» «системы» на ЛВК «уровне»- «ступени»- «…» [ЗИС у меня «возникают» «ассоциации»- «воспоминания» о а) «понятии» «восточной медицины» «элемент в элементе», б) «понятии» из «школьной физики» о «количестве собственных колебаний системы», «равном количеству элементов системы» и в) «понятии» «потенций» в «гомеопатии» как «науке». КР не может быть меньше 2-х, о чём «свидетельствует» «двоичный машинный код», а в «сторону» «больше» - «принципиально» я «предела» не «вижу»], б) [«Количество Два» (= КД= «КаДэ»). В «школьной математике» применительно к ЛВК «Числу» «Натурального Ряда» КД – это «количество» «знаков» в «Числе» (к примеру, «Число» «трёхзначное» или «пятизначное»), по-другому, «речь» «идёт» о «количестве» «разрядов»- «порядков» в «данном» «конкретном» «числе» в «общем» «ряду» «всех» «натуральных» «чисел» («выражения» «трёхзначное число» и «число трёхразрядное»- «число трёхпорядковое» «синонимичны») и/или о «мерности»- «степени» «масштабирования» (в «Ряду Натуральных Чисел») «числа»] «количество» «уровней»- «слоёв»- «ступеней»- «степеней»- «…» «организации» «данной» «конкретно» (= в «единственном числе»= «уникально»= «неповторимо»= «оригинально»= «…») «системы», «видимых» как «воплощение» «всей» «системы» «фрактальности» «принципиально» «по универсальным законам» и «в индивидуальном исполнении»; в) [«Количество Три» (= КТ= «КаТэ»). В «одномерной»- «линейной» «фрактальности» «Числа» «Интенсивного»- «Арифметического» (в «Натуральном Ряду Чисел») – «это» количество «соседних» «цифр» с «наличными» «цифрами» в каждом «разряде»- «порядке» и («плюс») количество «межразрядных»- «межпорядковых» «переходов»- «связей» (к примеру, у «чисел» от «единицы» до «восьми» КТ = 2, у «чисел» «ноль»- «нуль» и «девять» КТ = 1, у «числа» «23» КТ = 5, у «числа» «308» КТ = 7, у «числа» «1000» КТ = 8). Только ЗИС (на «ступени»- «стадии»- «уровне»- «…» КТ) «наступает»- «приходит» «осознавание» «открытости» («всем» «ветрам» и ЛВК «стихиям»- «элементам») как «принципа» «сопровождения» ЛВК «фрактальности» как «принципа» «построения» ЛВК «формальной системы» «принципиально»- «жёстко_ обусловленно_ изначально_ …»…] «количество» «наличных»- «конкретных»- «прозрачных»- «сквозящих»- «всему_ и_ всем_ видимых_ и_ ведомых_ направлений_ изменения_ становления_ перехода_ самовзаимоопределения_ и_ самовзаимодействия_ с_ учётом_ границ_ и_ правил_ данной_ системы_ фрактальности_ касательно_ разрежения_ и_ сгущения_ равно_ как_ развития_ и_ свития_ …» [Напоминаю, что ЗИС я «говорю» о «Русской»- «Советской» «Фрактальности» «системы» ТШ (= «Тринадцати Шаров»= «Тринадцати Сфер»= «Чёртовой Дюжины Шаров»= «Чёртовой Дюжины Сфер»= «…»). «Это» (по «аналогии» с ЛВК «листиком» «дерева» и/или «иголкой» на «ёлке») - не столько «точная» «прописка» «адреса», сколько «лоция»- «маршрутизация»- «логистика» «настоящего»- «нынешнего» «положения» «вещи»- «предмета»- «объекта»- «…» в «историческом_ измерении»- «ретроспективе» на «фоне» «сквозящего реализма» «многомерной действительности».]; г) [«Количество Четыре» (= КЧ= «КаЧе»). «Это» - «количественное» «отношение» «линейных»- «одномерных» «размеров» между «соседними» «уровнями» «фрактальности» по «возрастанию». Так, в «десятеричной системе исчисления» «Натурального Ряда Чисел» КЧ «равно» «1 : 10»] «количественное» «отношение» «линейных» «размеров» «соседних» «уровней» «фрактальности» в «восходящем»- «возрастающем» «порядке» «уровней».

Итого: В «системе» ТШ как «фрактальности» [мб, «правильнее» ЗИС «говорить» о «единичном» «фрактале» «системы» ТШ по «аналогии» с тем, что под «фракталом» «Натурального Ряда Чисел» при «десятеричном» «исчислении» «Мы» «понимаем» «десять»- «десятку» «арабских» «цифр», «исчерпывающе образующих» ЛВК «разряд»- «порядок» ЛВК «конкретного» «Натурального Числа»] «Мы» «имеем»:

1) С тз КР – 13 (= Тринадцать= «Чёртова Дюжина»).

2) С тз КД – 1 (= Один= Единица= Раз). ЗИС «речь идёт» по Фото-2 о «системе» ТШ как «фрактале» одного- единственного (правда, ЛВК) «порядка». [Для КД = 2 «надо» «прорисовать» каждый из 13 Шаров в «системе» ТШ как «систему» ТШ…]

3) С тз КТ – ЗИС «возможны» «варианты», «требующие» «уточнений» «определений»… Можно «различать» «соседство»- «контакты» как: а) «прямые» и «обратные» «лучи» между «центрами» ТШ (напоминаю, что «центральный» «шар» «непосредственно» «касается» «всех» «двенадцати» «периферийных», а ЛВК «периферийный» - только «пяти» из «тринадцати», «входящих» в «систему» ТШ), б) «аналогично» - между «центром» всей «системы» ТШ и «центрами» «граней» КО, в) «аналогично» - между «центром» всей «системы» ТШ и «серединами» «рёбер» КО (как «сердцами»- «солнцами» «8-миров»), г) мб (= «могут быть») и другие варианты «исчисления» КТ… [«Другими словами», КТ «определяется» «договорённостями» между «общающимися» людьми И/ИЛИ Законами/ Аксиомами/ Постулатами/ Догмами/… «построяемой» «системы»…]

4) С тз КЧ – «1 : 3»

К ПутеВодителю

Б. ФКч (= «эФКаче»= «Фрактальность Качественная»)

[В «современном» РЯ (= «Русском Языке») «я» «вижу» «подразделение» на «количественные» и «качественные» «характеристики» уже в «Имени Числительном». «Мы» «различаем» «Числительные»: а) «чисто» «Количественные» («выражающие» «количество» «собранных»- «объединённых»- «совместившихся» в «единичность»- «целостность»- «систему» «единиц»- «отдельностей»- «атомов»- «индивидуумов»- «…») И б) «качественные» как «Порядковые»… Со «всеми» «томами» «учебников»- «энциклопедий»- «руководств» и тд и тп…]

Под ФКч я «понимаю» «бесконечное множество» Имён, «возникших», «возникающих» и «будущих_ возникать» в РЯ РН (= «Русского- Советского Народа») как: а) «естественный» «продукт» Его «взросления» «просто» «возрастными» «изменениями» «вкусов»- «предпочтений»- «мотивов»- «задач»- «целей»- «горизонтов»- «зонтов»- «стен»- «полов»- «потолков»- «инструментов»- «устройств»- «…» и б) «искусственный» «продукт» «всеобщего»- «всечеловеческого» «согласия» «воспринимать» ЭИ (= «Эти Имена»), «соотноситься»- «взаимодействовать» с Ними (= с ЭИ) и «отвечать»- «реагировать» на Них (= на ЭИ) «одинаковым образом»- «единообразно»…

[«Вообще»-то И/ИЛИ «во всех (= ЛВК= «Любых- Всяких- Каждых») частностях» – «всё это» не «точно» И «всё это» не «точка»… А РО (= «Русская- Советская Околоточность»!!!???***…]

При всём при том, что я «владею» «профессионально» (те «имею» «законные» «получения» и «подтверждения» «документов»_ и_ «отзывов» об «образовании»- «усвоении_ теории» и «успешной_ практике») «только» «профессиями»- «специальностями»- «специализациями»- «рангами»- «цехами»- «варнами»- «сословиями»- «классами»- «квалификациями»- «…» «врача» и «астролога», я лично- личностно (= «лично я»= «Я как Личность» ЗИС) «считаю» «себя» «вполне» «разбирающимся»- «оценивающим»- «ревизующим»- «компетентным» и в «науке» «символизма», и в «догматах» «христианства», и в «балансах» «футурологов», и в «скепсисах» «циников», и в «изнанках» «сатанистов», и в «…»…

Посему поэтому при «отборе»- «выборе» «имён» «единичностей»- «элементов» «системы» ТШ (те ФКч) я «самосознательно» «тяготею» к: а) Русскому Фольклору, б) РСЛМ (= «Русскому- Советскому ЛюбоМудрию» «школ» РАД и РАМ А.Ф.Лосева), в) «терминологии» РСМ (= «Русской- Советской Медицины») с «акцентом» на «принцип» «органичности»- «организменности»- «организации»- «…» и г) «всеохватности» «астрологического» «символизма» ЛВК (= «любых, всяких, каждых») ТЗ (= «точек зрения») и СО (= «сторон отражения- отображения») «действительности»- «реальности»- «жизненности»- «существенности»- «бытийности»- «бытийственности»- «со_ творчества»- «…» с «акцентом» на «принцип» «бесконечности» «конкретных» «выражений» «координированной раздельности» «СверхСущего Одного»…

Другими словами, под ФКч я «понимаю» ЗИС «астрологический символизм», «переведённый» на РЯ и «приведённый» в «соответствие» с «современным» «положением» в РСН (= «Русской- Советской Науке»), «включая» и «данное» «моё» «откровение»…

К ПутеВодителю

Моё «предложение» «варианта» РО (= «Русского Околотка») РФ. «Достоинства»…

Я «пропускаю»- «опускаю» многие «подробности» «поиска» «гармонии» и… «показываю» ЛВК «желающему» несколько «результирующих» «схем» этого «многотрудного» «поиска».

«Всё» это прошу рассматривать как «развитие»- «усложнение» Схемы 2.

На «первое место» в «новых схемах» я «ставлю» такую:

МК к Схеме 6: «Ради» «исключения» «недоразумений» я «обращаю» Ваше «внимание» на «то», что: а) «Порядковые Числительные» ЗИС «точно» «соответствуют»- «проецируются»- «отражаются» …/на/в «точкам»/«-ки»/«-ках» «вершин» КО (И/ИЛИ, «что» то же самое, «точкам»/«-ки»/«-ках»  «центров»- «середин» «только» 12-и «внешних»- «наружных» «Шаров»- «Сфер» «системы» ТШ) и б) ЗИС «отсутствует» «прямая» «ссылка» на «Тринадцатый» «Шар» (и «её»- «ссылки», и «его»- «Тринадцатого Шара» «просто» «нет» даже «в помине»- «в упоминании»…)…

И, тем не менее, «порядковые» «Имена» «ПервоДюжины» в РФ «системы» ТШ «я» «полагаю»- «утверждаю»- «аксиоматизирую»- «постулирую»- «догматизирую»- «канонизирую»- «узакониваю»- «…» как «самое-самое» «своевременное, уместное и адекватное» «откровение»- «апокалипсис» «нашего» «времени»… «Это» «поможет» «гармонизации» «перехода» от Рыб к Водолею (в «терминах» «традиционной» «Западной» Астрологии).

[Я «просто напросто» «надеюсь», что ЗИС ЛВК «желающий»- «жаждущий»- «ищущий» УЖЕ «видит» и «ведает», как «Одно» (= «до-прежнее мировоззрение») «может» и «отличается» от «Иного» (= «МироВоззрения СегоДняшнего- СиюСекундного- СеяМгновенного»…)…]

На «втором месте» «почти» та же самая схема, но с «замещением» «Имён Числительных Порядковых» «Знаками» (и Их Именами) ЗЗ (= «ЗэЗэ»= «Западного Зодиака») «плюс» (о «плюсе» «говорю» в МК к «данной» «схеме»):

МК к Схеме 7: 1) На ЗИС (в «смысле» «жития- бытия» «общественного»- «общинного»- «социального») в «данном» ЗИС «рисунке» «показана»- «воплощена»- «выражена» в «максимально» «обнажённом» (хотя и «принципиально» «сокращённом» до «единичного» «фрактала») и «символическом» «виде» «мечта- идея» о «вечной» и «бесконечной» «вселенской гармонии» («символами» Стихий- Элементов и ЗЗЗ) на «Русский Лад» (я «называю» «Это» по-разному: «Русским Околотком», «Русской Фрактальностью», «Русским- Советским Вечным Двигателем», «Человеко- Богом», «Охранителем Человечества», «Безграничным- Бесконечным- Беспредельным- … Бого_ со- творчеством», «…»); 2) ЗИС в «большей» «степени», чем «раньше», «проявлены» «подробности»- «детали» «организации» (а мб и «личностности»- «личинкости»- «…») РФ ТШ в «ликах»- «бликах»- «видах»- «эйдосах»- «…» «СамоВзаимоДействий»- «СамоВзаимоОпределений»- «СамоВзаимоОтражений»- «СамоВзаимоОграничений»- «СамоВзаимоДоговорённостей»- «СВ-…» «уровней» ЗЗЗ, Стихий («это» ЗИС «показано»- «проявлено» «без утайки» и «прямо»- «непосредственно») и Крестов («которые» ЗИС только «умно» «намечаются»- «проецируются»- «просвечиваются») «традиционной» ЗА (= «Западной» «Астрологии»); 3) Мне «хочется», чтобы ЛВК «читатель» «правильно» «знал» и «понимал» «тринадцатеричность» (= «13 ШАРОВ- СФЕР» в ЛВК «ШАРЕ- СФЕРЕ» «системы» ТШ ЛВК «уровня»…) и «двенадцатеричность» (= «12 и только 12 Лучей, встречающихся в центре- середине Тринадцатого Шара»= «12 и только 12 равноудалённых от центра И равнорасположенных друг относительно друга Шаров- Сфер»… На «этом» «этапе» «моего» … «взросления» «мне» «кажется», что «только»- «исключительно» КО «способен» «показать»- «паказывать»- «показывает» «эти» «свойства»- «качества» «ТрёхМерной» и «ЧетырёхМерной» «однородности» «элементов»…) «этой»= «данной» РФ…

Наконец, на «третьем месте» я «показываю» «пространственный» «скелет» «ПервоДюжины» «зодиакальных» «переходов» в «сокращённом» «виде» (до «проекций» на «рёбра» КО):

МК к Схеме 8: 1) «Лично» я «вижу» ЗИС «сложную» «симметрию»- «соразмерность» между «всеми» «четырьмя» (- «восемью») «классическими» «Стихиями»- «Элементами» ЗА (= «Западной Астрологии»); 2) «Особое» «внимание» обращаю на «очевидность»- «наглядность»- «демонстративность» «выражения» «центрального» «положения» «Гармонизаторов» [это ЗЗЗ Телец, Лев, Скорпион и Водолей, в «традиционной» ЗА «называемые» «фиксированными» знаками. «Правда», чтобы «осознать»- «понять»- «принять» «данную» «интерпретацию» «Гармонизаторов», надо «знать»- «понимать»- «сверять» «теперешние»- «тутошние» «положения»- «полагания»- «утверждения» И/ИЛИ/С «до-прежние»- «потусторонние»- «иные»… Без «этого» «просто» не понять, как «это так» «земной» Телец «гармонизирует» Всю «Огненную» «Стихию», «огненный» Лев – Всю «Водную», «водный» Скорпион – Всю «Воздушную» и «воздушный» Водолей – Всю «Земную»…]; 3) ЗИС «делается понятным», почему «существование» на «поверхности» Земли (а «этому» «соответствуют» ЗЗЗ Овен, Рыбы, Водолей и Стрелец) «возвышает» Козерога… 4) Я «поставил» ЗИС КО «вполне» «определённым» и «понятным» «образом» для «воспитанных» и «обученных» в Эру Рыб, но… В Эру ВодоЛея [напоминаю, что «Лично» я «определяю» «конкретную» дату «перехода» от Рыб к Водолею как «11-е августа 1999-го г. от РХ»] «обнуляется»- «обновляется» «буквально» ВСЁ, «включая» и «идеалы» «воспитанности» и «обученности»- «образованности» (впрочем, «учёные» РА ШЛШ «давно» «это» «знают» и «умеют» «этим» «пользоваться»)…

О «достоинствах» «данного» «моего» «предложения» «одной… фразой»:

«Это» - «новый» «уровень» «вдохновения» «сложностью»… «взаимодействия» «маленького» «я» с «большим» «Оно»… [«варианты» «изменений»- «перемен»- «замен»- «…» «предлогов» и «падежей» при «условии» «сохранности» «ПервоСмысла»- «ПервоЗамысла» «принимаются» и «приветствуются»… ;) …]

К ПутеВодителю

Другие «варианты» «Дюжины» «Переходов» в «системе» ТШ как «менее убедительные»…

ЗИС я «показываю» «некоторые» «сопутствующие» [«теперь уже» «второстепенные»- «второсортные», с «нынешнего» «положения» «видения»- «ведения» «гармонии»] «продукты», которые «визуализировались»- «всплывали»- «объективизировались»- «схематизировались»- «…» по «ходу» к «приходу» к «окончательному» «выбору».

К ПутеВодителю

А. ТШ как «развитие» «до-прежней» «манифестации» ЗЗЗ «рёбрами» «куба»

МК к Схеме 9: 1) 24 «ребра» КО «расцвечены» «красками» 4-х «Стихий»; 2) «Хорошо» «видно», «почему» «Интеграторы» «моностихийны», «Отражатели» «однополы»- «гомогендерны», «Гармонизаторы» «двуполы»- «гетерогендерны»- «андрогинны»- «гермафродитны»; 3) «Непрерывность» «цикла» 12-и «переходов» «под управлением» ЗЗЗ не «обеспечивается» только «видимыми» «снаружи»- «извне» «связями» между 12-ю «внешними» «шарами»- «сферами» «системы» ТШ; 4) «Переходы» между «Отражателями» и «Интеграторами» - «через» «центральный» (= «нулевой»= «тринадцатый») «шар» «системы» ТШ; 5) «Сагиттальную» «плоскость» «зеркальной» («стереополиметрической») «симметрии» «образуют» «Гармонизаторы»; 6) «Интеграторы» и «Отражатели» не «являются» «Крестами»- «Квадратами» в «подлинном» «смысле» «традиционной» ЗА (= «Западной Астрологии»).

К ПутеВодителю

Б. ТШ как «схематизация» «Русского Зодиака- Хождиака» ЯС (= «Ясны Суток») РШРЯ (= «Русской Школы Русского Языка») В.В.Сундакова

МК к Схеме 10: 1) Этот «вариант» 12-и «переходов» мне нравится потому, что: а) он «зациклен» «непрерывно» только (= «исключительно») «связями» (= «рёбрами») на «поверхности» КО (как и в «предлагаемом мной варианте»); б) «Кресты»- «Квадраты» «Интеграторов» (= ЗЗЗ Козерог, Овен, Рак, Весы), «Гармонизаторов» (= ЗЗЗ Водолей, Телец, Лев, Скорпион) и «Отражателей» (= ЗЗЗ Рыбы, Близнецы, Дева, Стрелец) в «точности» «соответствуют» «логике» «традиционной» ЗА (= «Западной Астрологии») как ПС (= «Плоскости Сечения») «Горизонтальная», «Сагиттальная» и «Фронтальная»; в) ЗИС в «Лике Б» «самоочевидна» «аналогия» с «Тремя Путями» и «Шестью Стихиями» ВР (= «Восточной Ритмологии»). 2) Причины, по которым я ЗИС не «посчитал» данный «вариант» «лучшим»: а) «чередование» «стихий» в виде «-ж-ж-м-м-» «в периоде» не «соответствует» моим «представлениям» о «чередовании» «нечет-чёт» уже в «двоичной» «системе исчисления» (хотя «это» «легко» «исправляется» «простым» «переименованием»- «переназначением» «стихий» и «это» - не «самое важное»); б) при «раздвоении»- «разделении»- «размежевании» 4-х «классических» «стихий» «запада» на 8-мь «новых»- «современных» (при «различении» «стихий» «внешних»- «наружных»- «явных»- «добывающих»- «квадрантных_ в_ кольцеобразном_ отображении_ ЗЗ» и «внутренних»- «скрытых»- «тайных»- «отдающих»- «дарящих»- «треугольных_ в_ кольцеобразном_ отображении_ ЗЗ») «очертания» 4-х «классических» «стихий» «запада» не «сильно» «единообразны» («это» я ЗИС «считаю» «наиважнейшим» «принципиально»). 3) Для «окончательных» «выводов» в «пользу» ЛВК «варианта» пока мало «материала» (хотя «проводить»- «производить» «теоретические» «интерпретации» и «практические» «рекомендации» в «рамках» ЛВК «варианта» «ничто» не «мешает»…)…

К ПутеВодителю

В. ТШ и «ПервоДюжина» «граней» «по-китайски» (как «вариант» «жёсткой»- «малоподвижной» «системы»)

КО – «скелет» не «единственной» «системы» из ТШ (равных по «размеру»), в которой «центральный» «шар» «касается» «дюжины» «околоточных».

«Другой»- «второй» «вариант» «скелета» «системы» ТШ – это ТСПБК (= «ТрёхСкатный Прямой БиКупол»):

МК к Схеме 11: 1) ТСПБК (в отличие от КО) имеет: а) только одну пару (а не 7, как в КО) «параллельных» граней, причём «именно» «треугольных»; б) только одно «шестиугольное» «равностороннее» ПС (= «Плоскостное- Плоское Сечение») «симметрии», а не четыре (как в КО), причём «симметрии» «зеркальной» (а не «скользяще- вращательной»); в) только три (а не шесть, как в КО) «пары» «лучей» из «центра», «принадлежащих» «одной» «прямой» «линии». 2) «Устойчивость»- «равновесие» ТСПБК «максимальна» только в «одном» «положении» (как это «показано» на Схеме 11). 3) В ТСПБК «имеются» три «новых» (которых нет в КО) ПС «зеркальной» «симметрии», «проходящих» через «вершины» и «середины» «противолежащих» «рёбер» двух «параллельных» «треугольных» граней («это» - «оч-чень» «интересная» «шестиугольная» «неравносторонняя» «конструкция», состоящая из 2-х «0-миров» и 4-х «8-миров», «представляется» мне ЗИС «весьма занимательной», хотя и «весьма далёкой» от «идеалов» «универсальности»- «универсализма»). 4) Я не «вижу» в «системе» ТШ ТСПБК «порядка» «квадратных» «решёток» (как в КО), а только «треугольные» [«самое само» «фрактальности» ЗИС не «многомерное», а «двухмерное»- «плоское»- «плоскостное»… Пусть «многослойное», в «лучшем случае»], из «чего» я делаю вывод, что «эта» «система» не «способна» «распространять» своё «влияние» (= «управлять»= «согласовываться с») «пространствами» «многомерными» (даже в «смысле» «школьной» «трёхмерности»- «объёмности»- «телесности»), а «способна» «соревноваться»- «соперничать»- «конкурировать» только с «системами» («равноуровневыми» с нею) «плоскими»- «плоскостными»- «поверхностными» (в «лучшем случае» - «многослойными»), те (= «то есть») с «предметами»- «вещами»- «объектами»- «…» «плоскими»- «двухмерными», а не – с «объёмными»- «трёх_ и_ более_ мерными». 5) ЗИС я «вижу» «систему» ТШ ТСПБК как «скелет» «весьма» «ограниченного» «жёсткого» «централизованного» «управления» «сообществом» «плоскариков» (те «живых» «существ», «пребывающих» на «плоскости», даже «двух_ и_ более_ сторонней_ и_ или_ слойной»). 6) «Система» ТШ ТСПБК – «это» ПМ (= «порождающая модель») ещё одного (после «Пирамиды Всевидящего Ока» «египтян» и «доллара») «варианта» «паразитизма», а не «симбиоза» «двух» и «более» «живых» «сущностей» (и даже «Живых» «Сущностей» с «Большой» «Буквы»)…

На «следующей» «картинке» я «показываю», как «строится» ТСПБК в «виде» «сборки» из «трёх» «плоскостных» «конструкций». Прошу «понимать», что ЛВК «шарик»- «сфера» ЗИС «соответствует» «жирной точке» на «предыдущей» «схеме» («плюс» необходимо «помнить» о «срединной»- «центральной»- «тринадцатой» «точке», которая на «предыдущей» «схеме» не «обозначена»):

МК к Схеме 12: ЗИС я «прошу» «увидеть» ЛВК «желающего»- «жаждущего» «единственно» то, что «все» «три» «этажа» ТСПБК «вырастают»- «строятся» на «фрагментах» «исключительно» «треугольных» «решёток» в «двух» «вариантах» «само- взаимо- расположений» в «координатах» «смещения на/по плоскости» (в КО я «вижу» «минимум» «три» «варианта»)…

«Теперь» я «показываю», как «дюжина» (= «двенадцать») «элементов»- «знаков» «классической» ВР (= «Восточной Ритмологии») «проецируется» на 12-ть боковых граней ТСПБК [в «логике» «общеизвестного» «восточного зодиака» (как «я» ЗИС «это» «понимаю»- «принимаю», «объясняю»- «интерпретирую» и «изменяю»- «восстанавливаю»- «трансформирую» на «русской почве» под «русским небом» на «русский- советский лад»)]:

МК к Схеме 13: 1) Мб для «лучшего» «уяснения» «логики» «линейной» «зацикленности» «дюжины» «элементов» ВР «стоит» «обратиться» к Тбл.1 из моей 1-й книги, где эти же «12 элементов» «вписаны» в «суточный» «цикл». 2) Тк ЗИС «элементы» «представляются» «плоскостями» (= «гранями ТСПБК»), то саму «систему» я «вправе» «назвать» «плоской»- «плоскостной»- «поверхностной». 3) К «достоинствам» данной «системы» я могу отнести: а) «строгое» «разделение» «элементов» на «верхние» и «нижние» (в «китайской медицине» «это» соответствует» «разделению» 12-и «парных» «меридианов» на «ручные» и «ножные»), б) «однозначность» «восприятия» «переходов»- «связей» между «элементами» как: «вертикальных» («сверху вниз» и «снизу вверх») и «горизонтальных» («одноуровневых»).

Наконец, я «показываю», как «элементы» ВР могут «связываться»- «ассоциироваться» с «вершинами» ТСПБК:

МК к Схеме 14: 1) С тз (= «точки зрения») ЗТ (= «Западной Традиции»), где «нечет» «соответствует» «мужскому» «началу», «чёт» - «женскому», а в «последовательном» «ряду» «чисел» «эти» «начала» «чередуются», ЗИС «происходит» «нечто» «непотребное»- «неправильное». На самом же деле, «трёхчастная» «логика» Востока (= «Небо» - «Земля» - «Человек») в «преломлении» «поляризации»- «располовинивания»- «биполярности» очень проста: а) то, что «идёт» «сверху вниз» «соответствует» «небесному»- «мужскому» «началу» (= «ян»), б) а то, что «снизу вверх» - «женскому»- «земному» (= «инь»). 2) С тз ВР и «соотнесённости» «элементов» с «началами» «ян» и «инь» вся «последовательность» «чередования» «элементов» ЗИС «выглядит» так: «ян-инь-инь-ян-ян-инь-инь-ян-ян-инь-инь-ян». 3) При «этом» «наличествуют» три «разрыва» «непрерывности»: а) «4-5», б) «8-9», в) «12-1». 4) И ЗИС нет никакого намёка на «тринадцатый» «шар». 5) «Очевидно», что «элементы» «верхней» «грани» все «янские», «нижней» - все «иньские», а «горизонтальной» ПС – те и другие…

К ПутеВодителю

«Тайна» «Чёртовой Дюжины» Эры- Эпохи- Эона Рыб

И всё же ТШ на «основе» ТСПБК «пока» «ещё» не «самый худший» «вариант» «под управлением» «дюжины» и/или «чёртовой дюжины»…

В своём «первом фильме» я говорю о том, что «структуры» Эпохи Рыб «жесткие» «застывшие» [«читай» - «пирамидальные»], в отличие от «мягких» «подвижных» [«читай» - «сетевых»] Эры Водолея. Когда «деньги наглую власть обрели» (а «это» - последнее «рыбье» столетие), то «хозяева денег» «выставили» «своё» «всевидящее око» на «всеобщее обозрение»:

Я же ЗИС «просто» «показываю», как «соотносятся» «двенадцать переходов» (= «дюжина»), «система» ТШ (= «Чёртова Дюжина») и/или «пирамидальная» «структура» «всевидящего ока»:

МК к Схеме 15: 1) Для «полноты»- «целостности» «понимания» «фрагментарности»- «относительности»- «частичности»- «ложности»- «псевдореальности»- «лжедействительности»- «фейкньюсности»- «…» «этой» «конструкции» надо её «сравнивать»- «соотносить» со «схемами» двух «предыдущих» «глав» данного сообщения. 2) С тз «моего выбора» ЗИС «коварство»- «наглость» «выражается» в «подмене» «целостного»- «полноценного» «фрактала» ТШ «1/14» «частью» «полноценной» «системы» ТШ. 2) Я «надеюсь», что «все» «мои» «Читатели» и «По-…» «видят» ЗИС «буквально» (= «фактически»= «феноменально»= «своими глазами»= «объёмно»= «телесно»= «во плоти»= «…»), что тн (= «так называемый») «новый/старый мировой порядок», «который» «современный» «фининтерн» «алчет» «напялить» на «вся- все- всё» «актуальное» «живое» «человечество», есть не более, чем всё та же самая «египетская» «пирамидальность» под «новым»- «необычным»- «неизвестным» «ракурсом»- «соусом». 3) Прошу «заметить», что «разрывов непрерывности» ЗИС «гораздо» больше, чем даже в «жёстком» «варианте» «системы» ТШ ВР, причём в «половине» «случаев» (= в «четырёх» из «восьми») «эти» «разрывы» «специально»- «картинно»- «художественно» «визуализируются»- «демонстрируются»… [«Интересно», что ЗИС «Высшее Начало»- «Всевидящее Око»- «Ноль»- «Нуль»- «Чёртова Дюжина»- «Зеро» «прикрыто»- «замаскировано»- «затуманено» «треугольником»- «триадой»- «троицей»- «тремя_ точками», что даже в «школьной геометрии» не «выходит» за «границы» «плоскости», те «поверхностного» «мировоззрения»…]

К ПутеВодителю

Несколько «заметок на полях» (= «вместо» «Заключения») [«тезисно»- «кратко»- «лапидарно»- «по-спартански»- «…»]

ЗИС я «делаю» «несколько» «зарубок» «на память» (конечно же, прежде всего, для «себя самого» «-» и/или, конечно же, «с учётом» всего того «нового», что «я» «глаголю»- «вещаю»- «пишу»- «говорю»- «сказываю»- «…» в «данном» «моём» «сообщении»).

К ПутеВодителю

«Зар» (= «зарубка») «Раз» - о «развилке» «Трёх Дорог» (в Русских Народных Волшебных Сказках)

«Традиционно» «развилка» «трёх дорог» «объясняется»- «трактуется», как «попадание» «героя» в «центр» «перекрёстка» «двух» (и только «двух») «дорог» (мол, по одному из 4-х «векторов» «пути- дороги» ты «сюда» «попал», а/и «дальше» перед тобой «выбор» «одного» из «трёх» «вариантов»: «прямо», «направо» и «налево»). […«Однако» после «обнародования» «моего предложения РО РФ» тз (= «точки зрения») на «данное» «положение» «героя» «могут» и «должны» «сильно» «измениться»- «поменяться»]

Как только ЛВК «Русский Богатырь» (= «Герой»= «Действующее Лицо») «оказывается» на ЛВК «вершине» КО, так «тогда же», «тут же» и «всенепременно же» (= «обязательно»= «облигатно»= «безальтернативно»= «…») Он/Она/Оно/Они «оказываЮтся» и на «развилке» «Трёх Дорог». С тз «моего предложения РО РФ» «эти» «Три Дороги» таковы:

1) «Дорога» «Лучевая» - Она «предполагает» «движение» по «одному» из 12 «лучей» «системы» ТШ: а) к «Источнику»- «Роду» (= «центростремительно») И/ИЛИ б) от «Него» (= «центробежно»). [И «то» (= «центростремительно») и «другое» (= «центробежно») «находятся» «за»/«вне» «пределами» «восприятия» «обитателя»- «жителя» ПШ (= «Поверхности Шара- Сферы») = «Себя»/«Голову» «потерять»…];

2) «Дорога» «Стихийная» «Раз» - Она «предполагает» «движение» «по» «ходу» (и/или «против» «хода») «линии» «пути- дороги» «одной» из 4-х «стихий» [а «мы» «различаем» «две» «стихии» «Мужские» («Огонь» и «Воздух») и «две» «стихии» «Женские» («Земля» и «Вода»)], «Две» из «которых» «обязательно» «пересекаются» в ЛВК «вершине» КО по «предлагаемому варианту» «видения»- «ведения»- «рассмотрения» «гармонии» РО РФ. [«Скажу», к примеру, что «это» - «дорога потери/находки Коня- помощника- усилителя- ускорителя- …»]

3) «Дорога» «Стихийная» «Два» - Она «предполагает» «движение» «по» «ходу» (и/или «против» «хода») «линии» «пути- дороги» «иной- другой- второй», которая (равно как и «Дорога» «Стихийная» «Раз») «наличествует» «буквально»- «фактически»- «объективно»- «…» в ЛВК «вершине» КО. [«Скажу», к примеру, что «это» - «дорога потери/находки Жены- Своей_ недостающей_ до_ Целостности_ Половины- …»]

С тз «средне-школьной» «геометрии» «Стихийные» «Дороги» «Раз» и «Два» - это «просто» «части» «линий» «окружностей» («больших»- «наибольших», «принадлежащих» «описанной» вокруг КО «сферы»), «соответствующих»- «проявляющих»- «обозначающих»- «манифестирующих» одну из 4-х «стихийных» ПС (= «Плоскостей Сечения») КО, о которых я уже «сообщил»- «рассказал»- «поведал» «выше»…

К ПутеВодителю

«Зар» «Два» - о «потомстве» «ГермАфродита» (по «следам» «наследия» Мишеля Нострадамуса)

Я «считаю»- «полагаю»- «утверждаю», что после «моего предложения РО РФ» ЛВК «Читателю» и «По-» «данного» «моего» «сообщения» дб (= «должно быть») «ясно», что ЛВК «вершина» КО, «доросшая» до «отождествления» «себя самой» (= до «самоотождествления») с «каким-либо» ЗЗЗ, «начинает» «нести» на «себе» «признаки»- «свойства»- «качества»- «характеристики» «этих» «самых» «образцовых»- «примерных»- «прототипных» («ранее» «рождённых» и уже «осуществлённых»- «состоявшихся»- «ставших») «признаков»- «свойств»- «качеств»- «характеристик» «этих» же «самых» («просто» более «ранних» и/или менее «сложных»- «развитых») ЗЗЗ. «Включая», в тч (= «том числе»), и «качества» «половой» «дифференциации» (в «общечеловеческом» смысле). [Прошу Вас Всех «не пугаться» «кажущейся» ЗИС «тавтологии» «типа» «масла масляного» и/или «снега снежного», тк (= «так как») без «самотождественного различия» нет, не было и не будет «восстановления»- «восхождения»- «воссоединения» со «СверхСущим ПервоЕдиным» «Началом», «именуемым» по-русски (= «на Русском Языке») «Богом»…]

ЗИС, прежде всего, я «озабочен» «желанием» быть «правильно» «понятым»…

«Классические»- «традиционные»- «до-прежние» «астрологические» и «ритмологические» «теории» и «практики» «повсеместно»- «тотально»- «глобально» «соглашались» «различать» «мужское» и «женское» «начала» и «представителей»- «носителей» («включая» «особей»- «существ» «Человеческого Рода») «этих» «двух» «начал» на ЛВК «уровнях»- «ступенях» «Бытия».

Так, к примеру, до «моего предложения РО РФ» все (без исключения) «любители» и «профессионалы» «Астрологии» как «науки» были уверены, что ЛВК ЗЗЗ «является» «образцом»- «представителем»- «носителем» или «чисто мужского» «начала» (= «просто» «мужским»), или «чисто» «женского» «начала» (= «просто» «женским»).

И «эта» «уверенность» была «теоретически» «жёстко» «обусловлена» и «оправдана». Почему? Потому, что каждый ЗЗЗ «определялся» «набором» «качеств»: а) «одного из трёх» «Крестов» («безразличных» к «вопросам» «половой принадлежности») и б) «одной из четырёх» «Стихий» (а они-то мб либо «чисто» «мужской», либо «чисто» «женской» «ориентации»). Так что «касательно» «вопросов» «пола» (= «половой принадлежности»), применительно к «представителям»- «носителям» «качеств- свойств- характеристик- …» того и/или иного ЗЗЗ, у «любителей» и «профессионалов» «классической» «традиционной» ЗА (= «Западной Астрологии») не было никаких «трудностей» и «разночтений». «Нечётные» ЗЗЗ – «однозначно» «мужские», «аналитические» (ну, просто потому, что «это» ЗЗЗ Огня и Воздуха – «стихий» «Мужского Начала»). А/и «чётные» ЗЗЗ – также/тоже «однозначно» «женские», «синтетические» (ну, просто потому, что «это» ЗЗЗ Земли и Воды – «стихий» «Женского Начала»)…

Но вот «нарисовалась» «новая» «картинка» - «моё предложение РО РФ»… И «что» же «оказывается»!?*…

А/да/но/однако/и «оказывается», что в «новой» СК (= «Системе Координат») «РО РФ» ЛВК ЗЗЗ «является» «сразу» и «одновременно» «представителем»- «носителем» не «одной» из «четырёх» «классических»- «традиционных» «стихий»- «элементов» ЗЗ (= «Западного Зодиака»), а «двух»(!!!???***)…

И «теперь» «как-то» «так» «оказывается», что: а) «восемь из двенадцати» ЗЗЗ «являются» «представителями»- «носителями» «двух» «разнополых» «стихий»- «элементов» (а «это» ЗЗЗ: Овен, Телец, Рак, Лев, Весы, Скорпион, Козерог и Водолей), а/и б) «четыре из двенадцати» ЗЗЗ – «представители»- «носители» «двух» «однополых» «стихий»- «элементов» (а «это» ЗЗЗ: Близнецы, Дева, Стрелец и Рыбы)…

Я хочу, чтобы Вы «поняли», почему в «новой» СК «РО РФ» «смена» Эр- Эпох- Эонов (= «переход» из «Рыб» в «Водолей») в «наше_ время»- «настоящий_ момент» [напоминаю, что «по-моему» «конкретная» «дата» «этого» «перехода» = 11.08.1999-го года от РХ] «является» «провозглашением»- «манифестацией»- «…» «исполнения» «пророчества» Мишеля Нострадамуса «более, чем» «полутысячелетней» «давности».

ЗИС «все» «Мы- Вы- Они» уже («целых» 24 года) «живём» в Эру- Эпоху- Эон Водолея, а «врач- астролог- пророк» Мишель Нострадамус «жил» в Эру- Эпоху- Эон Рыб… «Там» и «тогда» «символизм» ЗЗЗ «Рыбы» «понимался»- «трактовался»- «принимался» как «подчёркивание»- «акцентирование» «единственно»- «исключительно» «чистого» «женского» «начала» по причине «отнесения» «этого» «знака» к «началу» «чётному»- «женскому»- «афродитному»- «гинейному»- «синтетическому»- «…». «Ожидаемый» «там» и «тогда» «новый век» (= «последующая» Эра- Эпоха «Водолея») «всеми» «любителями» и «профессионалами» ЗА «трактовался» как «однозначно»- «беспрекословно»- «догматически» «век» «мужской»- «нечётный»- «аналитический»- «гермесный»- «герметичный»- «андронный»- «…» [несмотря на «многочисленные» «псевдоисторические» и «лжеархеологические» «научные» «данные», я «лично» «полагаю»- «утверждаю», что 500 лет назад «Европа» не «знала», не «ведала» и не «оперировала» (в «рамках» ЗА) «мыслеформами» и «понятийными словосочетаниями» «третьего» «пола» (типа «гермафродитизма» и «андрогинности»); …буду рад «ошибаться»…]…

И вот (!вдруг!) ЗИС [даже если «просто» не «принимать» «его» («моё предложение РО РФ») как/за «истину», а «принять» «его» («моё предложение РО РФ») как/за «вариант» «реальности»/ «действительности», то всё равно] «вполне» «законно» и «легитимно» «появляется» «моё предложение РО РФ» на «просторах» РуСети (= в «глобальном»- «всепланетарном» «ментальном»- «идеальном»- «духовном»- «умном»- «мыслимом»- «мыслящем»- «информационном» «поле» «Ноосферы» Земли).

И «тут» же (!вдруг!) ЗИС «оказывается», что «Рыбы» - это ЗЗЗ «однополый» (= «гомосексуальный» по типу «чисто» «женской» «двустихийности»), а «Водолей» - ЗЗЗ «двуполый», те «ГермАфродитный»- «АндроГинный»… [Я «сочувствую» всем тем «любителям» и «профессионалам», которые не захотят и/или не смогут «понять/принять» «это» «моё» «пророческое» «извещение»…]

И, конечно же, я прошу всех моих «читателей» и «по-» «не спешить»- «не торопиться»- «не паниковать»- «не …» «примерять» «всё» ЗИС «мною сказанное» «на себя»… [«Только что»= «чуть выше» я «говорил»- «глаголил»- «вещал» о «новой»- «современной»- «…» «трактовке»- «интерпретации» ЗЗЗ как «символов» Эр- Эпох- Эонов (а «это» - как «минимум» «две с хвостиком» «тысячи» «наЗемных» «подСолнечных» лет в «современном» «летоисчислении»)]

К ПутеВодителю

«Зар» «Три» - о… «точках» «приложения» «усилий» ЛВК «желающим» «расти» в Эру- Эпоху- Эон БЧ (= «Бого-Человека»)- ЧБ (= «Человеко-Бога»)- ВодоНоса (= «Пребывающего Неподвижно»)- ВодоЛея (= «Покидающего До-Прежнее») [О «ПЕРСПЕКТИВАХ» (= «возможностях») «жить» «по-русски»- «по-советски»- «по-человечески»- «по-водолейски»]

«Данное» моё «повествование» приближается к «концу». «Посему поэтому» я «стараюсь» «быть» «особенно» «краток».

Если в «моём»- «своём» «фильме» «номер» «раз» [ищите в РуСети «видео»- «фильм» «Возвращение Ра»] я «призывал»: «Спящие, проснитесь! – И мёртвые воскреснут!» - то ЗИС «Я» «высказываюсь» «более_ осторожно»- «менее_ оптимистично», обращаясь «лично» и «конкретно» к ЛВК «желающему»- «жаждущему»- «алчущему»- «…» «советов»- «наставлений»- «поучений»- «инструкций»- «…» от… «уже» «прошедшего» «всеми» «этими» «наЗемными»- «подСолнечными»- «посредиЧеловеческими» «дорогами»- «путями»- «тропами»- «тропинками»- «…» [мб не очень «ново»- «оригинально»- «уникально», но… «от Всей моей Русской- Советской- ПравоСлавной- Христианской Души»]: «Во-первых (а мб и/или «во-вторых»- «в-третьих»- «во всех последующих» «развилках»- «выборах»- «неопределённостях»- «давлениях»- «выжимках»- «прессованиях»- «страхах»- «предвкушениях»- «скуках»- «блаженствах»- «…»), «самоопределись» «относительно»- «касательно» «вопроса» «кто ты!?*: «смертное тело» или «бессмертная душа»!?*»…». Всё остальное приложится само собой (и в «этой» и в «последующИХ» «жизнЯХ») «ровно»- «равно» «в соответствие» с «твоим» «ответом» на «первый» «вопрос»…

К ПутеВодителю

«Понятие» «Чёртовой Дюжины» (= ЧД) на Руси ЗИС

И вот «теперь» (когда мои «читатели» и «по-» «освежили» «память» «свою» «некоторыми» «вечными»- «всеобщими» «истинами»- «естинами» «по-русски» на «русском»), в заключении «данного» «моего» «сообщения»- «откровения»- «поста» я «коротко»- «кратко» «резюмирую»- «раз- в- уме- юрую» «касательно» «Чёртовой Дюжины» (= ЧД)…

ЧД не потому «чёртова», что Она «хорошая» или «плохая» с тз каких-то ЛВК (= «любых»+ «всяких»+ «каждых») «частичных» (= «частных»= «относительных»= «неполных»= «секторальных»= «невидящих»= «слепых»= «малых»= «вторичных»= «посредственных»= «обывательских»= «буржуазных»= «капиталистических»= «олигархических»= «аристократических»= «демократических»= «огрызочных»= «кастрированных»= «несовершенных»= «ущербных»= «ублюдочных»= «…») «избранных»- «привилегированных»- «всегда_ и_ везде_ правых» «точек зрения» на «всё- вся- все», а потому, что в Русском- Соседско_Общинном- Соборном- Советском- Церковном- Круговом- ВсеОбщеЗначимом- ВсеЛенском- УниВерсальном- Галактическом- Коммунистическом- Гуманитарном- Человеческом- Людском- ВсеНародном- Космическом- Бесконечно_ Вечно_ Живом- … Ведении «Число» «Тринадцать» [Оно-то «именно» и «называется»- «именуется» на Руси «Чёртовой Дюжиной» (= «имеющей» «Начало» и «Конец» «за»= «под» «чертой» «горизонта» и/или «вне» «зоны» «доступа» «поверхностных»- «плоских» «мировосприятия» и «мировоззрения»), те (= «то есть») «Дюжиной», «Ведающей Черту» («ГорИЗонта»= «горизонталь»_ «школьной_ геометрии»= «поверхность»_ «шара»- «сферы»_ «геометрии_ трёхмерной- объёмной- телесной») и «Умеющей» «ходить» «туда- сюда- обратно» («вокруг да около» «этой» «черты»), те «жить, поживать да добра наживать» «там- сям» И «всевременно- вечно- повсюдно- бесконечно- живо- деятельно- …» «вплоть» до «божественного» «уровня» в «мире и согласии» со всеми ЛВК «творцами»- «со-творцами» и «творениями»- «тварями»… в «прямом» и «переносном» «смыслах» «является» «буквальным»- «фактическим»- «наидостовернейшим»- «реальнейшим»- «действительнейшим», а не только «схематичным»- «аллегоричным»- «символичным», «выражением» «Все- Вся- Всё- Единства»…

«Избранные» «Уроки» РШРЯ В.В.Сундакова, «обучающие» «основам» ЯС (= «Ясны Суток») РЯ (= «Русской Ясны»), по-моему, «хорошо» «помогают» «воспринять»- «воспринимать» данные «откровения»…

…Ну, вот, наконец-то, на «этой» «волне» «многоточия» я говорю ВВ (= «Всем Вам»):

До Новых Новостей от «меня» -

Лео Шарк

К ПутеВодителю

Первоисточник (без «цветных» «подчёркиваний») => НаРу 3«Д» х 2

Моей Музе (ММ) И.Г.Николенко-Базановой в День 25-й годовщины Венчания со мною П О С В Я Щ А Ю

Вступление

Написать данное сообщение меня «вдохновили» «доступные» «ролики» по «психоистории» Сергея Борисовича Переслегина. [«Критикой» его «моделей» «метаонтологий» я «заниматься» не собираюсь, потому что «здесь и сейчас» «оперировать» «поверхностями» «тороидальных» «конструкций» «вообще» и «проходить мимо» «трубчатого тора» как «основы-основ» «8-мира» («мира божественного») «равносильно» «апологетике» «безбожия» и «атеизма». К самому же С.Б.Переслегину «лично» (с учётом «исключительно» «заочного» «знакомства» с ним) как к «представителю» «современной» «творческой интеллигенции» я отношусь с большим уважением и искренним сочувствием.]

Если «появляется» «новая» «профессия- квалификация- дисциплина» «Психоистория», то почему бы не «появиться» и «новой» «Астросоционике» (или хотя бы только «новой» «школе» в этой «профессии- квалификации- дисциплине» «имени меня»)[!?]…

Другими словами, я намерен «огласить» «теоретические и практические» «основы» «синтеза» «соционики» и «актуальной» «русской астрологии» (РА). В «соционике» я (пока) «концентрируюсь» на «работах» Виктора Владимировича Гуленко, а в РА – «продолжаю» «опираться» на «обнародованное» мною ранее и прежде всего на своё «изобретение» 23-летней давности «ТрёхКолёсного Гороскопа».

Я «покажу», как («каким образом») «определять» «однозначно» «соответствия» «социотипов» «любой точке» в каждом из «колёс» «ТрёхКолёсного Гороскопа». Или, что то же самое, как «каждая точка» «каждого колеса» «осуществляет» «сборку»-«синтез» «четырёх слоёв» («здесь» «слой» «равен» «полю»-«континууму» «одной» «антиномичной» «пары» или «локализации»-«проекции»-«координате» на/по «одной» «оси-шкале» «координат», которая и «олицетворяет» «связь-синтез» «данной» «антиномичной»- «оппозиционной»- «противостоящей»- «самовзаимоопределяющейся» «пары»; «16 = 2 х 2 х 2 х 2 = 4² = 2⁴») «располовиненного»- «диадизированного»- «дуализированного»- «биномизированного» «целого», «утверждая» и «продвигая» тем самым «принцип» «сквозящего реализма» Даниила Леонидовича Андреева.

Считаю необходимым «сразу же» сделать две «оговорки»: 1) Я вовсе не «настаиваю» на «обязательном» «полном» «параллелизме» «соционики» и «астрологии». 2) Я «убеждён», что «натальный гороскоп» («радикс», «гороскоп рождении») «выражает» «неизменное ядро» «личности» [до тех пор, пока «данные конкретные» человек и общество «признают» «неизменность»-«постоянство» Ф.И.О. + «времени рождения» + «места рождения» «данного конкретного человека»], а «актуальный гороскоп» («транзитная карта») - «динамику» «исторического» «становления» той же самой «личности» или хотя бы «возможности»- «потенции»- «условия»- «указатели»- «ориентиры» данной «динамики» [именно «здесь» «заложена», на мой взгляд, основная «скрепа» «социоников» и «астрологов» «русского поля», точнее, «оправданность» «сочетания» «соционических» и «астрологических» «методов» «изучения»-«познания» и «улучшения»-«гармонизации» человека и общества].

Чтобы «прояснить» мою «последнюю» «мысль», «укажу» на «сходства» и «различия» «соционических» и «астрологических» «подходов». Они оба «предпочитают» «работать» с «достоверной» «информацией», получаемой от «вопрошающего» («кверента»- «клиента»- «интересанта»- «заказчика»- «хозяина»), причём каждый из «подходов» владеет («имеет и умеет пользоваться») «своими специфическими методами» «верификации» «первичной информации», которая затем «специфически» «обрабатывается»- «интерпретируется» в «своей собственной» «многомерной системе координат» [а «это» - «сфера бытия» «досущего», или «числа» («арифметики», «схемы»), что и «позволяет» «надеяться» на их «скорое» «взаимопонимание»], - и в «этом» их «сходства». «Различия» же «заключаются» в «объёмах» «первичной информации» («астрология» «здесь» «выглядит» «скромнее») и «накопленных» за «всю историю существования» «подхода» «базах данных» её «проверки» и «целесообразной» «обработки» (а «здесь» - «астрология» «шикарней» и «роскошней»). [С т.з. «самоидентификации» и «саморазвития» «личности», «сочетание» «подходов» безусловно «предпочтительней» их «изолированного» использования из-за «эффекта» «взаимообогащения».]

«Четвёрка» «антиномий» («координатных осей», «полярных пар») соционики

Для начала «небольшая цитата» из сообщения «История названий типов личности»: «Сам создатель типологии К.Г.Юнг пользовался предложенными им же названиями, которые применяют на Западе в литературе, посвященной проблемам теории типов. В его книге "Психологические типы" приводится восемь названий, где каждое название составлено из двух типологических признаков:

Мыслительный экстраверт   Мыслительный интроверт
Чувствующий экстраверт     Чувствующий интроверт
Ощущающий экстраверт      Ощущающий интроверт
Интуитивный экстраверт      Интуитивный интроверт

Термин "мыслительный" соответствует здесь логической доминанте мышления, "чувствующий" - этической, "ощущающий" - сенсорной, "интуитивный" - абстрактно-образному восприятию мира.

Юнг считал, что в одном типе не могут сочетаться такие психические признаки, как чувствование и мышление, как сенсорика и интуиция, поскольку они представляют собой два полюса одной и той же функции - рациональной или иррациональной…

Учитывая громоздкость и неестественность звучания переводных терминов, А. Аугустинавичюте сознательно пошла на изменение терминологии, рискуя вызвать на себя огонь критики со стороны психологов, философов и представителей других гуманитарных наук. Она ввела в качестве аналогов юнговских признаков, понятия, традиционно используемые в других сферах: "логику" - вместо "мышления", "этику" - вместо "чувствования", "сенсорику" - вместо "ощущения", "рациональность" - вместо "рассудительности", "иррациональность" - вместо "восприимчивости".»

Там же есть вот такая

Сводная таблица наименований типов личности

Комментировать «терминологию» я не буду, дабы «избежать» «разворачивания» «вредных» дискуссий, но…

Из «этого» я делаю вывод, что 4 «антиномичных пары» для «описания» «психики» по Юнгу-Аугустинавичюте таковы:

А. Рассудительность (рациональность) – восприимчивость (иррациональность).

Б. Интроверсия – экстраверсия.

В. Мышление (логика) – чувствование (этика). [«Поляризация» «внутри» «рациональности».]

Г. Ощущение (сенсорика) – интуиция. [«Поляризация» «внутри» «иррациональности».]

При «этом» я «понимаю» [при всей «спорности» и «неоднозначности» «терминологии»], что первые две пары «антиномий» «тотальны» («охватывают» всю «психосферу» «целиком» и «полностью»), а вторые две пары «антиномий» «локальны» («частичны», «специфично» «располовинивают» только «своеобразные» «полусферы» «первого порядка» - «рациональности» и «иррациональности»).

А ещё я «понимаю» и «то», что в «профильной проекции» на «плоскость» вся «целостная психосфера» и каждая её часть (каждый её «сегмент») будут «сочетать» как «свойства- признаки» «поляризации- полярности- антиномичности- оппозиционности» «полусферы» «рациональности», так и «полусферы» «иррациональности».

«Методологический» «инструментарий» «современной» «астрологии»

Астрология «оперирует» с «гороскопами» как с «выражениями» «целого». Разные «традиции» и «школы» имеют различную «элементарную базу» (от «двух» до «трёхсот шестидесяти» и «более…» «элементов»). Главное и основное, что их всех объединяет, - так это «работа» с «зацикленной» («околоточной», «радиально-кольцевой») «системой» («системами») «взаимосвязанных»- «взаимопронизанных»- «взаимоувязанных» и «многоуровневых»- «многомерных» «координат».

По количеству последних («систем координат», «околотков», «колец», «колёс») можно различать «школы» «однокольцевые» («работа» «исключительно» с «западным» или «восточным» «зодиаками», «лунными стоянками»), «двухкольцевые»- «двухколёсные» («работа» с «зодиаком» «плюс» с «кругом домов»), «трёхкольцевые»- «трёхколёсные» («наша школа») и «более».

Наиболее широко «распространённым» «членением» «колец»- «колёс» можно считать «равное двенадцатичленное» («разделение» на «двенадцать» «равных» «знаков» или «домов», на «дюжину» «равновеликих» «членов»).

Из «этого» «должно быть» «понятно», какими «колоссальными» («неисчерпаемыми») «возможностями» по «располовиниванию»- «поляризации» «целого» и «собиранию»- «сборке» «новых» «единичностей» (включая «равноуровневые» и «разноуровневые» «всевозможные» «всякие и любые» «царства», «государства», «империи», «подцарства», «округа», «области», «губернии», «районы», «селения», «группы», «сообщества», «типы», «подтипы», «классы», «подклассы», «виды», «подвиды»…) «обладает» «современная» «астрология».

Некоторые из них («возможности»- «потенции» «теоретические», «практические» и «эстетические») на «примере» «конкретного» «ТрёхКолёсного Гороскопа»:

- я покажу [чуть «ниже», а «пока»…].

Мой комментарий (МК) к Схеме 1: 1) В отличие от «первых версий» («Гороскоп Микки Мауса» от 1999 года), «здесь и сейчас» я изменил «положение» «колёс» по «критерию» «централизма» («ближе к «Я-центру» сначала «земное» «колесо» «Русских Домов», затем – «солнечное» «колесо» «Восточных Домов», дальше – «вселенское» «колесо» «Западного Зодиака»). 2) «Колесо» «Русских Домов» «начинается» (как и в «классической западной астрологии» с «Асцендента»- «Востока»- «Прави»), но имеет «нумерацию»- «последовательность_ чередования» «элементов»- «домов», «противоположную» таковым в двух других «колёсах», т.е. «противосолонь». [«Делаю» «это» «впервые», хотя «хотел» уже давно. «Ясна Суток» В.В.Сундакова меня «подтолкнула» к такому «революционному» шагу.] 3) «Русские Дома» «расцвечены» теми же «цветами» «стихий», что и «Западный Зодиак», и в той же «логике», но с учётом различий между «традициями»: «запад» «идёт» «сверху вниз» (от «идеи»- «духа» к «материи»- «телу»), а «Русь» - «снизу – вверх» (от «материи»- «тела» к «идее»- «духу»), о чём я уже ранее сообщал. 4) Использовано «равнозначное» «Колесо» «Восточных Домов», хотя я «положил» много «сил» и на «работу» с «разнозначными» «элементами» данного «колеса» (для «демонстрационных целей» «данного» сообщения «этого» достаточно).

«Четвёрка» «антиномий» Восточного Зодиака («среднее» «колесо» «ТрёхКолёсного Гороскопа»)

Начать со «среднего колеса» имеет смысл потому, что «шесть стихий» Восточного Зодиака «универсально» «привязаны» к нему («солнечному кругу» каждого-любого гороскопа) и «хорошо» «определяются» на «поверхности» «куба» («кубосферы») как «целостности» («единичности», «элементы», «стихии») в качестве «поверхностей» «шести» «граней». При этом «четыре» «антиномии» как «четыре» «оси координат», соединяющих «противоположные» «вершины» «куба» («кубосферы»), каждый «раз» «делят» «всю поверхность» («целостность») на две «равные полярные части» по «три» «стихии»-«элемента».

Таблица 1.

«Поляризация» «шести» «стихий» «четырьмя» «осями» «кубосферы»

Для «облегчения» «восприятия» - такая схема:

МК к Схеме 2: 1. «Оперируя» с «четырьмя» «осями координат», «оператор» «автоматически» «становится» «носителем» «четырёхмерного» «сознания-мышления». 2. Вся эта «четырёхмерность» «располагается» на «поверхности» «кубосферы» (не «является» «прямым аналогом» «школьных представлений» об «объёмном- трёхмерном мышлении»). 3. А вот «соответствия» между «поверхностями» «граней» и «стихиями» «среднего колеса» «ТрёхКолёсного Гороскопа» - «прямые» и «достоверные». 4. «Это» значит (означает) «в том числе» и те «непреложные» «факты» и «смыслы», что «найдя» («спроецировав», «обнаружив») «любую конкретную точку» в «границах» одной из «стихий» «колеса» «Восточных Домов», мы вправе «однозначно» «расположить» её на «поверхности» одной из «граней» «кубосферы». 5. Каждая из «шести» «стихий» «среднего колеса» «уникальна» по «набору» из «четырёх» «антиномичных» «свойств»- «качеств»- «признаков» и может быть «сопоставима»- «сопоставлена»- «уподобляема»- «уподоблена» только одному из «шестнадцати» «социотипов». [Ну чем Вам не «чудесное» «преобразование»- «преображение»- «сведение» «16» к «6» и «обратное» «разведение»- «разрежение» «6» на «16»!? А «всё дело» только-то в том, что «соционика» как «наука Запада» «оперирует» «антиномиями»- «оппозициями»- «противопоставлениями» как «тотальными»- «глобальными», так и «локальными» разного «уровня» и разной «локализации», а «Восточная Ритмология» «в данном контексте» «применяет»- «употребляет» каждую из «антиномий» «соционики» «исключительно» «тотально»- «глобально». Значит ли «это», что «подходы» «соционический» и «восточно-стихийный» несовместимы и несопоставимы? Нет, не значит. А что значит? Единственно то, что Запад и Восток по-разному «структурируют», «конструируют», «интегрируют» и «дифференцируют» такую «целостность», каковой «является» «психика». «Сравнительный анализ» при «этом» - отдельная «большая тема» с «большими» «выводами» и «последствиями»…] 6. Восемь «троек» «стихий Востока» по Схеме 2 «легко» «ассоциируются»- «сопоставляются» с восемью «триграммами», из которых «происходят» «шестьдесят четыре гексаграммы» «Книги Перемен» [и «это» - ещё один «канал» «улучшения» «взаимопонимания» («этакий» «посредник»- «переводчик»- «перевозчик») между Востоком и Русью, «определяемыми» «широко»].

Для «практической» «работы» остаётся «решить»-«согласовать» только два «вопроса»: 1) Какие «антиномии» «соционики» соответствуют «осям координат» «среднего колеса» и 2) Какой из «астрологических показателей» «выбирать» в качестве «главного»- «ведущего»- «основного».

По поводу «второго вопроса» из трёх «главных показателей» «современной астрологии» (Солнца, Луны и «Прави»- «Асцендента») я «здесь и сейчас» «голосую» за «Правь»- «Асцендент» («уведомляю» Читателей, что в «некоторых» «текстах»-«контекстах» «Асценденту» «синонимичны» «термины»-«понятия» «Восток», «Восход», «Рассвет», «Утро» и даже «Гороскоп»). [Солнце «исключается» по «естественным причинам» из-за «одинаковости» «результата» у всех «новорождённых»- «наталов» «до_опытной_проверки»- «до_эксперимента»- «априори», а Луна «вызывает» «лично у меня» «здесь и сейчас» «мусорные ассоциации» с «солнцем слепых».]

Касательно «первого вопроса» мои предложения таковы (надеюсь, что «исследования» и «героические идиллии» «Читателей» и «по-» «внесут» «необходимые коррективы»): 1) Антиномию «соционики» «рациональность – иррациональность» «определять» по «оси- шкале» «лево» («рациональность») – «право» («иррациональность») [в «традициях» «Востока» «широко» «левая половина» «является» «носителем» «мужского начала», а «правая» - «женского»]. 2) По «оси- шкале» «верх – низ» «определять» «сенсорику» как «верх» и «интуицию» как «низ». 3) По «оси- шкале» «фронт – тыл» «определять» «мышление» («логику») как «тыл» и «чувствование» («этику») как «фронт». 4) По «оси- шкале» «интро – экстра» «определять» «интроверсию» как «интро» и «экстраверсию» как «экстра».

Таблица 2.

«Перевод» «Шести» «Стихий»-«Элементов» Востока на «язык» «Соционики»

Мне известны и другие «способы» «располовинивания» «целого» в «традициях» и по «канонам» «восточной мудрости», но для «начала» «работы» со «средним колесом» «ТрёхКолёсного Гороскопа» «перечисленного» (на мой взгляд) вполне достаточно. [«Хотя» «упомянуть» «деление»- «разделение» «стихий»- «элементов» на «подэлементы»- «подстихии»- «меридианы»- «каналы» по «признаку»- «оси»- «поляризации» «внутри» одной «стихии» на «внешние» и «внутренний» «подэлементы» вполне допустимо.]

«Конкретное» «определение» «социотипа» «хозяина» («владельца»- «обладателя»- «вопрошающего»- «ищущего»- «кверента»- «пользователя»- …) по «среднему» «колесу» («колесу» «Восточного Зодиака») его «ТрёхКолёсного» Гороскопа «Рождения» («радикса») на «конкретном примере» [по Схеме 1] «конкретного» «ТрёхКолёсного» Гороскопа «синтетической- символической- мифологической- мистической- догматической- …» «Двуполой- Разногендерной- АндроГиннной- ГермАфродитной- МужеЖенской Личности» («Парного Союза»- «Брака»- «Венчания» Двух РазноПолых Человеческих Личностей) ТАКОВО: 1) «Определение» «Стихии»- «Элемента» ВЗ, «куда» «проецируется» «Правь- Асцендент» «ТрёхКолёсного Гороскопа» (= «3 КГ»). «Правь- Асцендент» «данного» «3 КГ» «проецируется» на «Стихию» «Огня» ВЗ. 2) «Огонь» (по Тбл.1) «соответствует»- «распаковывается» «астрологически» как «ВЛТЭ». 3) «Переводим» «сокращения»- «абревиатуру» «ВЛТЭ» («Верх- Лево- Тыл- Экстра») на «язык» «соционики» (по Тбл.2) как «Сенсорика- Рациональность- Мышление- Экстраверсия». 4) «Находим» «соответствие» «данного пакета» «социотипу» Юнга- Аугустинавичюте. «Получаем» «Рационального Логико-Сенсорного Экстраверта», или («преодолевая» «трудности» «перевода») в «трёхбуквенном изображении» - ЛСЭ (по «первоисточнику» «Соционика и другие типологии»), т.е. Штирлица.

[Замечу в «скобках» и в «очередной раз», что «вот ведь» «опять и снова» и «туточки и повсюду» «свитая- светлая- Святая» Русь «знает» и «умеет» не только «показывать»- «демонстрировать» «как» «такая-энтакая» «многосложность и многомерность» «появляется- проявляется- проецируется- отражается- …» на «нашем- вашем- твоём_лично» «плане бытия», но и «каким образом» «получать»- «овладевать» и «взаимодействовать» с «любыми и всякими» «планами» «ниже», «выше» и «на уровне»… J …]

«Западный Зодиак» как «четырёхмерный континуум» «психики» в «ключах» «соционики» и «современной» «классической»-«традиционной» «Западной Астрологии»

[«Здесь и сейчас» надо «понимать», что ни под одним «общеобразовательным»- «общеупотребимым» «массовым общественным» «сознанием» «термином» нет «однозначности» «понятия» как «незыблемого» «посредника»- «перевозчика»- «переводчика» между «разными» «берегами» (а ИХ гораздо больше «двух») «реки» («течения»- «смешения»- «смещения»- «перемешивания»- «становления»- …) «Жизни Самой». «Это» я «говорю»- «вещаю»- «предопределяю» к тому, что «текстуально»- «контекстно» меня (мои «слова» и «речи») надо «воспринимать» «конкретно» «исторически» и «личностно» (в «рамках» «своего личного мифа», т.е. в «рамках» «своИХ» «здешнИХ»- «тутошнИХ» и «теперешнИХ»- «сейчаснЫХ» «мировоззрений»- «мировосприятий»- «миронастроений»- «мироощущений»- «миропостижений»- «миропониманий»- «мироприятий»- …) всё-таки «по-русски» («максимально», насколько хватает «гениальности»- «талантов»- «способностей» и «воображения», «многообразно» и «многомерно»)…]

«Анализом» и «синтезом» («дифференциацией» и «интеграцией»; «разборкой» и «сборкой») «Западного Зодиака», в том числе его «геометризацией» и «односторонними» (на «одной стороне» «одной плоскости») и «многосторонними» (на двух и более «сторонах» одной и более «плоскостей») «стереополиметриями», я «занимался» ничуть не меньше, чем «Зодиаком Восточным».

[Без «ложной скромности» скажу, что «цивилизованный Запад», согласно своей «парадигмальной» «телесной- концевой- конечной- конченной» «установке», которая «по-спартански» «лапидарно» «выражается» как «со щитом или на щите», уже много лет «ворует- крадёт- присваивает» и, если «что-то не срослось», то «профанирует- маргинализирует- дематериализует- замалчивает- опошляет- варваризирует» «приоритеты- первооткрывательста- первопроходчества- пионерства- авагардизмы- авторства- акторства- пассионарности» «иных- других». «Рунетные» «свидетельства» и «доказательства» «там» и «тут»… Да ладно, если бы хоть «воровали» и «присваивали» «по чесноку» («без купюр»). Ан нет. «Опять» и «снова» эти «лживые» «инфантильные- тинейжеровские- ювенальные- подростковые- недорослевые» и в то же самое «время» «высокомерные», «агрессивные», «воинственные» и «псевдонаучные» «нигилизмы» и «негативизмы» «парадоксов» и «квантовых запутанностей». Ну, не «понимаете» Вы, что такое «Спираль Лео Шарка», так спросите у Автора (пока он способен с Вами разговаривать), а «не изображайте» «хорошую мину» при… И при «недопонимании» «разницы» между «Чёрной Дырой» и «Чёрным Солнцем» - опять же «обращайтесь» к «первоисточникам»…

И «вот ведь» и «наконец-то» (почти что через 7 лет после «разжёванного» до «безусловно-рефлекторного глотания» «Лона Плода») «свежая тройка» «нобелевских лауреатов» по физике за 2020-й год от РХ, которая способна «свести с ума» не только «простого обывателя», но и «высоких профи» в «современных науках» «физики» и «астрономии»… ((В моём «поле умозрения» за «прошедшее время» тоже кое-что «изменилось». И «здесь и сейчас» «Звёздный пояс» («Солнечное кольцо») я «склонен» «называть- именовать» «Поясом» Венеры- Афродиты- и/или даже Урании/Богини-Матери/Мировой Женственности.))… J …]

Мой «личный опыт» «погружения» в «специфики» «мудростей» «Запада» и «Востока» «позволяет» мне «утверждать», что «антиномии» «Запада» «кодируются» («шифруются», «архивируются», «упаковываются») «сложнее» и «прячутся» («скрываются», «маскируются», «сакрализируются», «герметизируются», «профанируются», «варваризируются») «глубже», чем на «Востоке». [М.б. «антиномия» «первостепенной значимости» для «представления» о «Западе», о «которой» мало кто что-то «знает- понимает- помнит», это «антиномия» «видящего» и «видимого». Всем Читателям и «по-» «Розы Мира» Даниила Андреева в части «освоения» и «продвижения» «принципа» «сквозящего реализма» необходимо учитывать «эту» «особенность» «Запада» («готовность» «быть видимым» - это не о нём; «современный коллективный Запад» - это «последовательный апологет» «0-мира» как «мира безбожного»- «мира всевидящего и невидимого творца»- «мира творца-невидимки и творца-самодура, вездесущность которого безрадостна, сера и ужасающа из-за принципиально-положенной и непроницаемо-утверждённой непознаваемости его влечений и стремлений». Бог «современного коллективного Запада», говоря «аллегорически»- «метафорически», - это Антихрист и, как и во времена «Нагорной Проповеди» Иисуса Христа, «князь» сего «безбожного», но не «оставленного» Богом «8-мира», «0-мира». «Невидимая рука рынка», «научный атеизм», «трансформирующее событие непреодолимой силы» типа «пандемии чумы, холеры, гриппа или КараНоВируса» - это «конкретные примеры» «атрибутов», «признаков», «одежд», «масок- и реалити-шоу», «фэйковых новостей» и «мифов»-«мифологем» «проводников» и «слуг»-«исполнителей» «воли» «тёмного- безлюдного- нечеловеческого бога» «современного коллективного Запада»…).]

«Современная» «Западная Астрология» «оперирует» своими «элементами» («стихиями», «знаками», «домами», «планетами», «узлами», «жребиями» и «различными» «связями»- «аспектами»- «отношениями» между ними) с «разной степенью» «иерархичности» («глобальность» - «локальность») и «сложности описания беспосреднической связи внеположностей». Касательно «структур» и «функций» самого «Западному Зодиаку» (ЗЗ) «можно говорить» о: 1) «трёх уровнях» «структурной иерархии» («Два» «Начала» - «Две» «Половины» - «Два» «Пола»; по «Две» «Стихии» в каждом из «двух Начал» - по «две» «полуполовине» в каждой из «двух» «половин»; по «Две» «ПодСтихии» в каждой из «четырёх Стихий» - по «две» «полуполовине» в каждой из «четырёх» «полуполовин») и 2) «трёх уровнях» «функциональной иерархии» («Три» «вида» «становления»- «взаимосвязи»- «взаимодействия» между «элементами» разных «ступеней» «структурной иерархии»: а) «становление» «внутристихийное»- «моностихийное»- «одностихийное» - между «внешней» и «внутренней» «подстихиями» одной из «четырёх» Стихий; б) «становление» «внутриначальное»- «однополовинное»- «монополовинное»- «однополое» - между двумя «Стихиями» одного «Начала», оно же – «внутриполовинное», «внутриполовое», «гомосексуальное»; в) «становление» «межначальное» - между «элементами» «двух» «Начал»- «ПервоПоловин»- «Полов», оно же – «межполовинное», «межполовое», «двуполое», «гетеросексуальное»).

[Я оч-чень хочу, чтобы «любители»- «дилетанты»- «ученики» и «мастера»- «профессионалы»- «учителя» «Русской Ясны» «ведали» «уже на этой стадии знакомства» с «Русской Астрологией» (нашей школы) об «огромадности»- «неисчислимости» «полей» «самовзаимопределений»- «трансформаций»- «манипуляций»- «преобразований»- «преображений» «по-русски» «понимаемых» «Одного» «И» «Иного» («ОдИн» - И в Египте, И в Греции, И в Европе, И в Африке, И в/на… ОДИН…]

Сообщения  «Геометрия» Стихий и Знаков Западного Зодиака (Начало) и «Геометрия» Стихий и Знаков Западного Зодиака (Окончание) и «схематические изображения» из них «помогут», на мой взгляд, «лучше» «проникнуться» «логикой» излагаемого материала.

Если «продолжать»- «оставаться» в «поле» «аналогизирования» «зодиаков» и «их элементов» с «кубосферой», то «применительно» к ЗЗ «можно- нужно- должно» сказать следующее: 1) ЗЗ – это «числовое- схемное- схематичное» и «профильное» («боковое») «изображение» на «односторонней_ плоскости» («плоское- плоскостное») «взаимопрозрачных»- «взаимопроницаемых»- «взаимоспроецированных»- «взаимосквозящих» «половин» («полуповерхностей» «кубосферы»), «разделённых» по «принципу» «билатеральной симметрии» на «одно» («правое»= «печёночное»= «мужское») и «иное» («левое»= «сердечное»= «женское») «НАЧАЛА». …Такое «изображение»- «представление»- «выражение» «испокон веков» используется под разными «именами», как то: «октоторп», «восьмиконечность», «тюрьма», «решётка», «ограниченная свобода», «одвухмеренная многомерность», «диез», «хэштег» и т.д. и т.п. [# - это «современное» «сетевое»- «рунетное»- «интернетное» «общепринятое» и «общепрививаемое» «знаковое»- «значковое»- «иероглифическое»- «примитивно-иконографическое» («изобразительно-выразительное» и «фактическое») и «символическое» («первично-связывающее» «несмешиваемое- несводимое- внеположное» «различие» и, «тем не менее и в то же самое время и в том же самом месте», «однородное»- «однокоренное»- «моноистоковое_ умопостигаемое»- «духовно-заключаемое» «абстрагирующееся от нынешних представлений- предопределений- мировоззрений- мифов- догм- догматов» «ведение смысла» «тождества» «всего и вся») «изображение» «октоторпа»- «решётки»… Русь (Русский Народ, Русские Люди, в первую очередь, и только потом Русская «география»- «топология» и Русская «история»- «хронология») с «одинаковым» «равнодушием» «относится» как к «обозначению» «октоторпа»- «решётки»- «хэштега», так и к «обозначениям» «разнообразных» «крестов» и «свастик», «разнолучевых» «звёзд» и «других конструкций из вертикалей, горизонталей и диагоналей и их комбинаций на односторонней плоскости». Русь «всё» «это» «ведает» («владеет» «этим» «теоретически») «давно» и со «всем» «этим» «дружит» («пользуется» «этим», «обменивается» с «этим» «практически») «давно»… «Особенно» же «актуально» («первостепенно важно») «здесь и сейчас», что Свитая- Светлая- Святая Русь «здесь и сейчас» готова «поделиться» со «всеми людьми» своими «знаниями и умениями» «безвозмездно» («бесплатно»- «без денег» в «логике капитализма»), т.е. «открыта» для «взаимовыгодного» «сотрудничества» со всеми, кто хочет и готов «Жить по-Русски»… («Как-то» «так» «получается»)… :) …]

Теперь «кратко»- «коротко»- «лапидарно» я «поведаю»- расскажу, как, с «позиции» «современного» («настоящего» и «стоящего», «своевременного, уместного и адекватного») «русского» «сквозящего реализма» «переводить» «понятия» «языка» «соционики» на «понятия» «языка» «западной астрологии» в «масштабах» ЗЗ.

«Ось координат» «Рациональности – Иррациональности» в ЗЗ

«Это» - «разделение» в «пространстве» («целостном поле», «континууме») «психики» на «правое» («печёночное», «мужское») и «левое» («сердечное», «женское») «ПервоНачала»= «Два Первых Начала» (они же – половины, полусферы, «поверхности полусфер»… «Целого»).

Как мне (и Вам Всем моим Читателям и «по-») известно, в ЗЗ нет «прямых указаний» на «различение»- «разграничение» на «подобную» «билатеральность» (напоминаю, что ЗЗ – это «профильная»- «боковая»- «с боку» «сквозящая» «проекция» на «одностороннюю поверхность»; именно «здесь» «кроются» «основание и вершина» «горы» «западной» «мудрости»- «сакральности», т.е. «западной традиции восходящих посвящений» от «существа» «ступени» «чистого листа» к «существу» «ступени- градусу» «богоподобному- богообразному- богоизбранному»… И «В Конце Останется Только Один» - «это» «наиболее»- «максимально» «выразительная» «формула» «апологетов»- «слуг» «запада» как «архетипической» «цивилизации» «тела- конца» в «системе» «линейной»- «одномерной» «трёхмерности» «начало- середина- конец»). И чуть ниже я «покажу», как «данная определённость» «собирается» из «пары» «двух других» «антиномий- оппозиций», которые в ЗЗ «обозначены»- «определены»- «разграничены»- «манифестированы» «явно» («на виду», «видимо для всех», для тех, кто «знает», «понимает», «помнит» и «умеет пользоваться»).

По «всему» по «этому» «приходится» «отложить» на «потом» «любые и всяческие» «однозначные» «определения»- «сигнификации» ЗЗ по «оси координат» «рациональность – иррациональность» (на «правое и левое»). А «пока» «приходится» перейти к рассмотрению «видимых»- «обозначенных»- «явленных»- «явных» «подробностей» «располовинивания»- «раздвоения»- «дуализации»- «биномизации»- «поляризации». Таких «явных» «осей координат» в ЗЗ две. Ими «сейчас» и «займёмся». Но сначала небольшое «лирическое отступление» о «началах» «Русской Абсолютной Диалектики» (РАД, Школа Алексея Фёдоровича Лосева) «вообще»…

«Внутри» «первой» («архаичной»- «протоархейной»- «изначальной»- «основной»- «базовой»- «базисной»- «фундаментальной», «главной»- «верхней»- «вершинной»- «запредельной», «краеугольной»- «образцовой»- «праобразной»- «прообразной»- «предварительной»- «доверительной»- «непостижимой»- «апофатичной»- «беспрототипной») «Четвёрки» («Тетрады», «Тетрактиды») РАД

«Показываю»:

«Рассказываю» (МК к Схеме 3): 1) На «шесть этапов» «самопостижения» «ПервоЧетвёрки» («ПервоТетрактиды») РАД можно «смотреть» как на некие «последовательные» «стопкадры» («моментальные снимки») в «процессе» «принципиального» «развёртывания» «любого и всякого» «сущего» («смысла», «эйдоса») от «простого» к «сложному», хотя, впрочем, «верно» и «обратное», т.е. «свёртывание» «смысла» от «сложного» к «простому» «здесь и сейчас» также «видимо» и «зримо». 2) «Этап» «а)» «Чистого Одного» - самый «неведомый» и «непостижимый» как раз в силу его «вышемыслимости». «Это» - «этап» «докатегориального эйдоса» «вообще». В разных «мировоззренческих» и «философских» «традициях» «этому этапу» можно «поставить в соответствие» «Благо» «неоплатонизма», «Пустоту» «буддистов», «Дао» «даосизма» (учения Лао-Цзы), «умный экстаз» «мистиков», «состояние» «пребывания в себе» «Сокровенного Сокровенного» «Зогара», «райское блаженство» «слияния» «всего со всем» до «любых и всяких» «различений- разграничений- противопоставлений» на «нечто» и «ничто», «абсолютные тотальные» «прозрачность» и «проницаемость- сквозящесть»… . 3) На «этапе» «б)» «Одно» уже «положено- утверждено- обозначено- выделено- отграничено- …» как «Нечто» (как «Единичность», как «Координированная-в-себе Раздельность», хотя «это» «в себе» «пока» и «не развёрнуто»; как «точка», т.е. «пространство нулевой мерности»). Мы «уже» «видим» «это» «Одно» на «фоне» «Иного» вне «Одного» и «ожидаем» «проявления» «Иного» «внутри» «Одного». «Это» - то «первое» «Одно», которое «порождено» Дао. 4) «Этапы» «в)» - «е)» - это «детализация- дифференциация- развёртывание- подробности- усложнение» «самовзаимоопределений» «Одного» и «Иного» «внутри» «положенного Одного» «этапа» «б)». И «точка» «Б» («Одно рождает Два» в «даосизме»; именно «здесь» «происходит» «мифологическое» «разделение» на «Небо» и «Землю», на «Камень» и «Реку»; именно «отсюда» «берёт начало» «соционическое» «разделение» на «Рациональность» и «Иррациональность») «этапа» «в)» («манифестация» «Иного» как «ПервоНачала- ПервоПринципа» «Четвёрки» «ПервоПринципов» РАД), и «линия» «А-Б» («Два-Двойка-Пара рождает Три-Третье-Тройку» в «даосизме») «этапа» «г)» («манифестация» «Становления» как «ПервоНачала- ПервоПринципа» «Четвёрки» «ПервоПринципов» РАД), и «поле» «О-Б-В-А» со своими «границами» («Три-Тройка рождает всю остальную тьму вещей» в «даосизме»; «любые и всякие» «вещи- предметы- понятия» РАД «мыслятся» как «носители» «тройного- триадного- триипостасного смысла» или «ПервоТройки» «Одного- Иного- Становления») «этапа» «д)», и «диагонали» «О-В» и «Б-А» «квадрата» «О-Б-В-А» «этапа» «е)» - всё это «события- происшествия- проявления- процессы» «усложнения» «взаимодействий» «структур» и «функций» «внутри» и «только внутри» уже «положенного Одного» на «этапе» «б)». 5) «Интересно» и «необходимо» «отметить» и «подчеркнуть», что на каждый «этап» Схемы 3 можно «смотреть» двояко: а) как на «неуловимый момент» «Становления» («некую безостановочную процессуальность» «третьего» «ПервоПринципа- ПервоНачала» РАД) и б) как на «вполне конкретный и определённый» «момент» «достигнутости- исполненности- выраженности- осуществлённости- воплощённости» «Ставшего» («некую ступень» «закрепления- утверждения- фиксации- носительства» «освоенности- усвоенности- овладения- обладания» с «точки зрения» «четвёртого» «ПервоПринципа- ПервоНачала» РАД). 6) Также «попутно» «можно и нужно» «подчеркнуть- акцентировать» «момент» «нераздельного единства» всех «пяти категорий» «эйдоса- смысла- сущего» «в узком смысле» («всеобщий универсализм» «любой и всякой» «осмысленности») в РАД (школы А.Ф.Лосева) «внутри» «ПервоЧетвёрки» «ПервоПринципов- ПервоНачал». «Классический» «лосевский» перечень этих «категорий»: сущее, тождество, различие, покой, движение. [Я «лично» «предпочитаю» «доводить» данную «пятёрку» до «шестёрки», добавляя «сюда» же категорию «несущего».] Так вот, «внутри» «эйдоса» («в Уме», на «Плане Духа», в «Тонком Плане», на уровне «Нуменов- Ноуменов») «нераздельное единство» «пяти- шести» «категорий» «эйдоса» в «узком смысле» «означает» «условность» «разделения» «единого смысла» на «пять- шесть» «второстепенных- дифференцированных- частных- детальных» «моментов». «Каждый и любой» «момент» «эйдоса в узком смысле» «тут же» и «сие же мгновение» «содержит» «в себе» и «указывает на» и «все остальные» «моменты» этого же самого «эйдоса». И только «педагогические- образовательные- ученические- учительские» «мотивы» «оправдывают» «подобные» «детализации», «дифференциации» и их «локализацию». [Правда, и на «это» «необходимо» «указывать» «специально» и «принципиально», именно «отсюда» же «начинаются» и «всякие- всевозможные» «предпочтения- квалификации- узкие_специализации- манипуляции- …», особенно на «уровнях» «плотно-материального воплощения» и «социальных практик» в разных «культурно-исторических» «традициях»…] 7) На «этапе» «е)» «выделены» две «зелёные линии» «особого» «Становления». Поясняю. А) «Линия» «О-В» - «это», во-первых, «вектор» («имеет» «направление» от «меньшего» к «большему», «пусть» «чисто числовое»), и, во-вторых, «вектор» «равновесности»- «равновеликости»- «равенства» «одного» («А») и «иного» («Б»). С «точки зрения» «векторизации границ» всего «поля» «О-Б-В-А», «О-В» - единственная «ось» «зеркальной симметрии». «Здесь» в «каждой точке» имеются «зримые» «постоянство= покой» «равноположенности»- «равновеликости» «одного» и «иного» и «от точки к точке» «движется»- «изменяется» «величина» каждого из двух «первоначал» «единообразно». Эту «линию» «конкретно» я «называю» «Становлением» «Векторным», «Прогрессивным» или «Становлением» «ХроноТропности» («во Времени»). Б) «Линия» «А-Б» - «это» «Становление» «Скалярное», «Постоянной- Неизменной Суммы Слагаемых» или «Становление» «ТопоТропное» («в Пространстве»). «Здесь» в «любой и каждой» «точке» «данной линии» «одинакова»- «самотождественна» «сумма» «величин» «А» и «Б» («она» «равна» «максимумам» каждого из «начал» «А» и «Б» по «отдельности») и «различны» (за «исключением» «единственной центральной» «точки») «сами» «величины» «А» и «Б». [Ещё раз «напоминаю», что все «показываемые» «особые» «точки» и «линии» имеют «условный»- «относительный» «характер» из-за «тотальной взаимопронизанности» «категорий» «поля ума» «друг другом». «Этакая некая» «умная равноположенность- изотропность».]

«Этап» «е)» Схемы 3 «после» некоего «преобразования» «выглядит» вот так:

МК к Схеме 4: 1) «Точка» «С» - «это» «самая-самая» «сокрытая- сакральная- герметичная- оккультная» «точка» «любой» «секты» и «традиции». В «живой клетке» «растительного» и «животного» «организма» - она соответствует «ядрышку ядра». В «ТрёхКолёсном Гороскопе» - это «Я-Центр» и/или «Эго-Центр». 2) На «колесо» ЗЗ «угловые» «точки» «квадрата» «О-Б-В-А» «проецируются» («один» из «вариантов») как «начала»- «куспиды» «знаков» ЗЗ: «О» - Овена, «Б» - Рака, «В» - Весов, «А» - Козерога (т.е. «знаков» «креста» «интеграторов», или «кардинального креста»). 3) «Проекции» «точки» «С» на «стороны» «квадрата» «О-Б-В-А» в «колесе» ЗЗ «соответствуют» («один» из «вариантов») «серединам» «знаков» «гармонизаторов» («знаков» «фиксированного креста» ЗЗ): с1 – Водолея, с2 – Льва, с3 – Тельца, с4 – Скорпиона. 4) Для «соционики» «важно» «знать, понимать, помнить и уметь пользоваться» теми «осмысленными фактами» и «фактическими смыслами», что «эти четыре точки (с1-с4)» «являются» «пограничными»- «определяющими» «зоны» «преимущества»- «преобладания» «рациональности» (= «горизонтализации») и «иррациональности» (= «вертикальзации»). [Другие «строгие» «соответствия» этим «четырём точкам»: а) «Четыре» «дополнительные»- «промежуточные» «стороны света» при «ориентировании» на местности по компасу; б) «Точки» «Четырёх» «Небесных- Звёздных Врат» «западной астрологии»; в) «Четвёрка» «Священных Животных» «Откровения»- «Апокалипсиса» Иоанна Богослова в «Новом Завете» Иисуса Христа. Хотя «здесь же и сейчас же» «необходимо» отметить и «условность»- «относительность» всех «строгих соответствий», которая «напрямую» «зависит от» и «обусловлена» «предустановками» и «жёсткими договорённостями» касательно «определений» «четырёх» «стихий» в «западной астрологии» на «данном этапе»: 1) Можно «определять» «стихии» как «четыре» «треугольника» - «О-С-А», «О-С-Б», «В-С-А» и «В-С-Б». При «этом» «линии» «С-с1», «С-с2», «С-с3» и «С-с4» «преобразуются» в «синтезы»- «становления» «второго порядка», «равно-неравного», «векторно-скалярного» или «пространственно-временного». 2) Можно «определять» «четыре» «стихии» как «квадраты» «О-с1-С-с3», «Б-с3-С-с2», «В-с2-С-с4» и «А-с4-С-с1». «Тогда» «линии» «С-О», «С-А», «С-В» и «С-Б» «сохранят»- «наследуют» «признаки» «первичных» «становлений» «векторного» или «скалярного» «вида» и «поляризуют»- «располовинят» «четыре» «стихии» на «две» «пары» по «две» «стихии» по «данному» «признаку». Я «опираюсь» на «первый»- «треугольный» «вариант». Но в «любом случае» надо «понимать», что «любая точка» «поля- континуума» «О-А-В-Б» «имеет» «потенции» «точки» «С» и что для «взаимосогласованной продуктивной совместной работы» «тонкие и жёсткие» «определения» «понятий» должны «предварять» саму «совместную работу», дабы «избежать» ситуации «лебедя, рака и щуки», «воза, который и ныне там» и «всеобщего недовольства всем и вся»…]

Я «могу» «уточнить» «положение» «этих точек» в ЗЗ вот так:

МК к Схеме 5: 1) Буквенные обозначения те же самые, что и на Схеме 4; 2) Знаки ЗЗ от Овена до Рыб «нарисованы» «посолонь»- «по ходу часовой стрелки»; 3) Касательно «соционики» «важно»: а) «Зоны Преимущественной Рациональности» «проецируются» между «точками» «с1» и «с3» и «с2» и «с4» («зоны» «горизонтализации», «идеализации», «мужественности», «патриархальности»), б) «Зоны Преимущественной Иррациональности» - между «с4» и «с1» и «с3» и «с2» («зоны» «вертикализации», «материализации», «женственности», «матриархальности»).

Несколько «заметок на полях»

Из Схем 3-5 с «МК» д.б. «понятно», что уже на «этапе» «внутриэйдетического становления» «эйдоса в узком смысле» «можно» (при «желании») «различать» «аналоги» таких «элементов» «Западной Астрологии», как: «Стихии» и «Кресты». При «этом» «Три» «Креста» «легко» «ассоциируются» с «Тройкой-Триадой» «ПервоПринципов-ПервоНачал» РАД, а «Четыре» «Стихии» - с «Четвёркой-Тетрактидой» «ПервоПринципов-ПервоНачал» РАД.

«Здесь и сейчас» «соответствия» таковы: 1) В «Крестах»: а) «Крест Интеграторов» («кардинальный») «соответствует» «Одному» как «ПервоПринципу», б) «Крест» «Отражателей» («мутабельный») – «Иному», в) «Крест» «Гармонизаторов» («фиксированный») – «Становлению». 2) В «Стихиях»: а) «Огонь» - «Одному», б) «Воздух» - «Иному», в) «Вода» - «Становлению», г) «Земля» - «Ставшему».

Стоит отметить, что со «времён античности» «Западная Астрология» «значительно» «преобразила» «нисходящую последовательность» «Стихий» «Огонь – Воздух – Вода – Земля». «Сегодня» «та- эта» «последовательность» «зациклена» и «восьмиобразна» («приобрела» «характеристики» «8-Мира»).

«Аналогизацию» «Стихий» «можно» «углубить» до «категорий» «эйдоса», как «вариант»: а) «Стихии» «Огня» «поставить» в «соответствие» «категорию» «Тождества», б) «Стихии» «Воздух» - «Различие», в) «Стихии» «Вода» - «Движение», г) «Стихии» «Земля» - «Покой». [«Категория» «Сущего» при этом «специально» не «определяется», т.к. она «присуща» «всякой любой» «категории». Кроме того, при «желании» её «локализации», как «СверхСущее» её «можно» «ассоциировать» с «Сердцем- Солнцем» как «Центром» «8-Мира».]

Наконец, в ЗЗ «красиво» «вписывается» «интеллигенция» («самосознание») как «понятие» «близкое» «современному» «понятию» «психики» («широко») в «трёх» её «аспектах»: а) «Знания» («теоретического разума»), б) «Воли» («практического разума») и в) «Чувства» («эстетического разума»). При «этом» «Знанию» будет «соответствовать» «акцент» «знаков» ЗЗ «Креста Отражателей» («мутабельного»), «Воле» - «Креста Интеграторов» («кардинального») и «Чувству» - «Креста Гармонизаторов» («фиксированного»). [Данное моё высказывание «приобретает» «особые значимость и актуальность» на «стыке» «Эпох- Эр- Эонов» Рыб и Водолея, т.к. «именно на этом стыке» все мы «здесь и сейчас» «живём». И «это» - «во-первых». А, «во-вторых», «данное высказывание» «призвано» «помочь» «многим и многим» «ищущим» «со-творять», «уточнять» и «осуществлять» свой «личный- личностный» «миф», даже на «этапах»- «уровнях»- «ступенях» «до», «после» и «вне» «религиозного сознания», м.б. «точнее» - «вне догматического богословия»…]

Также (без «глубокой» «мифологической» «проработки») хочу «здесь и сейчас» «зафиксировать» (ещё раз) «два момента» «первичной манифестации» «принципов» «разделения» «целого», «очевидно явленных» на «этапе» «е)» Схемы 3: 1) «Линия» «А-Б» («Становление» «Постоянства» «Суммарных Усилий») «разграничивает» всё «поле» «умного становления» на «две половины»: а) «Треугольник» «О-А-Б» - это «область- континуум», где «суммарные действия- усилия» «пары» «не превышают» («не превосходят») «максимума» «действий- усилий» «каждого отдельного» «члена- элемента- слагаемого» «по одиночке» (именно потому, что «пограничная линия» «А-Б» как раз и «есть» «положенность- утверждённость» «суммы слагаемых» как «равенства» «максимумам» «одного» и «другого» из «слагаемых» по «отдельности»). «Сами собой» «напрашиваются» «определения» этой «области» как «свободной от» «эффекта суммации» и «безразличной к» «эффекту объединения». б) «Треугольник» «А-Б-В» - это «область- континуум», где «суммарные действия- усилия» «пары» «превышают» («превосходят») даже «наибольшие- максимальные» «действия- усилия» «каждого отдельного» «члена- элемента- слагаемого» «по одиночке», даже в «случаях» «явного неравенства» «вкладов» в «общее дело» каждого из «участников». «Это» - «область» «жажды- желания- поощрения» «совместных дел и усилий» (как раз в «силу» «объективных обстоятельств» «превосходства» «объединённости» над «разобщённостью», «солидаризма» над «индивидуализмом»). 2) «Линия» «О-В» («Становление» «Равенства»- «Равновеликости» «Участия») тоже «делит» «общее поле» на «две» «части»: а) «Треугольник» «О-А-В». «Здесь» «участник» «А» «перетягивает» «одеяло» на себя (конечно, при «этом» именно ему «достаётся» не только «больше пряников», но и «больше кнутов»). б) В «треугольнике» «О-Б-В» «победителем, забирающим ВСЁ», «является» «участник» «Б».

«Последнее», на что «обращаю внимание» по Схемам 3-5, так это на «большую» «пластичность»- «изменчивость» как в «рисунке» «структурно-функциональных» «смысловых акцентов» «внутри» самого «поля» «умного становления», так и во «внешних» «очертаниях» этого «поля».

Касательно «определения» «экстраверсии -  интроверсии» («внешней» или «внутренней» «установки») следует сказать вот что. Наша «школа» (РА ШЛШ – «Русская Астрология» Школы Лео Шарка) исходит из того, что каждый «знак» ЗЗ «выражает» «тождество» «внешней» и «внутренней» «стихийности» («конкретный» «состав» «стихий» различен для каждого «знака» ЗЗ) и в «кубосфере» «привязан» к «конкретному» её «ребру».

Поэтому «решение» «вопроса» об «установке» - это то же самое, что «решение» «вопроса» об «отнесении» в «каждом» «конкретном случае» «каждого» «конкретного» «знака» к «выразителю» «внешней» или «внутренней» «стихийности». Наиболее «простой» способ «антиномичного» «разведения- разделения- определения» «акцентов» - это «диадизация»- «биномизация»- «раздвоение» на «уровне» «градусов». Я предлагаю считать «нечётные градусы» - «показателем» «экстраверсии», а «чётные» - «интроверсии» (и, конечно же, эту «предварительную установку» необходимо «проводить» «жёстко» во всех «сравнимых» «исследованиях»).

[Кстати, «разделение» «знаков» ЗЗ на «нечет-чёт» м.б. ещё одним «способом» «определения» «преобладающей» «рациональности» или «иррациональности», т.к. «известно» «деление» ЗЗЗ на «нечётные»- «аналитические»- «мужские» и «чётные»- «синтетические»- «женские». А вот «определение» «установки» по «признаку» «Солнце над Горизонтом» или «Солнце под Горизонтом» «оправданным» мне не кажется.]

Три «главных»- «основных» «показателя» Гороскопа и Три «вида» «социотипов» в «Колесе» ЗЗ

Исходя из «полагания» «Трёх» «главных»- «основных» «показателей» Гороскопа в «Западной Астрологии» (Солнце, Луна и Правь- Асцендент), можно «утверждать» и «Три» «вида» «социотипов», «определяемых» «выбранным»- «избранным» конкретным «показателем».

Если мы будем «определять» «социотип» по «проекции»- «положению» Солнца в «Колесе» ЗЗ – «социотип» «можно» «назвать» «солнечным».

Если по Луне – «лунным». Если по Прави (Асценденту), то «земным». [И «всё это» - новые и интересные, на мой взгляд, «поля» «исследования».]

Конкретный «порядок» «определения» «социотипа» по «показателю» и его «положению» в ЗЗ:

Первое. Выбор «показателя» (Солнце, Луна или Правь- Асцендент).

Второе. Точная («знак» и «градус») его «локализация».

Третье. Определение «установки». «Установка» «экстравертная», если «градус» «нечётный», и «интровертная», если «градус» «чётный».

Четвёртое. Определение- уточнение «преобладающей» «функции». «Преобладает» «функция» «рациональности», если «показатель» «находится» в «секторах» ЗЗ от 15° Водолея до 15° Тельца и от 15° Льва до 15° Скорпиона. «Преобладает» «функция» «иррациональности», если «показатель» «находится» в «секторах» ЗЗ от 15° Тельца до 15° Льва и от 15° Скорпиона до 15° Водолея.

Пятое. Определение «полярности» в «функции» «рациональности». «Вертикаль» («ось иррациональности») ЗЗ «делит» его на два «полукольца»- «полуколеса» ЗЗ «по горизонтали»: 1) «знаки» «Мышления» («Логики») – это Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион и Стрелец; 2) «знаки» «Чувствования» («Этики») – это Козерог, Водолей, Рыбы, Овен, Телец и Близнецы. [По-другому, «это» «полукольца» ЗЗ «Западное» («Воздушное», «Тыльное») и «Восточное» («Огненное», «Фронтальное»). «Здесь» я «исхожу» из того, что «Огонь» и «Чувствование» «более синтетичны», а «Воздух» и «Мышление» «более аналитичны».]

Шестое. Определение «полярности» в «функции» «иррациональности». «Горизонталь» («ось рациональности») ЗЗ «делит» его на два «полукольца»- «полуколеса» ЗЗ «по вертикали»: 1) «знаки» «Интуиции» – это Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев и Дева; 2) «знаки» «Ощущения» («Сенсорики») - это  Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог, Водолей и Рыбы. [По-другому, «это» «полукольца» ЗЗ «Южное» («Водное», «Верхнее») и «Северное» («Земное», «Нижнее»). «Здесь» на «мои» «предпочтения» «большое влияние» «оказывает» «большая близость» «Воды» к «ПервоЕдиному» и «Огню» в «нисходящей иерархии» «стихий».]

«Нетрудно» «видеть», что «квадранты» ЗЗ («четыре» «группы» «знаков» ЗЗ, соответствуют «тройкам» «внешних» «стихий»: а) Овен, Телец, Близнецы – Огню; б) Рак, Лев, Дева – Воде; в) Весы, Скорпион, Стрелец – Воздуху; г) Козерог, Водолей, Рыбы – Земле) «сочетают» «полярности» как «рациональности», так и «иррациональности». [Именно с «этим» «общетеоретическим базисом» «абсолютно согласны» как «специалисты» в области «соционики», так и «астрологи». И именно на «фундаменте» «этого» общего «согласия» и имеет «смысл» искать «конкретику» «дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества».]

«Конкретное» «определение» «социотипа» «хозяина» («владельца»- «обладателя»- «вопрошающего»- «ищущего»- «кверента»- «пользователя»- …) по «наружному» «колесу» («колесу» «Западного Зодиака») его «ТрёхКолёсного» Гороскопа «Рождения» («радикса») на «конкретном примере» [по Схеме 1] «конкретного» «ТрёхКолёсного» Гороскопа «синтетической- символической- мифологической- мистической- догматической- …» «Двуполой- Разногендерной- АндроГинной- ГермАфродитной- МужеЖенской Личности» [«здесь и сейчас» «важно отметить», что, с т.з. «современной астрологии», «личность» каждого «отдельного» «человека» «двупола»- «андрогинна»- «гермафродитна», что «уходит корнями» в «древнюю традицию» разделения «стихий» на «мужские» и «женские», а не только «парного союза» «женщины» и «мужчины»] ТАКОВО:

- «Солнечный» «социотип» (по Солнцу) – Солнце «проецируется» на 20-й градус Водолея; «переводим» на «язык» «соционики», получаем «акценты»: «интровертную» «установку», «преобладание» «функции» «рациональности», «внутри» «рациональности» «полукольцо» «Чувствования» («Этики»), «внутри» «иррациональности» «полукольцо» «Сенсорики». Вывод: «Солнечный» «социотип» - ЭСИ («этико-сенсорный интроверт»), или «Драйзер».

- «Лунный» «социотип» (по Луне) – Луна «находится» в 14-м градусе Весов; «соответствует» «интроверсии», «рациональности», «Мышлению» («Логике»), «Сенсорике». Вывод: «Лунный» «социотип» - ЛСИ («логико-сенсорный интроверт»), или «Максим Горький».

- «Земной» «социотип» (по Прави- Асценденту) – Правь «расположена» в 30-м градусе Тельца; «соответствует» «интроверсии», «иррациональности», «Чувствованию» («Этике»), «Интуиции». «Земной» «социотип» - ИЭИ («интуитивно-этический интроверт»), или «Есенин».

[Прошу «заметить» «широту» «перспектив» «личностного» «роста» только в «рамках» «традиции» «западной астрологии».]

«Система» «Русских Домов» (СРД) как «четырёхмерная» (в «логике» «соционики») «координированная раздельность» «единичности» («целостности» «сущего», «смысла», «эйдоса», «личности»…)

«Система» «Русских Домов» «строится» на «манер» «западных» (с учётом «замечаний» касательно «чередования» «стихий», о чём я сообщал ранее), а «западные дома» - аналогично ЗЗ (касательно «стихийно-крестовых» «конфигураций»).

Мне известно о «поисках» и «попытках» Дэйна Радьяра «практически применить» «учение» Карла Густова Юнга о «психотипах» в «рамках» «западной астрологии»:

Так вот, именно на «этом примере» «надо» «учиться», как «не следует» «совмещать» «современные» «соционику» и «астрологию». Вместо «полуколёс»- «полуколец» «полюса»- «половины» «рациональной» и «иррациональной» «функций» у Дэйна Радьяра «занимают» только по «четверти» «колеса», что, на мой взгляд, не соответствует «нынешним» «установкам» «соционики».

Конкретный «порядок» «определения» «социотипа» по «показателю» и его «положению» в СРД:

Первое. Выбор «показателя» (Солнце или Луна; Правь- Асцендент «здесь», само собой, «исключается»).

Второе. Точная («дом» и «градус») его «локализация». [«Помнить»(!) о «направлении» «нумерации» «домов» и «градусов» «противосолонь».]

Третье. Определение «установки». «Установка» «экстравертная», если «градус» «нечётный», и «интровертная», если «градус» «чётный».

Четвёртое. Определение- уточнение «преобладающей» «функции». «Преобладает» «функция» «рациональности», если «показатель» «находится» в «секторах» СРД от 15° 11-го Дома до 15° 2-го Дома и от 15° 5-го Дома до 15° 8-го Дома. «Преобладает» «функция» «иррациональности», если «показатель» «находится» в «секторах» СРД от 15° 2-го Дома до 15° 5-го Дома и от 15° 8-го Дома до 15° 11-го Дома.

Пятое. Определение «полярности» в «функции» «рациональности». «Вертикаль» («ось иррациональности») СРД «делит» её на два «полукольца»- «полуколеса» СРД «по горизонтали»: 1) «дома» «Мышления» («Логики») – это 10-й, 11-й, 12-й, 1-й, 2-й и 3-й Дома; 2) «дома» «Чувствования» («Этики») – это 4-й, 5-й, 6-й, 7-й, 8-й и 9-й Дома. [По-другому, «это» «полукольца» СРД «Восточное» («Правье», «Утреннее», «Рассветное», «Воздушное», «Тыльное») и «Западное» («Славье», «Вечернее», «Закатное», «Огненное», «Фронтальное»). «Здесь» я «исхожу» из «актуального состояния» «русской» «мифологии» «стихий».]

Шестое. Определение «полярности» в «функции» «иррациональности». «Горизонталь» («ось рациональности») СРД «делит» её на два «полукольца»- «полуколеса» СРД «по вертикали»: 1) «дома» «Интуиции» – это Дома с 1-го по 6-й включительно; 2) «дома» «Ощущения» («Сенсорики») - это  Дома с 7-го по 12-й включительно. [По-другому, «это» «полукольца» СРД «Дневное» («Явье», «Водное», «Верхнее») и «Ночное» («Навье», «Земное», «Нижнее»). «Таково» «нынешнее состояние» «русской» «мифологии» «стихий».]

«Конкретное» «определение» «социотипа» по «внутреннему» «колесу» «ТрёхКолёсного» Гороскопа «Рождения» на «конкретном примере» [по Схеме 1]:

- «Солнечный» «социотип» (по Солнцу) – Солнце «проецируется» на 10-й градус 4-го Дома СРД; «переводим» на «язык» «соционики», получаем «акценты»: «интровертную» «установку», «преобладание» «функции» «иррациональности», «внутри» «рациональности» «полукольцо» «Чувствования» («Этики»), «внутри» «иррациональности» «полукольцо» «Интуиции». Вывод: «Солнечный» «социотип» - ИЭИ («интуитивно-этический интроверт»), или «Есенин».

- «Лунный» «социотип» (по Луне) – Луна «находится» в 16-м градусе 8-го Дома СРД; «соответствует» «интроверсии», «иррациональности», «Чувствованию» («Этике»), «Сенсорике». Вывод: «Лунный» «социотип» - СЭИ («сенсорно-этический интроверт»), или «Дюма».

На «этом» я «прекращаю» «демонстрировать» «потенции» «синтеза» «соционики» с «астрологией» и приглашаю всех желающих «проверить» «результаты» определения своего «социотипа» посредством «тестирования» с «таковыми» же при «анализе» своего «ТрёхКолёсного Гороскопа». [«Здесь и сейчас» я «обязан» «предупредить- уведомить» Вас, что пока «на всём Белом Свете» ни одна КП («компьютерная программа») не «строит» 3КГ по Лео Шарку, но… «Русскую Тройку» «главных показателей» (Солнце, Луну и Правь) 3КГ Вы «там» (при «желании») найдёте. «Дотошным» «самоделкиным» две «подсказки»: 1) «Колесо» ВД («восточных домов») «строится» «посолонь» (в том же «направлении», что и «знаки» ЗЗ) «из» «жёсткого соответствия» «Солнце – в Сердце Зайца») и 2) «Колесо» СРД «строится» «противосолонь» (в «направлении» «противоположном» ЗЗ и ВД). «Образец» 3КГ по/на Схеме 1 – всем Вам в помощь…J …]

Заключительное «напутствие» «самоделкиным»

Всего одно предложение – Опасайтесь преждевременной «догматизации» ничуть не меньше, чем «скоропалительной» «открытости» «всему и вся» (Человеческие- Человечные- Водоносные- Водолейские- Русские- Душевные- Сердечные- Солнечные- Гуманистические- Гуманные- Филантропные-… «фильтры» подобны «КПП»- «Контрольно- Пропускным Пунктам» в «мембранах- ремембах- архивах_памяти» любой «Живой Клетки» внутри Вас, т.е. «Царства Божьего»)…

До новых «новостей» - Лео Шарк

«Ноль»-«Нуль»-«БезНачальность-БесКонечность», или «Самое Трудное Место» РЯ как Её «Родник- Корень- Исток- Яйцо- Лоно-…- ВсеВсяВсё_Порождающее_Начало»

Когда я внимательно «всматриваюсь» в «картинку» РЯ даже в «постмодернистском стиле беспорядочности- хаотизации- распыления- дезинтеграции», меня «радует- поражает- успокаивает- обнадёживает-…» то «обстоятельство», что «нашим далёким_и_близким_вечно- бесконечно_живым_ живущим_прогрессирующим_ развивающимся_по_РЯ предкам» удаётся «сохранять- хранить- архивировать» и «передавать- транспортировать- транслировать» (термины м.б. и другие) из «века» в «век» (из Эры-Эпохи в Эру-Эпоху) «живой истории» Большого Человека (Бого-Человека, Человеко-Бога, Восходящего_к_Богу_Человечества…) «одну-единственную простую человеческую» «Истину» каждому «маленькому- индивидуальному- персонализированному» человеку: «Ты Волен и Свободен в Кругу таких же, как ты, простых и естественных Людей!!! Круговая Порука Русской Общины (Русского Собора, Русской ПравоСлавной Церкви) – Тебе в Помощь!!!» … ;) … :) … :( … :)) …

Другими словами, когда «начинаешь буквально видеть» в РЯ, как «единица» «превращается-преображается» в «двойку», затем «двойка» в «тройку» и т.д., то «поначалу» начинает казаться, что ты «овладел» всей «мудростью» Русских ПервоПредков… Ан, нет… Вот «ты» «погружаешься» в «первопереход» от «Ноля» к «Единице» или, тем паче-более, в «заключительный переход» РЯ от «Одиннадцати» к «Нолю»-«Нулю»-«Двенадцати» (к «настоящей и стоящей» Русской ПервоДюжине)… И «голова» «идёт кругом»!!! Буквально!!! [Как так!?, Где Логика!!??, Где Порядок!!!???, Где Развитие-Восхождение-Прогресс-…!!!!????, … и т.д. и т.п. … («Опять эти Вечные Вопросы»)…]

«ПервоТолчком» в «деле освоения-усвоения» РЯ я «считаю» «доверие» к Гениальным Интуициям наших Русских ПервоПредков, которые уже со стадии «Числовой ПервоДюжины» на 1-е место поставили «пустую окружность» или «Ноль». Полагаю, что «учёные» в РШРЯ со мною согласятся, а все другие пусть «примут как аксиому» следующее «утверждение»: «Ноль» и «Лоно» - это «слова-синонимы» (правда, «воспроизводимые» «зеркально-симметрично»).

Но «где же» в «Нуле» «Лоно» и причём «здесь» Алогическое Становление? Сама «окружность», которая «прописана» в каждом Числе ПервоДюжины как «ограда» («граница огороженного места») – это и есть «ВсеВсяВсё» «порождающее» «Лоно».

Как известно, в ряду «ПервоПринципов» РАД (школа А.Ф.Лосева) «как Самодостаточной Системы Самопорождения и Саморазвития категориального эйдоса (смысла)» «Становление» «стоит» на 3-м «месте» после «Одного» и «Иного» и является ИХ «синтезом». Также известно, что на «стадии» «Числа» ещё нет «смысла» как «эйдоса» и «логоса» (нет «понятий» «логичного-нелогичного», «рационального-иррационального», «идеального-материального»… как «диалектических антиномичных категорий»). Так о каком же «синтезе» «здесь» можно «говорить» и «можно» ли «говорить» о «Становлении» вообще?

Оказывается, можно и нужно. О том «СверхУмном», «ВышеМыслимом», «ДоЭйдетическом», «ДоАритмологическом» и даже «ДоМеональном»-«ДоГилетическом» «БезЫмянном» «Алогическом Становлении», которое «только» «сверх», «сверх» и «сверх», то «ПервоЕдиное», «разрежение-разделение-дифференциация» которого «приводит» к «появлению» как «архаичного» Хаоса («зева», «бездны»), так и «античного» Космоса (Прекрасного со-творённого Мира Звёзд, Планет, Богов, Ангелов, Людей и любых других «тварей»).

[Если «вспоминать» о Русских Мифах, то «аналогом» «этого» «Алогического Становления» (АС) можно считать «скорлупу» «Космического Яйца» в/на «разрезе» и «пещеру Дракона».]

Итак, «первоосновой» РЯ, или РПМ «Ясны»-«Ведения»-«Гнозиса»-«Гносиса» (как «Абсолютного-Неразличимого Синтетического- СамоВзаимоПроникновенного- СамоВзаимоПорождающего- СамоВзаимоОпределяющего СверхПервоЕдинства» «До-Верия» И «До-Знания»), «можно» и «должно» считать-почитать АС (Русского Рода как СверхПервоБога, Которое-Которая-Который «Здесь И Сейчас» «проявляется» как «Русское_Трисердечие- Русская_ТриСердечность») как «непостижимое- непредставимое- недосягаемое- невоспринимаемое- невыразимое- необнаруживаемое- неименуемое- невоспроизводимое- НЕ…» «абсолютного- отрешённого- свободного- независимого- неизвестного-…» «чистого» «Сверх» как «степени ПреВосходства» «ВсеВсяВсё» или «всего- любого- всякого -каждого-…» «порознь» и в ИХ «всевозможных» «совокупностях- комбинациях- математизациях- организациях- механизациях- автоматизациях- арифметизациях- цифроизациях- физикализациях- корпускуляризациях- волноизациях- синтезациях- биологизациях- зоологизациях- антропизациях- демонизациях- теургизациях- паразитизациях- симбиотизациях- анатомизациях- физиологизациях- психологизациях- социологизациях- экономизациях- идеологизациях- материализациях- гилеизациях- теоретизациях- концептуализациях- филологизациях- коммунизациях- дуализациях- триадизациях- тетраизациях- пентаизациях- гексаизациях- геноизациях- онтоизациях- демиургизациях- библиоизациях- парадигмизациях- принципизациях- категоризациях- эйдетизациях- феноменизацих- трансцедентизациях- диалектизациях- символизациях- номинализацих- мифологизациях- персонификациях- индивидуализациях- уникализациях- коллективизациях- универсализациях- сакрализациях- секуляризациях- аристократизациях- демократизациях- элитаризациях- эгалитаризациях- прогрессизмах- регрессизмах- пассионаризмах- депассионаризмах- эволюционизациях- инволютизациях -революционизациях-…». [«И много что ещё, И много что Такого, о Чём (о Ком Я «вообще» «молчу») не «говорят», Чему (Кому) не «учат» в школе»… :) … ]

[Ну, и Что!? Из «этого»!!?? … Да, нет, Ничего И Никого!!!??? … И/ИЛИ … Все-Вся-Всё!!!!???? … Почувствуйте «Разницу» Вы-Мы-Они, Восходящие Человеко-Боги Эры-Эпохи Водолея-Водоноса-Человека!!!!!????? …  «Азы» РЯ «именно» об «Этом» … ]

Русскими не рождаются – Русскими Становятся… И если у Вас есть (имеется, существует, бытийствует, живёт, дышит, пульсирует или хотя бы только «мелькает- мельтешит- бродит- бредёт- топчется-…») желание- жажда- «вектор_стремлений» «становиться» «вечно-бесконечным Носителем» («вечно-бесконечной Единицей- Индивидуальностью- Персоной- Личностью- Звездой» И «вечно-бесконечным» «Сердцем-Солнцем») Русскости (Руси «просто» И «Святой Руси» «особенно»), то я Вам «помогу» «в силу И по мере» моих «потенций И мощностей»… [:)]

…Будем считать, что «апофатическое» «понятие» «Русского Лона» («Русского Рода», «Русского ТриГлава», «Русского Яйца» - «заметьте- отметьте- зарубите_на_носу- запомните», что ни о какой «курице» «здесь и сейчас» «речи»- «слов»- «мыслей»- «образов»- «выражений» не шло и не идёт -) «пройдено- проглочено- съедено- переварено- освоено- усвоено- встроено-…»… Что дальше!? …

Чтобы «двигаться дальше-дольше», мне «придётся» (я «вынужден») «напомнить» («освежить в памяти», «оживить», «одушевить», «реанимировать»…) Русским ещё несколько («две-три-…» - «максимум» «дюжину») таких же «простых И чистых» Русских «истин-естин», как и «истина-естина» АСы… План «одушевления» (в порядке «нарастания актуальности») у меня «лично» такой:

1) «Уточнение-освежение-одушевление» понятий «предела» И «беспредельного» («конечного» И «бесконечного», «бесконечности потенциальной-идеальной» И «бесконечности актуальной- реальной- действительной- конкретной»).

2) «Уточнение-освежение-одушевление» «понятий» «самовзаимоопределения» «простого» И «сложного» («низшего» И «высшего») на «примере» «самовзаимоопределения»- «самовзаимопорождения»- «самовзаимовоспроизведения»- «самовзаимоусложнения»- «самовзаимовосхождения»… «понятий» «точки» И «линии»

3) «Уточнение-освежение-одушевление» «причин И следствий» «остановки» РЯ на «равностороннем шестиугольнике» как на «праОбразе» («ПервоБытии»- «ПервоСмысле»- «ПервоСущем»-…) РПМ «Эволюционизма» И «Креационизма»

4) «Уточнение-освежение-одушевление» «причин И следствий» Любви («Привязанности», «Апологетики», «Преданности», «Верности»…) Русских к Тройке [говоря «на Русском»/«по-русски» «здесь И сейчас», я «полагаю-утверждаю», что не только «Бог Любит Троицу», но и «Русские Любят, Чтят, Со-Творяют, Берегут, Вечно- Бесконечно_И_Непрестанно- Самоотверженно_ ВосПроизводят_ Тройку_ Троицу_ Триаду… РЯ»…]… [Позже-ниже Я «поведаю», почему Русские считают «необходимым И достаточным» для «усвоения-освоения» «правил» Вечной-Бесконечной Жизни Личности «любых И всяких» «мер-величин-масштабов» «прохождение»-«проживание» Трёх «Долгот» РПМ РЯ… :) ]

О «пределе», «беспредельном», «бесконечном», «конечном»

Будем опираться на «представления» из «школьной математики». Натуральный ряд Чисел бесконечен? Да, бесконечен. Что «это» значит? То, что при «прямом простом» счёте (путём «простого последовательного» прибавления «единицы» к любому Числу) «конца», т.е. «конечного»-«последнего» Числа «нет», «не было» и никогда «не будет».

Можно ли сказать, что Натуральный ряд Чисел «беспределен»? Нельзя. Почему? Потому что «начало» тоже (а не только «конец») «является» «пределом» и именно «этот» «предел» в Натуральном ряду Чисел имеется.

В «идеальной» геометрии Евклида о «прямой линии» можно говорить, что она и «бесконечна» и «беспредельна». «Отрезок» «прямой» - и «конечен» и «пределен». А вот «луч» «прямой» (как и Натуральный ряд Чисел) «бесконечен», но «пределен» (имеет «начало», «началом» «определён», «ограничен»).

Также необходимо различать «бесконечности» «принципиальные», «потенциальные» («возможные», «вероятностные») и «реальные» («актуальные», «действительные», «конкретные»).

Натуральный ряд Чисел и «прямая» - примеры «бесконечностей» «принципиальных». [Иногда «принципиальные» «бесконечности» «неправильно» называют «идеальными» в смысле «вымышленности»-«абсурдности», что «приводит» к «вредным» «ассоциациям» с «идеями» как с «сущностями» Умного-Духовного-Тонкого Плана.] «Бесконечности» «реальные» - «самозамкнуты», «примером» может «служить» «поверхность» любого «отдельного» «тела» или «граница» любой «плоскостной фигуры» (а не только «окружности» для «круга»). Под «потенциальной» «бесконечностью» будем понимать «такую», которая может «возникнуть» из «актуальной» «конечности» при «определённых условиях» (например, при «удалении»-«стирании»-«исчезновении» «границ отрезка» он может и «превращается» в «прямую» «бесконечную»).

«Самовзаимоопределение» «точки» и «линии»

В «школьной геометрии» принято считать, что «границей линии является точка». Я уже в своей 1-й книге «утверждал» «верность» и «обратного положения», т.е. то, что и «линия является границей точки».

Как «примиряются» эти «положения» с позиций РАД? Просто. Эта «простота» зависит от «способа рассмотрения-видения» одной и той же «точки» и одной и той же «линии». На одну и ту же «точку» можно «смотреть» 1) как на «точку» («пространство нулевой мерности») саму по себе и 2) как на «крайнюю-предельную-граничную» «точку» «данной» «конкретной линии» («пространства одномерного»).

«Здесь» «важно» подчеркнуть, что «подобным образом» (как на «точку» саму по себе) можно «смотреть» не только на «крайние-предельные-граничные» «точки» данной конкретной «линии», но и на «всякую-любую» «точку», принадлежащую (находящуюся «внутри») этой же самой «линии». Подобное «видение» помогает понять, как одна и та же «точка» может «принадлежать» «сразу и одновременно» «нескольким линиям» (скажем, при их пересечении, всё равно «реальном» или «проекционном»).

Именно отсюда следует, что «точка» («нольмерное пространство») – это «потенциальная бесконечность» «бесконечномерных пространств».

Этим же «обосновываются» и такие «умозрительные» «аксиомы», как: 1) «точка» - это есть «свёрнутое» («сгущённое», «сжатое»…) «пространство» «всякой-любой» «мерности», 2) «пространство любой мерности» - это есть «развёрнутое» («разреженное», «разжатое», «развитое»…) «пространство» «точки», 3) «пространство» любой, кроме нулевой, мерности можно «рассматривать» двояко: а) как «свёрнутое» «пространство» «больших мерностей» и б) как «развёрнутое» - «меньших мерностей».

Почему РЯ «базируется» на «равностороннем шестиугольнике»?

«Здесь» опять будем опираться на «представления» «школьной геометрии», точнее, на «представления» об «идеальных» «прямых» и «плоскостях»-«поверхностях» Евклида, которые «являются образцами» «принципиальных бесконечностей» (о чём «выше» уже говорилось).

Всё дело в том, что «идеальная прямая» является «пределом, причём недостижимым», для любой «окружности» («линии дугообразной-изогнутой»), равно как и «идеальная плоскость» - для любой «поверхности сферы». Из «этого» «следует», что любую «плоскую фигуру» можно «поместить» сначала в «окружность», а затем «вписать» эту «окружность» в «квадрат» и тем самым «запереть»-«ограничить»-«лишить свободы» даже в «рамках своих собственных границ плоскостной фигуры» [«здесь и сейчас» эта «социальная технология» «порабощения» «высшего» (людей) «низшими» («серыми»-«игвами») «лжеуспешна», по большому счёту, из-за «сочетания» с другой «серой» «социальной технологией» - «отрицательного отбора» «фюреров»-«лидеров» «курятника» («очнуться» от «дикости» и «безумия» «впадения» в «зверо- и куроподобность» помогает «внимательное прочтение» уже первых страниц Библии)]. «Аналогично» и любое «объёмное тело» сначала «помещают» в «сферу», а затем «ограничивают потенции» «запирающим кубом».

[Я в курсе, что многие «математические суждения» «неправомерно» «строятся» на «отождествлении» «окружности бесконечного диаметра» с «прямой». При этом «делают вид», что «масштабирование» «само по себе» может быть применено «исключительно» к «окружности», «забывая» про «касательную к окружности» «идеальную прямую».]

Но причём же «здесь» «равносторонний шестиугольник»? А при том, что из трёх «плоских равносторонних» фигур («треугольник», «квадрат» и «шестиугольник»), «обладающих» «способностью» «образовывать» «идеальную плоскость» (шесть «треугольников», четыре «квадрата», три «шестиугольника») только из «равносторонних шестиугольников» нельзя «построить» «актуальную бесконечность» в виде «самозамкнутой поверхности».

Это, на мой взгляд, является «необходимым и достаточным» «обоснованием» не только «предпочтений» РЯ, но и «прописки» в «умах современников» «аксиом» «трёхмерности пространства» [в смысле «однородности» Ньютона и «взаимоперпендикулярности трёх осей» Декарта] со «школьной скамьи».

Хотя можно «находить» и другие более-менее «утилитарно-показательные»  «мотивы»: 1) Сумма первых четырёх ПервоЧисел РПД равна шести (0 + 1 + 2 + 3 = 6). 2) «Трёхсот шестидесяти градусный» «круговой обзор» «делится без остатка» на Числа от «одного» до «шести».

«Последовательное» «размещение» «точек» в Числах РЯ

Помятуя о том, что «точки» - это только «концентраты» «чего-то» «большего» (этакие «моментальные снимки» «узлов»-«сгустков»-«скученностей» «маршрутов»-«трасс» «сети»), пока «укажу» на несколько («самоочевидных», как мне «кажется») «общих правил» «усложняющегося-восходящего» «кучкования», «закреплённых» «надлежательно» в РЯ: а) «кучковаться» «ближе к центру», б) «по возможности» «равномерней» («выскочек» не любят), в) «беречь-блюсти» «единство» («целостность», «всеобщую взаимосвязь», «круговую поруку», «тотальность»…)…

«Святая простота» (при соблюдении «этих правил») «выразится» в том, что после Трёх (Три – Число «Окружности», хотя и «не только») все «остальные» Числа можно «рисовать» «точками» в «вершинах-углах» «равносторонних» «многоугольников» (от «треугольника» до «одиннадцатиугольника»). «Это» - самый «демократичный» («популярный», «трендовый», «модный», «современный», «культовый», «средне-классовый», «обывательский», «мещанский», «рабочий», «интеллигентный», «фермерский», «крестьянский», «итээровский», «креативный», «айтишный», «бюрократический», «номенклатурный», «чиновничий», «звёздный», «большинством_одобряемый»…) «вариант». [«Истины-естины» РЯ ради надо сказать, что «время» «господства» и «привилегий» «этого варианта» прошло…]

«Другие» «варианты» «расположения» «точек» в РЯ

«Здесь» «акценты» ставятся на «поглощении», «переваривании» и «усвоении» прежде всего. [«Анархия (Безначальность) – Мать Порядка», равно как и «Повторенье (Репетиция) – Мать Ученья» (по-латыни, помнится, звучит так: «Репетицио эст Матер Студиорум») «сейчас» весьма «актуальны» и «злободневны».] Чего? С`амого Самог`о. С`амого Самог`о чего? РЯ!…

Из-за «огромадности-неисчерпаемости» «темы», «коснусь» только «самого трудного» - «вариантов» «Двойки» («двоеточия»-«двухточия») и «Тройки» («троеточия»-«трёхточия») в «этой» части «статичного-неподвижного-обездвиженного» «объяснения» «числовой схемы» «дюжины» РЯ.

«Двоеточие» («двойка», «пара», «оппозиция», «противостояние», «антиномия»)

[Считаю «уместным» «вспомнить» «выжимку» из «совершенной мудрости Востока», «закреплённой» за «китайским» «легендарным-мифологизированным» «бессмертным» «автором-актором» «Трактата о Пути» Лао-Цзы: «Дао моё самое большое… Дао рождает Одно… Одно рождает Два… Два рождает Три… Три рождает всю остальную тьму вещей…»… ;) … ]

«Здесь» несколько (а м.б. много и «неисчислимо много») «тонкостей», которые «смело» можно «назвать-называть-именовать» «Тайнами». [Впрочем, «понятия» «тайны», «сакральности», «герметичности», «эзотеричности», «оккультности», «посвящённости», «избранности», «хварности», «веданья», «шаманства», «миссионерства», «визионерства», «контактёрства» и т.д. и т.п. «применимы» к каждому из «дюжины» ПервоЧисел («школьная арифметика» «здесь» «говорит» о «цифрах») РЯ… ;) … ]

«Двойка» («две точки») – «это» «Первое Не-Одно»!!! «Древние-античные-анархичные» «пифагорейцы» [по «нашим сведениям» (Школа РАД А.Ф.Лосева) именно «они» «положили начало» «различению»] «считали-почитали» «двойку-диаду» «началом множественности» [«сегодня» я бы «уточнил» - «началом» «бесконечного» «прибавления-приумножения»… (по Аристотелю «это» «СамоДостаточный Ум-Перводвигатель-АвтоЗон-АвтоДзон», т.е. «запрещённый» «французской академией» «Вечный Двигатель», а по Карлу Марксу, кстати, «это» соответствует «расширенному воспроизводству» в «современных теориях» «политэкономии капитализма»)… ;) …].

И для них («пифагорейцев») «диада» «божественна» «наравне» с «монадой», «триадой» и т.д. и т.п.…

Опять же «уместно, своевременно и адекватно» «вспомнить», что «современный» «религиозный монотеизм» [включая «монотеизм» «теоретический, практический и эстетический»; «монотеизм» «иудеев», «христиан» и «мусульман» «широко», без «дифференциации» на «разновидности» и «конфессии» «этих религиозных учений» (о «политеизме» и «пантеизме» как о «язычестве» я и вообще «не заикаюсь», потому как «это» - просто «аналоги-подобия-пропорции» «натурального принципиально-бесконечного ряда целых-полных-уникальных-оригинальных-индивидуальных-… Чисел»); хотя «различать» «религиозность» «теологическую» и «теократическую» «можно», «нужно» и «должно»!!! … ;) … ] за «Всевышнего-Абсолют», т.е. за Бога(!!!) «почитает» «монаду» (пусть даже «в виде» Русской Православно-Христианской Троицы)…

И !!!Здесь!!! !!!Внимание!!! … А вот Русские в РПМ РЯ «монаду» («Единицу», «Единство», «Первое», «Одно», «Одиночное», «Одинаковое», «Образцовое», «Шаблонное», «Конвейерное», «Клонируемое», «Разовое», «Целое», «Полное»…) ставят только на «второе место» после «ноля» («дюжины» и «кратных» ЕЁ), а «диаду» - только на «третье», а не на «второе» «место»… [Конечно же, в какой-то степени «это» больше «сближает» Русь с Востоком Лао-Цзы («Дао моё самое большое») и даже с «диалектическим материализмом» СССР по Карлу Марксу и Владимиру Ильичу Ленину («Учение Марксизма-Ленинизма Вечно, потому что Оно Верно»), а не с ближневосточными «монотеистическими» «религиями»…]

[И Слава Богу (Русскому Безначальному И Бесконечному Живому Богу), что «нынешние» «так называемые» («т.н.» = «тэны») «хозяева» «истории- эволюции- денег- планеты- природы- общества- космоса- универсума- абсолюта-…» «являются»- «проявляются»- «становятся_ образами_ образцами_ слепками_ масками_ примерами_ копиями_и_подобиями»-… Единицы (Единства, Одина, Одного, Раза, ПервоЕдиного…), т.е. того Числа, которое и по-русски «звучит» И «значит» «Одно», или «ПервоЕдиное». И Слава Богу, что «они» (эти «временщики» и «халифы на час») не «догоняют» «главного И основного» «урока» «даже» «единицы» («монады», «одина_одноглазого», «раза», «первого», «первенца», «перворождённого») РЯ, а о «двенадцатом_ повешенном_ кверх_ ногами», «тринадцатом_с_косой» и т.д. и т.п.… и «вообще» «лучше» пока… «безмолствовать»… ;) … И вот именно поэтому «Русским на Руси» «Душе-Духу-Телу» оказываются «здесь и сейчас» «ближе и роднее» «какие-то» «древнегреческий» «мудрец» Сократ (замечу – Учитель И Друг «божественного» Платона), «персидский» Заратустра и «китайский» Лао-Цзы, чем «какие-то» «долларовые миллионеры-миллиардеры» или «нобелевские лауреаты» по «физике, химии или литературе»… ;) …]

Что «это» за «урок» и «почему» он «им» НЕ ДОСТУПЕН («неприступен» ПРИНЦИПИАЛЬНО)!? «Здесь и сейчас» (своими-моими словами, т.е. «выражениями» Лео Шарка) я «объясняю» «это» «примерно» «так».

На «первый естественный вопрос» «Единицы» («напоминаю важное»: «У Единицы И Для Единицы нет Ничего-Никого, кроме Неё Самой»… И «вопросы» «Она» «задаёт» только «сама себе»): «Кто Я?!» - «они» отвечают: «Я – это Все-Всё-Вся,» - а «мы», Русские, говорим: «Не Знаю… Не Ведаю… Скорее всего, Я – Дитя Кого-то (Чего-то), Кто (Что) Жили-Были Раньше-До Меня И Оно («этот данный мне» «результат» «жизни-бытия» ИХ) продолжается во Мне, проходит- сквозит- повторяется_и_ воспроизводится_с_ усовершенствованием через Меня (Я – Дитя Своих Неизвестных-Неведомых ПервоПредков, Своих НН ПраРодителей, Своего НН Рода, Своего НН Яйца, Своего НН Куста, Своей НН Ветви_ Какого_то _Мирового_Дерева, Своей НН Судьбы, Своих НН Выборов, Своего НН Со_Творчества, Своих НН Правил_ Законов_ Принципов_ Идеалов_ Ценностей_ Канонов_ Трактатов_ Традиций_ Алгоритмов_ Автоматизмов_ СамоДостаточностей_ СамоВоспроизведений_…)»…

Ещё «проще». «Они» - «солипсисты» и «аутисты». А «мы» - «коллективисты» и «эмпатисты»-«симпатисты». [«Винюсь и каюсь» - не уверен, что «выражаюсь» «образом», «понятным» «большинству».] И «ещё»: «Они» «держат» на «месте» «Нерождённого Рождающего Начала» [«Бог-Отец» Христианства или «Аллах» Мусульманства] «Единицу», а «Мы» - «Ноль». [«У Нас «апофатика»-«неведомое»-«абсолютное_сверх» «начинается» и «преодолевается» на… «шаг» «раньше»… Впрочем, учитывая «ОТО» Альберта Эйнштейна, Я пока не «рискую» настаивать на «однозначности» («общезначимой понятности») Моих «выражений» Русских Истин-Естин…»]

«Возвращаюсь» к «конкретике» «двойки-двоеточия». «Здесь» «надо» «сказать» «несколько слов» («на русском», «по-русски») о «вариантах» ИХ («двоеточия») «стационарного-статичного-застывшего-окаменелого-…» «взаиморасположения» и «взаимоопределения».

В «идеальном» «двумерном» «пространстве» («односторонняя однородная поверхность Евклида-Декарта») «Две Точки» могут «взаиморасполагаться» (в самом обобщённом «приближении» к РЯ) в «трёх вариантах»: 1) на «вертикали» («вертикально»-«отвесно»), 2) на «горизонтали» («горизонтально»-«широко») и 3) на «диагонали» («диагонально», как-то «между» «вертикалью» и «горизонталью»).

«Это» - «первостепенно важно», но не «всё» «главное» и «основное» о «статичном» «двоеточии».

«Ещё» («плюс» к уже «сказанному») «желательно» «знать» и «помнить», что «две точки» «могут» (а на «самом деле» «просто» «призваны»-«обязаны»-«должны» «скрывать»-…) [как «любое и всякое» Тайное-Сакральное-Герметичное-… Число «дюжины» РЯ] «двойную и более неопределённость» «возможного» «разложения»-«расслоения»-«развёртки» «чёта-нечета» «точек-линий» по «вариантам» «веерному» и «гармошечному». [«Здесь» как «домашнее задание» «порешайте», Мои Дорогие Други-Друзья и Подруги, как «простой» «складной» «слесарный метр» («десять дециметровых частей», «сложенных-слаженных-сжатых» до «десятисантиметровой пастилки-пластинки-болванки», «раскладываются»-«развиваются» в а) «четыре с половиной зуба» «гармошечной развёртки» и/или б) «пятилучевую звезду» «развёртки» «веерного типа».]

Наконец, совсем «просто»-«аксиомно»-«постулатно» (для подобных мне «тугодумных» «математиков» «медленного действия») необходимо «положить-утвердить» «двоеточие» как «возможные-потенциальные» «противостояния-оппозиции-антиномии» «равно-неравного» (ещё «проще» - «чёта» и «нечета»). «Конкретный пример» из «современных» «традиционных» Астрологий Западной и Русской, «где и когда» «оппозиция» «буквально означает» а) как «противостояние» «начала» и «середины», б) так и «противостояние» «середины» и «конца». [«Здесь» одна «точка» «середины» «противоположна» двум «точкам» «начала» и «конца», правда, «соединённым- слитым- сложенным- свёрнутым- сомкнутым- вдвинутым-…» в одну «точку», но… «Эта» «такая простая» «истина-естина» без «фермента- катализатора- ускорителя-…» «подсказки-присказки» «посвящения-просвещения» «со стороны» и «по инициативе» «той или иной» «школы» С`амого Самог`о «практически» «никем» не… «усваивается»… ;) … Почему Я об «этом» говорю? Потому что «битва конца» «требует» «ясности», «бдительности» и «согласованности»… ;) …]

«Три точки» («троеточие», «необходимая достаточность» РЯ)

«Здесь» (как и «всегда» в «стиле» моей «краткой-лапидарной» «дрожательно-колебательной» «тревожной лени») «акценты-ударения» таковы:

А. Уже «доминошная» «тройка» («три точки» на одной «прямой линии») «демонстрирует» «дороги-пути-тропки» «становления» РЯ. «Это» я о «выделении» «середины» во «вполне» «определённое» и «конкретное» «понятие». В «дальнейшем» «историческом развитии» «РЯ-философии-любомудрия» именно эта «середина» «преобразится» «сначала» в «синтез» «общефилософской триады» «тезис-антитезис-синтез», а «затем» в «становление» (и даже в Алогическое Становление) «Тройки» РАД (Русской Абсолютной Диалектики Русской-Советской Школы ЛюбоМудрия А.Ф.Лосева) «Одно-Иное-Становление».

Б. «Со времён» «древних пифагорейцев» «Тройка» «символизирует» «Единство» «Чёта» («Двойки-Диады-Множественности») и «Нечёта» («Единицы-Одного-Единого-ПервоЕдиного»). [Я «в курсе» и «такого деления» «пифагорейцами» всех Чисел Натурального ряда: 1) Чётные (делятся на два без остатка), 2) Нечётные (на два без остатка не делятся), 3) Чётно-Нечётное Число (Единица, это Число «переводит» любое другое Число при «прибавлении» к нему Единицы в «разряд» «Противоположных» - «чёт в нечет» и «нечёт в чёт»)… ;) … ] «Это» «легко» и «быстро» (конечно, «относительно» «всей линейки» «исторического развития») «мифологизируется» в «общечеловеческую семейную триаду» «Мать-Отец-Дитя» в «традициях» «матриархата» или «Отец-Мать-Дитя» в «традициях» «патриархата» («синтетическое- синтезирующее- синтезаторское» «место» «Дитя» остаётся «неизменным» и «тут» и «там»).

В. Те же «древние пифагорейцы» «установили-постановили» «символические» «связи-привязки-ассоциации»: 1) «Одномерность» = «Прямая Линия» = «Отрезок Прямой» = «Две Точки» («Диада»), 2) «Двухмерность» = «Поверхность» («ОдноСторонняя Равномерная Плоскость Евклида») = «Плоскостная Фигура» («Плоскарик») = «Три Точки» («Триада»), 3) «Трёхмерность» = «Объём» («Равномерное Однородное Трёхмерное Пространство», «построенное» в «координатах» «Трёх ВзаимоПерпендикулярных Осей или Плоскостей») = «Объёмная Фигура» («Тело») = «Четыре Точки» («Тетрада»). [Надеюсь, что «внимательные Читатели и по-» «заметили» «древнее правило непрерывного взаимопреемственного взаимопронизывающего чередования» «нечета» И «чёта»… ;) …]

Г. «Три Точки не на Одной Прямой» «достаточны» для «построения» «окружности» [вспоминайте уроки «нынешней» «школьной геометрии» о «нахождении центра окружности по трём точкам»], а «окружность» - самая «эффективная» самозамкнутая (= «непрерывная») «линия» по «критерию» «захвата-охвата» максимальной площади «земли» «геометрии Евклида».

Д. «Точка» «середины» «троеточия» «положила начало» «явлениям»-«понятиям» «зеркальной симметрии», откуда (со временем) «развились» «представления» о «символизме», «синхронизме», «синтопизме»… и «жреческие запреты» на «смотрения назад» («оборачивания», «оглядки»).

Е. Ну, И «наконец»-то [м.б. как раз «наоборот», «наначало»-то], «Три Точки» «позволяют» («предоставляют возможность») «построить-сконструировать-со_творить» «двухмерную взаимоперпендикулярную- взаимоувязанную_ однозначно_ императивно_ директно_ облигатно_…-…» «компромиссно- консенсусно- плюралистично- взаимоприемлемую» «Общую Систему Координат» «Начала» И «Конца», «где» «локализация- положение- место- расположенность- прописка-…» «любой и всякой» «Точки» в «системе координат Начала» «однозначно соответствует» «локализации- положению- месту- расположенности- прописке-…» «этой» же («той» же) «самой» «Точки» в «системе координат Конца». [Казалось бы, «ну» «вот» и «славненько» - «полная прозрачность» и «полные взаимоконтроль и взаимодоверие»!? Ан, нет!! Когда через «какое-то время» («опять же незначительное» в масштабах «всемирной истории») «оказалось», что «наиболее гармоничная форма взаимодействия ПервоНачал-ПервоПоловин Начала И Конца» - это «окружность», или «линия второго порядка» «вечно-бесконечной» «скуки» и «белки-в-колесе», причём «управляющий центр» «окружности» «находится-располагается» «вне» самой этой «самой гармоничной линии второго порядка», тогда-то и «произошли- случились- стряслись-…» «первые бунты» «людей» против «богов»… «Задолго» до «греческих» «разборок» между «богами» и «героями» («телемахий»-«телемаханий»)… Зороастр (Заратустра, Заратуштра) «позвал» к «середине» (с «позиций» «современной» РЯ Заратустра – «настоящий и стоящий» «восходящий» ЧеловекоБог и «предшественник» Иисуса Христа)… Будда – в «Нирвану» (с «позиций» даже традиционной индийской ПервоТроицы «Брама-Вишну-Шива» Будда – это «провокатор, революционер, разрушитель» и, в «любом случае», проводник-пособник-«человекоорудие» Шивы – Бога «Конца» и «Последней Битвы»)… «Кощеева Пещера» РЯ «обрела» «кощееву смерть» - «Смерть-в-Яйце-на-Кончике-Иглы» («Кощеева Смерть» = «Смерть Бессмертия Кощея»)… Но… Однако… Прометей уже «подарил» «людям» «Огонь»… И очень скоро (по «нашим историческим меркам») «люди» не только «нашли-откопали» «пятый элемент» «Эфир» (я «усматриваю» и «полагаю-утверждаю», что в «современных» «астрофизических теориях» он «скрывается-прячется» под «новомодным» «понятием» «реликтовое излучение»), но и «достигли» «способности» (с Его Помощью) «двигаться дальше»… «назло» «врагам» Рода Человеческого… «поступательно», «прогрессивно», «пассионарно», «энергично», «субстанциально», «умно», «духовно»… «вечно-бесконечно»… И «не только»… «Представления» И «понятия» «Бога» и «Человека» также «изменялись» от «века к веку» И от «поколения» к «поколению»… Само понятие «религиозности» до «сих пор» «уточняется»… Но именно в Русском-Советском Народе на Русской-Советской Земле И под Русским-Советским Солнцем «провозглашена» «ближайшая» «перспектива» «человека» И «Человека» («порознь» И «сообща») - «гореть Звездой»!!! … Как-то так «пока» И «уже» «стало- случилось- свершилось- произошло-…». Дальше «будем посмотреть» и, надеюсь, «участвовать»… ;) …]

Впрочем, «всё это» - о «статике» РЯ. Пора «переходить» к «динамике»…

О «внутренней динамике» Чисел ПервоДюжины РЯ

Скажу сразу, чтобы не «разочаровывать» «жаждущих» «откровений»: «Статика – это вариативность взаиморасположения Точек. А Динамика – это варианты маршрутизации перемещений между Точками, т.е. Линии.»

Кто всё «усвоил», может дальше не читать…

Будем различать в данном «контексте» понятия «целостности» и «полноты». Под «целостностью» будем понимать «объединённость» всех «точек» Числа в «нечто единое и непрерывное». Под «полнотой» - «проявление»-«прорисовку» «наибольшего-максимального количества возможных и допустимых» «связей-линий» («без умножения сущностей-точек»). Суть данного «различения» в том, что «целостность» возможна без «полноты», а «полнота» без «целостности» невозможна. К примеру, «три точки» не на одной «прямой» можно «объединить» двумя и тремя «линиями». Оба «объединения» будут «целостными», но «первое» - «неполное», а «второе» - «полное». [Будем «стремиться» к «полноте», а не к «опустошённости»-«минимализму».]

Примеры «внутренней динамики» некоторых Чисел «выглядят» так:

МК к Схеме 6: «Здесь» показана «вариативность»-«неоднозначность» «динамической структуры» Числа при его «экстенсификации-геометризации». «Отсюда» два следствия: 1) Для «групповой работы» с Числом (для «взаимопонимания») необходимы «определённые» «договорённости». 2) Уже на этой стадии «постижения» Числа «заметно» «широкое поле» для «возможных» «жреческих» «манипуляций», «законотворческих пробелов-лазеек», «бюрократических-чиновничьих-исполнительских злоупотреблений властью» и «состязательности сторон в судебных разбирательствах»…

«Ладно»- «ладненько»- «ладушки»- «и_это_очень_хорошо» - «Мы» сделали «шесть шагов вперёд» («преодолели» «шесть ступеней» «снизу доверху»). [«Припоминаются» «ВетхоЗаветные» «Шесть Дней Творения»…] И что!?… А то, что «свершилось-состоялось-получилось-реализовалось-…». Что!?… Первый «вид» РЯ – «сота» («орешек», «гранит») – не больше, но и не меньше!!!

При «этом» Мы «понимаем» и «помним», что в Числах больше («после», «выше») Трёх (именно в «Тройке» при «изображении» Числа «точками» на «плоскости»-«односторонней_поверхности» «реализуется» «окружность» как «линия» «второго_порядка» = «линия» «двух_мерностей») как «каждая» «новая точка», так и «все» «новые точки» могут «располагаться-ставиться-проецироваться-возникать-рождаться-воспроизводиться-распределяться…» «тремя» опять же «способами»: а) только «внутри» ПервоТроицы, б) только «снаружи» от ПервоТроицы и в) «как-то так» «и там и сям». [И «это» - ещё один «повод» «удивиться-восхититься-обрадоваться» «Ясне-Мудрости» Наших Русских «АСных-АСовых» ПервоПредков… ;) …]

«Идём»-«ходим»-«шествуем»-«топает» дальше. Я намерен «показать» «вторую шестёрку-гексаду» ПервоДюжины РЯ как «строительство-возведение» «копии первой» (т.е. «по типу» «снаружи» «орешка»), «за исключением» «семиточия» («здесь» «седьмую точку» я «покажу» «по типу» «внутри» «гранита»…).

«Актуальная» («свежая») РПМ (Русская Порождающая Модель) РЯ (Русской Ясны) в виде «Схемы» «Числа» РПД (Русской ПервоДюжины) [«суще-несущей» («бытийствующей» и «небытийствующей», «возникающей- появляющейся- рождающейся» и «исчезающей- закрывающейся- истончающейся- возвращающейся_с_ приобретениями_ прояснениями_ сотворениями_ работы_над_ ошибками_к_ новому_ старту_в_АС) «самотождественно-различной» («тождественной с самой собой» и «различной со всем-всяким-другим иным») и «подвижно-спокойной» («неугомонно-безостановочной внутри» и «окаменело-неподвижной снаружи»)]

«Актуальная» «совершенная» «Схема» РПМ РЯ в «виде» РПД, «со-творённая» «мной», «выглядит» так:

На Схеме 7 с наибольшей степенью «выразительности» «проявлен» «вариант» (один из множества) «внутренней» «подвижности- процессуальности- динамики» Чисел Русской ПервоДюжины в РПМ РЯ. [К слову, в Числе 10 «проявлено» 18 «динамических связей», т.е. «степеней свободы» или «мерностей»-«величинностей», а в Числе 11 – 19… ;) …]

«Мог» ли я («имею» ли я «право») в «кружке» Числа «ноль» «прорисовать» 12 «точек»? Да-да-да и «конечно же» и «снова» и «опять» да-да-да! [Обратите внимание, что на циферблатах «многих часов» именно «это» и «делается» - «ноль» «заменяется» Числом «12». И «больше того» - только «двенадцать точек» и «выражают» «подлинную полноту» «дюжины» «точек»!!!] Тогда почему же я «это» не «сделал»? Потому, что тогда «потерялся бы» («утратился бы») «подлинный-истинный» «смысл» Числа «ноль» в «двенадцатеричной» «системе исчисления» РПД (как, впрочем, и в «нынешнем» «средне-школьном» «образовании» «прописка» «нуля» в «десятеричной» «системе счисления» «далека от совершенства»). Число «12» в РПД – это «число» уже другого «порядка-уровня-ступени» («другой степени мерности», а именно – «первой»), чем «числа» РПД («их» можно и нужно считать «аналогами» «десяти арабских цифр» в «десятеричной системе исчисления»).

«Примерно» по этой «схеме» «осуществляется»-«становится» «первое» «кругообращение» («окружностное» и «возвращающееся») «от себя» «до себя» «Числа» в РЯ…

В чём «смысл» «обнуления» при «переходе» от Числа 11 к Числу 0? В том, что после «разобщения»-«разрыва» «связи» между двумя «орешками» они способны «уравновешивать»-«нейтрализовать»-«отзеркаливать» «друг друга» по «шкале» «внутренний-внешний», а значит «делаться» «незаметными» для… «посторонних» («не посвящённых» во «всю систему»)… [Ещё «проще» - «обнуление» «зацикливает»=«включает_ бесконечную_ повторяемость» «счёта» «единиц» «дюжины»… Без «включения» в «более широкий контекст» «хронотропности» («взаимодействий» данного уровня «исчисления времени» с более «высокими») «ценность» «бесконечной повторяемости» «самой по себе» «близка к нулю» даже в «вопросах» «ориентировки во времени» (про «топотропность», «метафоризм», «аллегоризм», «символизм»… я «уже молчу»). Это всё равно, что «определять время суток» по часам с одной секундной стрелкой…]

Однако «это» не «все приключения» «чистой» РПД («Русской ПервоДюжины»)… Надо «рассмотреть» как минимум три, а лучше четыре «подобных» «кругооборота»…

[Напоминаю, что «до сих пор» мы «рассматривали»- «вспоминали»- «оживляли»- «одушевляли» и «рассматриваем»- «вспоминаем»- «оживляем»- «одушевляем» «только» и «исключительно» «Алогическое Становление» (АС) «внутри» «Числа» как «исходной-ключевой-родниковой-…» «категории» (а лучше-точнее даже «надо говорить- глаголить- славословить» «это» «так» – как «ПервоПринципа», потому что Русь, как «оказывается», «ведает» и «До»-«Прежде»-Раньше» «всего-и-вся» «НЕКОЕ невообразимое- непредставимое- немыслимое- непостижимое- необъятное= непроизносимое- НЕ_бесконечное_множество_чего_то_ кого_то_ чьих_то_ каких_то_ «запредельных»_«и»_ «безымянных»- «свойств- качеств- характеристик- признаков- квалификаций-…» НЕЧТО»…) РАД («Русской Абсолютной Диалектики» Школы Алексея Фёдоровича Лосева)… ;) … ]

«Здесь» «можно» и «нужно» («должно»!?…) «задаваться» «вопросом»: «Куда (на что) пошли (идут) исчезнувшие-обнулённые статико-динамические составляющие РПД РЯ после «возвращений» Первого и последующих?» [По-другому (просто напросто попросту) «этот» «вопрос» «звучит» так: «Каково целеполагание «вечного двигателя» в данной модификации?»] Мои «ответы» таковы:

1) «Статико-динамические составляющие» «первого возвращения-вращения» РПД «идут-уходят» на «построение» «связей-мостков-перекладин» между «соседними» «Числами» («между» 12 Числами РПД как «окружностями» «проявляются» 12 «переходов»).

2) «Второе» «возвращение» РПД «даёт» «новый-второй» «преобразованный равносторонний двенадцатиугольник» «внутри» «первого».

3) «Третье» «возвращение» - «это» опять же «двенадцать» «радиальных» «связей-мостков-тропинок» между «дюжиной окружной» и  «дюжиной внутренней». [«Немаловажно» «заметить», что, только «имея ресурс» «трёх возвращений» («из прошлого» «личного-индивидуального» или «родового-группового» «опыта» «унаследованного- врождённого- инстинктивного» или «усвоенного- приобретённого- воспринятого- воспитанного- образованного»), «третий вид» ЯС можно «построить» «принципиально»… Понимаете, почему «ещё» «Русский Бог любит Троицу!?»… ;) …]

4) «Четвёртое» «возвращение» - «это» «сгущение -складирование- архивирование- музеимизация-…» «новых теоретических- практических- эстетических- экзистенциальных- религиозных- телеологических- исторических- личностных- мифологических-…» «знаний и умений»… «внутри» «внутреннего» «круга», «образованного» в результате «второго» «возвращения» («аналогично» «ядрышку» в «ядре» «клетки» «организма», ДНК в «хромосомах» и «центральному эскизу» «личности» в «ТрёхКолёсном Гороскопе» РА ШЛШ). [С «точки зрения» «школьной математики» каждое «возвращение»-«обнуление» - это «аналог» «прохождения» «десятка единиц счёта» от «нуля» до «десяти». А «перводесятка» «чисел» «школьной математики» - «элементы» «нулевого ряда» («нулевой степени» 10) «Числа» «десятеричной системы» «школьного счисления», равно как «сами десятки» - «элементы» «первого ряда» («первой степени» 10), «сотни» - «элементы» «второго ряда» («второй степени» 10) и т.д. и т.п.… Догадайтесь с «трёх раз», какой «процент» «нынешнего» «средне-образованного» «человечества» «это» «так» «воспринимает»-«понимает»…]

Ну, «как-то так» «опять» «получается» «какая-то» «трёхоболочечная»-«трёхоколоточная» (по меньшей мере, т.к. «околоток» я «произвожу» из «слияния-синтеза» «двух» «вокруг-да-около»: а) «около точки-законченности-фиксированности-определённости» и б) «около тока-течения-продолженности-неопределённости-самостийности-самодовления») «структурно-функциональная» и «формально-содержательная» («анатомо-физиологическая», «статико-динамическая», «стабильно-меняющаяся», «консервативно-либеральная», «земледельно-скотоводческая», «осёдло-кочевническая»…) «система» «вечного двигателя» («перводвигателя-автозона-автодзона» Аристотеля, «вечного возвращения» «археиндуистов», «колеса сансары», «свастик авестийцев-индоариев-ведистов», «дыхания Брамы» и т.д. и т.п.).

«Здесь» необходимо «заметить», что «эта» «система» может быть (если «сама» «захочет»): 1) как «закрытой» («автономной», «автаркийной», «самоизолированной», «самодостаточной», «самодовлеющей»), 2) так и «открытой» («восприимчивой», «принимающей», «отдающей»… «обменивающейся»… «как-то когда-то где-то с кем-то…»), причём «то и другое» м.б. а) «полным» или б) «неполным-частичным-избирательным»… [Опять же можно «прибегнуть» к «аналогиям» с «арифметическими действиями» «сложения-вычитания», «умножения-деления», «возведения_в_степень-извлечения_корня» и «их комбинациями»… «Фундамент» «школьной математики» никогда никуда не девается ни в одном из «видов» «человеческой деятельности», будь то «деятельность» на «плане» «физическом», «биологическом», «психическом», «социальном», «интеллектуальном», «умном-духовном»… Другое дело, в каком «направлении» и «каким образом» «этот фундамент» «преображается» на «путях» «индивидуального» и «коллективного» «становления» «человечества»…] «Всё многообразие» и «вся многоликость» «Путей Божественных-Родительских-Родных» «здесь и сейчас» «не открыты» («недоступны» «принципиально», потому как «сами Пути» «пребывают» в «становлении») Никому «на Земле» и «под Солнцем», но… Любой и каждый человек, в меру своих «знаний, пониманий, умений, предпочтений и выборов», волен «двигаться» «по», «против» или «поперёк» «этих» «Путей».

«Здесь» я хочу подвести краткий «промежуточный» итог, потому что всё «вышесказанное» «относится» «по преимуществу» к «чистому» «Числу»:

1) В «основе» РПМ РЯ «лежит» «чистое» «Число» в «виде» «вечно-всегда- безначально-бесконечной» «самодостаточной», «самозамкнутой», «зацикленной», «самовоспроизводящейся» и «самообнуляемой» РПД (Русской ПервоДюжины).

2) В «основе» РПД (как в «системе в целом», так и в каждом её «элементе») «лежит» «чистое» «Алогическое Становление» (АС). [РАД «различает» АС «до-категориальное», «внутри-категориальное» и «после-категориальное» применительно к «каждой категории». Так вот, то «чистое» АС, о котором мы говорим «здесь и сейчас», «является» «абсолютным» в том «смысле», что Оно «до-»-«раньше-»-«выше-» «любой и всякой» «мыслимой и бессмысленной» «категории», включая «Число» как «начало» «смыслового ряда категорий» вообще.] «Символом» этого «чистого» АСа в РПМ РЯ и в РПД (в «системе целиком» и в каждом её «элементе» «по отдельности») «является» «окружность» (эта «обычная», «безразличная к начальникам и подчинённым» и всем хорошо знакомая со «школьной скамьи» «самая гармоничная» «линия» «второго порядка»).

3) Среди 12 «чисел» РПД «можно и нужно» «различать»: а) «числа» «нечётные» (они имеют в своей «точечной структуре» «непарный» «средний» «элемент»), б) «числа» «чётные» (в их «точечной структуре» «непарный» «средний» «элемент» отсутствует), в) «число» ни «нечётное» ни «чётное» (это – «Ноль» и «буквальное выражение» «чистого», «абсолютного» АС). [«Почувствуйте разницу» между «нашим» «различением» «трёх видов» «Чисел» и «тремя видами» «Чисел» у «древних пифагорейцев». У «них» «третий вид» - это «Число» «чётно-нечётное», или «Единица» («Монада»). У «нас» «третий вид» - это «Число» «ни нечётное ни чётное», или «Ноль» («С`амое Сам`о» «чистого» и «абсолютного» АСа). «Никто» и «Ничто» не «вынуждают» и не могут «вынудить-заставить» нас «не признавать» «правомерности-правомощности-истинности-…» «классификационного подхода» к «Числу» «древних пифагорейцев». Больше того, «мы» можем его («этот подход») «принять и учесть» «целиком и полностью». «Правда» «тогда» «мы» должны будем «считать», что в РПД «четыре вида» «чисел»: «пять нечётных» + «пять чётных» + «ноль» + «единица»… В «любом случае» я («вместе со всей РЯ») полагаю-утверждаю, что «русский ноль» и «раньше» и «выше» «монады» «древних пифагорейцев» (из «чего» я делаю вывод, что РЯ, «в том числе», и «дольше-ширше-глубже» «античной мудрости»…) Кстати, «это» - ещё один повод поблагодарить В.В.Сундакова «лично» (хотя и «заочно») за «уроки» РШРЯ касательно РЯ на примере ЯС…]

4) Благодаря «наличию» в каждом «Числе» РПД АСа, каждое «Число» (а не только «Ноль») РПД может стать «началом ряда» АСа «до», «внутри» и «после» какой угодно «категории»… [С т.з. «биологического и общественного инстинкта самосохранения» и «общезначимого здравого смысла» «многие виды» АС на «уровне Бытия Общественного-Социального» должны быть тотально-глобально-категорически запрещены-табуированы. «Интересно» то, что «эти» «вредоносные» и «смертельно-опасные» «виды» АС хорошо известны «испокон веков» и «перечислены» в «священных писаниях» всех «мировых религий», но «нескоро дело делается»…]

5) «Число» (даже в «виде» «наиболее наглядной и обозримой» «распаковки») «является» всё-таки «категорией» «весьма абстрактной», «мало привлекательной» для «жизни Человека» и (что особенно «важно» «знать-понимать-сверять-помнить» и Я настаиваю на «этом» принципиально) даже БОГА!!! Почему «так»? Да потому, что даже в «варианте» «фрактальной» «изобразительности» [«явленные_самовластность- самодовление- самодостаточность- самопорождаемость- самовоспроизводимость- самораспространение- другие_разные_прочие_«само»…] «Нуля» «сам по себе» «0-Мир» есть «мир безбожный», о чём я писал ещё 20 лет назад в своей первой книге. [На Схеме 7 нет «точки опоры» «внутри» «самой системы» РПД, а без «этого» «признака» «отмеченности» «божественной благодатью», т.е. «принадлежностью» к «8-Миру» или хотя бы «связью с Ним», нет и не может быть «никаких разговоров» о «Творце» и «Творении» ни в «язычестве» ни в «монотеизме»… ;) …]

6) «Отдельной строкой» и «Переходным аккордом» к РЯ Эры-Эпохи Человека-Водоноса-Водолея Я «акцентирую-полагаю-утверждаю», что в «современной писаной истории» («здесь и сейчас» = начало 2019-го года от РХ) «схема-матрица» РПМ РЯ в «видах» ЯС и РПД впервые «обнародована- опубликована -проявлена- оживлена- реанимирована-…» Русским-Советским Человеком Виталием Владимировичем Сундаковым (а «все другие-иные» его «заслуги» перед «всеми другими-иными» «науками» и «религиями» «за границами» РЯ «прилагаются»…).

Продолжение следует…

ПервоИсточник [«свободно» от «цветового подчёркивания»] => НаРу 3 «Д» х 2

ЯС как «простейшая» Русская Порождающая Модель (РПМ) РЯ [1]

ЯС как «простейшая» Русская Порождающая Модель (РПМ) РЯ [3]

ЯС как «простейшая» Русская Порождающая Модель (РПМ) РЯ [4]

ЯС как «простейшая» Русская Порождающая Модель (РПМ) РЯ [5]